Уголовное дело № 1-175/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000546-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 4 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Ачинскоймежрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 294,

потерпевших, гражданских истцов О.О. и А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 12 января 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находилась в гостях у ранее знакомой С.П., проживающей в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино,, где в кухне распивала спиртные напитки совместно с хозяйкой квартиры и ее дочерью О.О., у которой при себе имелась женская сумка. В ходе распития спиртного между С.П. и О.О. произошел словесный конфликт, для разрешения которого они вышли из кухни в зальную комнату квартиры. В это время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осталась одна в кухне вышеуказанной квартиры, где, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.П. и О.О. вышли из кухни и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материальногообогащения, достала, тем самым похитила, из принадлежащей О.О. женской сумки кошелек розового цвета, стоимостью 400 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 11150 рублей, цепью из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,56 гр., стоимостью 6270 рублей 26 копеек, а также пластиковыми банковскими картами ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР», «Mastercard», «Visa» зарегистрированными на её имя, картой «Восточный Экспресс Банк» зарегистрированной на ее имя, картой ПАО «Газпром Банк» зарегистрированной на ее имя, картой «Быстро деньги», картой ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на имя Н.Д., картой «Совкомбанка» зарегистрированной на имя Н.Д., не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и в этот же день, то есть 29 октября 2018 года продолжая свои действия, пришла в магазин «Фортуна», расположенный в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, где, при помощи ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя О.О., похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей 40 копеек, оплатив покупку в вышеуказанном магазине.

Таким образом, ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 17920 рублей 66 копеек, причинив ей значительный ущерб.

19 ноября 2018 года, около 14 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находилась в гостях у ранее знакомого А.В. проживающего в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где в ходе распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание А.В. отвлечено, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату квартиры, где из серванта, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитила денежные средства,принадлежащие А.В. в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированных ей деяниях признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированных ей преступлениях считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 по факту хищения имущества О.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, злоупотребляющей алкоголем, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению каждого преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением. 

Определяя вид наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, она злоупотребляет алкоголем, лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, в период проведения предварительного расследования скрылась от органов следствия, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с тем, что до вынесения приговора ФИО2 содержалась под стражей, в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, поэтому ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодексаРоссийской Федерации гражданские иски О.О. о возмещении причинённого ущерба в размере 17520 рублей 66 копеек (т.1 л.д. 44) и А.В.о возмещении причинённого ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 91) подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Направить осужденную ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 4 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 12 января 2019 года до 4 марта 2019 года. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск О.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.О. материальный ущерб в размере 17520 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 66 копеек.

Гражданский иск А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.В. материальный ущерб в размере 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов