Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

Установил:

Истец АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. кредитором АО «АктивКапитал банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 4616000 руб. на срок до 27.07.2018г., под 22 % годовых. Целевое использование кредита – приобретение жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором АО «АктивКапитал банк» и заемщиком ФИО3, путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5126000 руб., на срок до 27.08.2018г., под 22% годовых. Целевое назначение кредита приобретение спец. техники.

В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств. Требования банка о возврате кредита до настоящего времени не исполнены. 

Согласно условиям кредитных договоров задолженность заемщика составляет 13243480,81 руб., а именно задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. в размере 6331475,69 руб., в том числе: 4616000 руб. – основной долг; 942802,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 641624 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 131049,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016г. в размере 6912005,12 руб., в том числе: 5126000 руб. – основной долг, 1112271,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 553608 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 120125,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности по состоянию на 13.12.2018г. 

Указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, кредитор – АО «АктивКапитал банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность в размере 13243480,81 руб., в том числе по кредитному договору № от 28.07.2016г. в размере 6331475,69 руб., по кредитному договору № от 28.10.2016г. в размере 6912005,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ПАО «АК Банк» (ПАО «АктивКапитал Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 4616 000 руб. (п. 1), срок возврата кредита – 28.07.2017г. (п.2), процентная ставка – 22 % годовых (п.4), кредит предоставлен на потребительские цели – приобретение жилой недвижимости (п. 11). 

В п. 17 договора согласован способ предоставления кредита – путем перевода безналичных денежных средств на счет №.

Кредитор ПАО «АктивКапитал банк» надлежащим образом исполнил обязательства, принятые по кредитному договору №, осуществив выдачу кредита в сумме 4616000 руб., путем перевода безналичных денежных средств на счет №, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком. 

Заемщик ФИО1 обязался погасить кредит не позднее 28.07.2017г., уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее последующего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита (п. 6 ИУ). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ПАО «АктивКапитал банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 5126000 руб. (п.1), срок возврата кредита – 27.10.2017г. (п.2), процентная ставка 22 % годовых, с 01.05.2017г. – 15 % годовых (п.4).

В п. 6 согласован следующий порядок погашения заемщиком кредита, погашение кредита единовременно, не позднее - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по кредиту с октября 2016г. по март 2017г. подлежат уплате заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. Проценты с апреля по октябрь 2017г. уплачиваются единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Способ предоставления кредита – путем перевода безналичных денежных средств на счет № (п. 17 договора). 

Кредитор ПАО «АктивКапитал банк» надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 5126000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ПАО «АктивКапитал Банк» и заемщик ФИО1 внесли изменения в п. 2, 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласовав срок исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. путем заключения дополнительного соглашения между кредитором ПАО «АК Банк» и заемщиком ФИО1 согласовано условие об изменении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им – не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено, что заемщик (ответчик) ФИО1 в нарушение п. 6 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, согласованные кредитными договорами, а именно 27ДД.ММ.ГГГГ., тем самым нарушил условия о сроках уплаты процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 12 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласовано, что ненадлежащее исполнение условий договора, выраженного в нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов – заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 13243480,81 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. в размере 6331475,69 руб., из них: 4616000 руб. – основной долг; 942802,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 641624 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 131049,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № от 28.10.2016г. в размере 6912005,12 руб., из них: 5126000 руб. – основной долг, 1112271,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 553608 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 120125,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2018г., не доверять которому у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим АО «АК Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, нарушением срока погашения основного долга и уплате процентов, в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о погашении просроченного платежа по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца ответчиком – заемщиком ФИО1 не исполнено. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, расчет задолженности заемщиком не оспорен, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. в сумме 6331475,69 руб., по кредитному договору № от 28.10.2016г. в сумме 6912005,12 руб. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением № от 19.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АктивКапитал банк» в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 331 475,69 руб., по кредитному договору №.016 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 912 005,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб., а всего взыскать 13 303480 (тринадцать миллионов триста три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: