Дело № 1-171/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших: ФИО1, Потерпевший №3 и их представителя ФИО13,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кулаковой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, студента 3-го курса 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, допустил нарушения требований пунктов 2.7, 9.1 и части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями согласно которых: 

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ч. 1 п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №- ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение смерти пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>» - ФИО10, ФИО11, ФИО12 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, водитель ФИО3, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в указанный период времени двигался на территории 

<

адрес>, по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования в нарушении требований ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего в районе 9 км указанной автодороги, на участке проезжей части, расположенном от километрового столба «8 км» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (в точке координат 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> на расстоянии 448,2 метра до места окончания осыпи осколков, место окончания которых расположено в точке координат 

<

данные изъяты>" - 

<

данные изъяты> не справился с управлением своего транспортного средства и в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по вышеуказанной автодороге, по своей полосе движения автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. была причинена совокупность телесных повреждений, составляющих единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, по медицинским критериям расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанных повреждений. 

-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена совокупность телесных повреждений, составляющих единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, с входящими в нее повреждениями, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, по медицинским критериям расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанных повреждений. 

- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ была причинена совокупность телесных повреждений, составляющих единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, с входящими в нее повреждениями, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, по медицинским критериям расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанных повреждений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.264 ч.6 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно поступившим в судебное заседание заявлениям, потерпевшие ФИО1, Потерпевший №3, представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО15 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО3 В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО1, Потерпевший №3, поданные ходатайства поддержали. Потерпевший №3, ФИО1, а так же представитель истцов – адвокат ФИО13 заявили исковые требования о возмещении материальных затрат, связанных с погребением сыновей на сумму: 149251 рублей – в пользу ФИО1, 117357 рублей – в пользу Потерпевший №3, а также морального вреда в размере 3000000 рублей в пользу каждой из потерпевших. В обоснование заявленных требований указали на то, что в связи со смертью сыновей – ФИО10, ФИО11 ухудшилось состояние их здоровья, изменился образ жизни, которая потеряла смысл. 

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст. 264 ч.6 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.264 ч.6 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное признание исковых требований, а также намерение возместить причиненный моральный вред и имущественные расходы, связанные с погребением, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> – посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в том числе управление ФИО3 транспортным средством без оформления водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения, сведения о личности подсудимого, количество допущенных им нарушений правил дорожного движения, суд полагает необходимым, назначить ему максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, а именно, управлять транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в пределах санкции ст. 264 ч.6 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст.58 ч.1 п."а" УК РФ, ФИО3 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию - поселение. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую. 

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО1 на сумму 3000000 рублей, потерпевшей ФИО11 на сумму 3.000.000 рублей, связанные с возмещением морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, руководствуясь принципом разумности и справедливости. При этом учитывается степень вины ФИО3, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев, а также характер причиненных потерпевшим моральных и нравственных страданий, связанных со смертью сыновей.

На основании ст.1094 ГК РФ, гражданские иски на сумму: 149251 рублей заявленный потерпевшей ФИО1, а также на сумму 117357 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №3, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены, представленными в судебное заседание документами и признаны подсудимым в полном объеме. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № хранящийся на арест-площадке 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу

- солнцезащитный козырек (над водительским сиденьем), подголовник с переднего водительского сидения, рулевое колесо, декоративная ручка с рычага переключения коробки передач, изъятых из салона автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказание, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ конвоировать ФИО3 к месту отбывания наказания – колонию-поселения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2

1500000 рублей в счет возмещения морального вреда, 149251 рублей в счет возмещения затрат на погребение.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 1500000 рублей в счет возмещения морального вреда, 117357 рублей в счет возмещения затрат на погребение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак № хранящийся у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № хранящийся на арест-площадке 

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу

- солнцезащитный козырек (над водительским сиденьем), подголовник с переднего водительского сидения, рулевое колесо, декоративная ручка с рычага переключения коробки передач, изъятых из салона автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша