ДЕЛО ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ... Г.М., 

подсудимого К.Г., его защитников - адвоката Ч.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката К.З., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении К.Г., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего 3 малолетних детей и отца - инвалида 2 группы, участника боевых действий, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Г. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление К.Г. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ..., примерно в 18 часов 30 минут, К.Г. верхом на лошади прибыл на участок поля, расположенный на северо-восточной окраине ... .... Находясь на указанном участке поля, К.Г. обратил внимание на вольно пасущийся крупный рогатый скот, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно пяти голов крупного рогатого скота. 

С целью реализации задуманного, К.Г. направился в свое домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., где он пересел на грузовую автомашину марки «Газель» и вновь направился на участок поля, расположенный на северо-восточной окраине ... ..., куда прибыл ..., примерно в 01 час 25 минут. Сразу же после этого, реализуя задуманное, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая наступления этих последствий, К.Г. ..., примерно в 01 час 25 минут, находясь на участке поля, расположенном на северо-восточной окраине ... ... (географические координаты местности ... в.д.), с целью завладения чужим имуществом, удостоверившись, что его никто не видит, погрузил в кузов своей автомашины марки «Газель» с государственными регистрационными знаками ... пять голов крупного рогатого скота, а именно: трехгодовалую корову породы «Швиц» светло-желтой стоимостью 150 000 рублей, двухгодовалую корову породы «Красно-степная» стоимостью 100 000 рублей, трех годовалых бычков породы «Красно-степная» стоимостью 70 000 рублей каждая, общей стоимостью 460 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего К.Г. отогнал указанную автомашину «Газель» с пятью головами крупного рогатого скота во двор домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., тем самым скрылся с места преступления. Впоследствии К.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями К.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный крупный материальный ущерб на сумму 460 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый К.Г. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям К.Г., данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, примерно в начале апреля ... года, в вечернее время, он приехал в ... ..., где у него на тот момент был частный дом, расположенный по ..., где он содержал КРС и МРС, а также свою лошадь. В указанном доме он находился часто, так как присматривал за КРС и МРС. В тот же вечер он на своей лошади поехал покататься в сторону озер, расположенных на окраине ... .... Поднявшись к указанным озерам, он заметил возле находящейся там фермы, принадлежащей Потерпевший №1, вольно пасущийся крупный рогатый скот. При этом он обратил внимание, что за указанной скотиной никто не присматривает. После этого он, покатавшись еще некоторое время, поехал домой. Спустя несколько дней после этого, а именно ... в вечернее время, он вновь на своей лошади поехал кататься к вышеуказанным озерам. Поднявшись к указанным озерам, он вновь увидел возле находящейся там фермы, принадлежащей Потерпевший №1, вольно пасущийся крупный рогатый скот. При этом он обратил внимание, что за указанной скотиной вновь никто не присматривает. После этого он, покатавшись еще некоторое время, поехал домой. На следующий день, то есть ... примерно в 17 часов 30 минут, он вновь на своей лошади поехал кататься к вышеуказанным озерам. Примерно в 18 часов 30 минут он поднялся к указанным озерам. Тогда же он вновь увидел возле находящейся там фермы, принадлежащей Потерпевший №1, вольно пасущийся крупный рогатый скот. При этом он обратил внимание, что за указанной скотиной вновь никто не присматривает. Тогда же он решил похитить несколько голов из указанной скотины. После этого он поехал домой. Прибыв домой, он решил поехать на автомашине «Газель» грузовая, находящейся в его пользовании, чтобы загрузить в ее кузов КРС. ... примерно в 01 час 00 минут он на указанной автомашине марки «Газель» грузовая, направился на указанное поле, чтобы совершить кражу пяти голов КРС. Примерно в 01 час 25 минут он прибыл на указанное поле и остановился недалеко от фермы Потерпевший №1. Тогда же он вновь увидел, что возле фермы находится несколько голов КРС, за которыми также никто не присматривает. Тогда же, убедившись, что его никто не видит, он загнал в кузов своей автомашины марки «Газель» грузовая пять голов КРС, а именно две коровы и три бычка, после чего направился домой в ... .... Прибыв домой, он загнал свою автомашину марки «Газель» грузовая, в кузове которой находились вышеуказанные похищенные им пять голов КРС, во двор домовладения. На следующий день он с целью их продажи, стал обзванивать всех знакомых мясников, данные которых он в настоящее время не помнит, и предлагать им вышеуказанные пять голов КРС, однако их никто не покупал. В тот же день, то есть ... в обеденное время он встретился со своим другом Ф.Б. В ходе разговора он пояснил, что у него в продаже имеется пять голов КРС, а именно корова, телка и три бычка, после чего поинтересовался у него, нет ли у него знакомых, которые могут приобрести вышеуказанные пять голов КРС. При этом, о том, что указанные пять голов похищенные, он Ф.Б. не говорил. Также он сказал Ф.Б., что продает за 200 000 рублей, так как ему срочно нужны деньги. Сразу же после этого Ф.Б. стал звонить по телефону и предлагать его скотину. Кому именно он звонил, ему неизвестно. В ходе телефонного разговора Ф.Б. стал говорить кому-то, что на продажу имеется пять голов КРС за 200 000 рублей. Через некоторое время Ф.Б. ему сказал, что есть покупатель, однако КРС надо отвезти в Республику ..., где за ними приедут и купят. Данное предложение ему понравилось, так как он быстрее хотел избавиться от краденных пяти голов КРС. После этого он вместе с Ф.Б. на его автомашине марки «Газель» грузовая, в кузове которой находились 5 голов КРС, поехали в РИ. При этом на передней части автомашины была установлена пластина государственного регистрационного знака не от нее, какая именно, он уже не помнит. Доехав до ФКПП «...», расположенный на въезде в ... ..., их остановили сотрудники полиции, которые стали проверять их документы, а также интересоваться о том, откуда у них скотина и есть на нее документы. Тогда же он стал говорить сотрудникам полиции, что указанная скотина принадлежит ему, и в связи с тем, что он ее разводит сам, каких-либо документов на нее нет. После этого сотрудники полиции установили, что пластина государственного регистрационного знака, установленная на передней части его автомашины, не от нее. В связи с этим их доставили в ОМВД России по ... .... Через некоторое время после этого, проверив их документы, их выпустили из ОМВД России по ... ... и отправили в ОМВД России по ... .... Прибыв в ОМВД России по ... ..., сотрудники полиции получили у них объяснения, после чего отпустили. После этого, он попросил Ф.Б., чтобы он позвонил покупателю и сообщил о том, что их развернули на ... посту, в связи с чем они не смогли до него доехать. На его просьбу Ф.Б. согласился и позвонил покупателю. Спустя некоторое время Ф.Б. подошел к нему и сказал, что, если покупатель найдет транспорт, они созвонятся с ним и договорятся о встрече. После этого он завез Ф.Б. домой в ..., а сам поехал в ... домой. Доехав до дома, он загнал автомашину марки «Газель» с пятью головами КРС во двор, после чего открыл задние двери автомашины, чтобы посмотреть КРС. Открыв двери, одна из коров выскочила из кузова, выбежала на улицу и сбежала в неизвестном ему направлении. После этого он закрыл двери кузова и пошел спать. На следующий день, то есть ... ему позвонил Ф.Б. и сообщил о том, что покупатель сам может приехать за скотом и купить его. Он сразу же попросил Ф.Б. договориться с покупателем о встрече. При этом он пояснил Ф.Б., что одна голова КРС у него ночью сбежала и оставшиеся четыре головы он продаст за 160 000 рублей. ... ему в очередной раз позвонил Ф.Б. и сообщил о том, что покупатель едет за КРС, и что он договорился с ним о встрече на перекрестке «... – ...», расположенный на ФАД «...». Спустя некоторое время после этого Ф.Б. по его просьбе приехал к нему домой. После этого он вместе с Ф.Б. на указанной автомашине «Газель» поехали в сторону ... .... Доехав до перекрестка «...», они свернули в сторону ..., и, проехав некоторое расстояние в сторону ... ..., остановились и стали там дожидаться покупателя. Примерно в 09 часов 30 минут указанного дня к ним подъехала автомашина «Газель» грузовая, государственные регистрационные знаки которой он не помнит, откуда вышел ранее ему знакомый мужчина по имени М., с которым его ранее познакомил Ф.Б. Как и при каких обстоятельствах они познакомились, он уже не помнит. Поздоровавшись с ними, М. осмотрел указанные четыре головы КРС, которые находились в кузове его автомашины и сообщил им о том, что он готов их приобрести. После этого они перегрузили указанные четыре головы КРС из его автомашины в автомашину М., после чего М. передал Ф.Б. за них 160 000 рублей, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Сразу же после этого Ф.Б. передал ему указанные денежные средства в размере 160 000 рублей, и они уехали в .... Указанные денежные средства в размере 160 000 рублей он потратил по своему усмотрению на собственные нужды. Из указанных денежных средств он Ф.Б. ничего не передавал. ... его супруга К.И. по его просьбе вернула Потерпевший №1 денежную сумму в размере 460 000 рублей в счет погашения стоимости похищенных им у него 5 голов крупного рогатого скота. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно краже пяти голов крупного рогатого скота ... признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том ... л.д. 170-176, том ... л.д. 99-104, том ... л.д. 143-148). 

В судебном заседании подсудимый К.Г. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого К.Г. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих, показаний в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Х.М., Д.З.., Ф.Б. и Свидетель №6

Учитывая неявку в суд потерпевшего Потерпевший №1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с ... года он является главой СПК «А.». Основным видом деятельности СПК «А.» является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, а также растениеводство и животноводство. На балансе СПК «А.» состоит ферма, расположенная на северной окраине ... .... На указанной ферме он занимается разведением крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота. Выпасом и охраной, как и КРС, так и МРС занимаются 3 пастухов, которые часто меняются и их данные он не запоминает. Только один пастух у него работает примерно с марта ... года по настоящее время. Это Свидетель №5. В обязанности пастухов входит выгон КРС и МРС на пастбище. То есть каждое утро примерно в 08 часов 00 минут они выгоняют баранов и коров на выпас, и в течение дня осуществляют за ними присмотр. Вся скотина пасется в окрестностях фермы. После чего в зависимости от времени года в вечернее время пастухи загоняют коров и баранов обратно в загоны, расположенные на территории фермы. КРС и МРС содержатся в разных загонах в отдельности друг от друга. КРС у него одно стадо, а МРС три Потерпевший №1, которые ночью бывают в разных загонах. Он сам практически все время находится на ферме и осуществляет контроль за пастухами. С целью осуществления контроля над количеством скотины, он вместе с пастухами раз в неделю пересчитывает численность МРС, и раз в месяц численность КРС. Так, ... он в очередной раз вместе с пастухами пересчитывал численность крупного рогатого скота. Во время подсчета, они обнаружили пропажу 5 голов КРС, а именно: трех годовалых бычков породы «Красно-Степная», одной трехгодовалой коровы породы «Швиц» и одной двухгодовалой коровы породы «Красно-Степная». Они начали искать их в тех местах, где они обычно пасутся, но не нашли. После того, как они обнаружили пропажу КРС, он не стал сразу обращаться в полицию, так как надеялся найти их своими силами, однако они не вернулись. ... сотрудники полиции предъявили ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблицу к нему. На фотографиях он увидел, что в кузове автомашины марки «Газель» грузовая с кабиной белого цвета находилось 5 голов КРС. Он сразу же опознал принадлежащие ему 5 голов КРС, а именно одну трехгодовалую корову породы «Швиц» светло-желтой масти, одну двухгодовалую корову породы «Красно-Степная» красной масти, одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» красной масти, одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» красной масти и одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» красно-белой масти, пропажу которых он обнаружил .... Кроме того, ему от сотрудников полиции стало известно, что указанные 5 голов КРС перевозили К.Г. и Ф.Б. После этого он сразу же решил написать заявление. В тот же день, то есть ..., он написал заявление о краже вышеуказанных 5 голов КРС, пропажу которых он обнаружил .... По данному факту следователем возбуждено уголовное дело. В результате кражи принадлежащих ему 5 голов КРС ему причинен материальный ущерб на общую сумму 460 000 рублей, что для него является крупным ущербом. На вопрос следователя: «Вы можете показать какая масса чистого мяса была в похищенных у Вас пяти голов КРС, а именно: трехгодовалой коровы породы «Швиц» светло-желтой масти; двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» красной масти и трех годовалых бычков породы «Красно-степная» красной масти?», Потерпевший №1 ответил, что трехгодовалая корова породы «Швиц» светло-желтой масти была массой примерно 200 кг чистого мяса; двухгодовалая корова породы «Красно-степная» красной масти, была массой 220 кг чистого мяса; годовалый бычок породы «Красно-степная» красной масти был массой 150 кг чистого мяса; годовалый бычок породы «Красно-степная» красной масти был массой 150 кг чистого мяса; годовалый бычок породы «Красно-степная» красной масти был массой 150 кг чистого мяса. ... к нему пришла супруга К.Г. – К.И., которая ему передала денежную сумму в размере 460 000 рублей за украденные К.Г. принадлежащих ему пяти голов крупного рогатого скота, а именно: одной трехгодовалой коровы породы «Швиц» стоимостью 150 000 рублей; одной двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» стоимостью 100 000 рублей; одного годовалого бычка породы «Красно-степная» стоимостью 70 000 рублей; одного годовалого бычка породы «Красно-степная» стоимостью 70 000 рублей; одного годовалого бычка породы «Красно-степная» стоимостью 70 000 рублей. К.Г. в полном объеме ему возместил ущерб, причиненный ему хищением вышеуказанных пяти голов КРС. Каких-либо претензий к К.Г. не имеет (том ... л.д. 119-121, том ... л.д. 39-43, том ... л.д. 209-210).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он является заместителем начальника ОМВД России по ... .... В начале января ... года в ОМВД поступила оперативная информация о том, что К.Г. причастен к кражам крупного рогатого скота, а краденый скот сбывает жителю ... Республики. С целью реализации указанной информации и документирования противоправной деятельности К.Г. сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых были добыты достаточные доказательства причастности К.Г. к противоправной деятельности, а именно к краже крупного рогатого скота у потерпевшего Потерпевший №1, у которого были похищены пять голов КРС, а именно трех бычков, одной коровы и одной телки, общей стоимостью 460 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по ... ... было возбуждено уголовное дело. В начале мая ... года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан К.Г.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им на стадии предварительного следствия, с ... года он проходит службу в органах внутренних дел, а с марта ... года по настоящее время состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по ... ... и имеет специальное звание подполковник полиции. В его должностные обязанности входит общее руководство оперативными службами ОМВД, организация работы по соблюдению подчиненными подразделениями законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, ..., ОМВД России по .... Примерно в начале января ... года в ОУР ОМВД РФ по ... ... поступила оперативная информация о том, что К.Г., ... года рождения, и Ф.Б., ... года рождения, возможно причастны к кражам крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота у жителей ... .... Также была получена оперативная информация о том, что Ф.Б. и К.Г. сбывают краденные КРС и МРС жителю ... Республики Х.М., ... года рождения. С целью реализации указанной информации и документирования противоправной деятельности К.Г. и Ф.Б., а также Х.М. сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Так, ... в ОМВД России по ... ... с заявлением о пропаже коров, обратилась жительница ... ... С.К.. В тот же день в ОУР ОМВД России по ... ... поступила оперативная информация о том, что К.Г. и Ф.Б. на автомашине марки «Газель» грузовая, государственные регистрационные знаки «...», перевозят в Республику ... пять голов КРС, которые возможно ворованные. Сразу же после этого сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... была передана указанная информация на ФКПП «...», расположенный на въезде в ... ... с поручением об ее остановке и проверке документов. После этого автомашину «Газель» грузовая под управлением К.Г. остановили на ФКПП «...». При этом в салоне автомашины находился Ф.Б. В ходе визуального осмотра кузова автомашины «Газель» было установлено, что К.Г. и Ф.Б. перевозили пять голов КРС, а именно трех бычков, одну корову и одну телку. После чего у сотрудников ФКПП «...» документы на автомашину вызвали подозрение в подлинности. В связи с этим К.Г., Ф.Б. и автомашину «Газель» с 5 головами КРС доставили в ОМВД России по ... .... Спустя некоторое время К.Г., Ф.Б., а также автомашину «Газель» с 5 головами КРС в кузове выпустили из ОМВД России по ... .... После чего К.Г. и Ф.Б., а также автомашина «Газель» с 5 головами КРС в кузове были доставлены в ОМВД России по ... ... для их проверки на причастность к совершению кражи КРС у С.К. Прибыв в ОМВД России по ... ...-..., они пригласили С.К., чтобы она осмотрела вышеуказанные 5 голов КРС. С.К. осмотрела пять голов КРС, находящиеся в автомашине марки «Газель», однако ее коров среди указанных 5 голов КРС не было. После этого К.Г. и Ф.Б. были отпущены домой. При этом сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... продолжились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ф.Б. и К.Г. В ходе проводимых ОРМ, от Х.М. стало известно о том, что ... он приобрел у Ф.Б. четыре головы КРС за 160 000 рублей, которые он продал на рынке в ... ... за 188 000 рублей. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что до ... у Потерпевший №1 совершена кража пяти голов КРС, а именно трех бычков, одной коровы и одной телки, общей стоимостью 460 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по ... ... было возбуждено уголовное дело. В тот же день, то есть ... по подозрению в совершении указанного преступления К.Г. и Ф.Б. были задержаны и водворены в ИВС ОМВД России по ... ... (том ..., л.д. 107-111).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, указав, что они соответствуют действительности.

Учитывая неявку в суд Свидетель №4, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, с ... года он проходит службу в органах внутренних дел, а с апреля ... года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... ... и имеет специальное звание лейтенант полиции. Примерно в начале января ... года в ОУР ОМВД РФ по ... ... поступила оперативная информация о том, что К.Г., ... года рождения, и Ф.Б., ... года рождения, возможно причастны к кражам крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота у жителей ... .... Также была получена оперативная информация о том, что Ф.Б. и К.Г. сбывают краденные КРС и МРС жителю ... Республики Х.М., ... года рождения. С целью реализации указанной информации и документирования противоправной деятельности К.Г. и Ф.Б., а также Х.М. сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... стали производиться оперативно-розыскные мероприятия. Так, ... в ОМВД России по ... ... с заявлением о пропаже коров, обратилась жительница ... ..., С.К.. В тот же день в ОУР ОМВД России по ... ... поступила оперативная информация о том, что К.Г. и Ф.Б. на автомашине марки «Газель» грузовая, государственные регистрационные знаки «... ...», перевозят в Республику ... пять голов КРС, которые возможно ворованные. Сразу же после этого сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... была передана указанная информация на ФКПП «...», расположенный на въезде в ... ... с поручением об ее остановке и проверке документов. После этого автомашину «Газель» грузовая под управлением К.Г. остановили на ФКПП «...». При этом в салоне автомашины находился Ф.Б. В ходе визуального осмотра кузова автомашины «Газель» было установлено, что К.Г. и Ф.Б. перевозили пять голов КРС, а именно трех бычков, одну корову и одну телку. После чего у сотрудников ФКПП «...» документы на автомашину вызвали подозрение в подлинности. В связи с этим К.Г., Ф.Б. и автомашину «Газель» с 5 головами КРС доставили в ОМВД России по ... .... Спустя некоторое время К.Г., Ф.Б., а также автомашину «Газель» с 5 головами КРС в кузове выпустили из ОМВД России по ... .... После чего К.Г. и Ф.Б., а также автомашина «Газель» с 5 головами КРС в кузове были доставлены в ОМВД России по ... ... для их проверки на причастность к совершению кражи КРС у С.К. Прибыв в ОМВД России по ... ..., они пригласили С.К., чтобы она осмотрела вышеуказанные 5 голов КРС. С.К. осмотрела пять голов КРС, находящиеся в автомашине марки «Газель», однако ее коров среди указанных 5 голов КРС не было. После этого К.Г. и Ф.Б. были отпущены домой. При этом сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... продолжились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ф.Б. и К.Г. В ходе проводимых ОРМ, от Х.М. стало известно о том, что ... он приобрел у Ф.Б. четыре головы КРС за 160 000 рублей, которые он продал на рынке в ... ... за 188 000 рублей. В ходе дальнейшего разбирательства, было установлено, что до ... у Потерпевший №1 совершена кража пяти голов КРС, а именно трех бычков, одной коровы и одной телки, общей стоимостью 460 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по ... ... было возбуждено уголовное дело. В тот же день, то есть ... по подозрению в совершении указанного преступления К.Г. и Ф.Б. были задержаны и водворены в ИВС ОМВД России по ... ... (том ..., л.д. 114-118).

Учитывая неявку в суд Х.М., его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Х.М., ... ему на мобильный телефон позвонил Б.. С какого именно он абонентского номера звонил, он уже не помнит. В ходе телефонного разговора Б. ему пояснил, что у него на продажу имеется пять голов КРС, которые он предложил ему купить у него за 200 000 рублей. Услышав цену, он отказался от его предложения, так как у него не было такой суммы денег. Кроме этого, у него не было транспорта для их перевозки в .... Однако Б. стал настаивать на том, чтобы он у него их приобрел. Тогда же он попросил Б. привезти ему указанный скот в ..., однако он не согласился. После этого он рассчитывая на то, что заработает от перепродажи указанного скота денежные средства, сказал Б., что если он найдет автомашину и денежные средства, он созвонится с ним и они договорятся о встрече. На следующий день, то есть ... он занял в долг 160 000 рублей, а также нанял автомашину марки Газель, государственные регистрационные знаки которой он не помнит, под управлением жителя ... по имени В., другие установочные данные он не помнит. После этого он позвонил Б. и сообщил о том, что может приехать за скотом и купить его у него. Тогда же Б. пояснил ему, что у него на продажу осталось только четыре головы КРС, которые он может продать за 165 000 рублей, при этом он ему пояснил, что одна голова КРС у него убежала. После этого они договорились о встрече с ним, на въезде в ... ..., где он будет его ждать. Спустя некоторое время он выехал на указанное Б. место. Подъезжая к ... ..., он вновь позвонил Б. и сообщил о том, что уже подъезжает к ..., а также поинтересовался у него не отдаст ли он мне указанные головы КРС за 160 000 рублей. Тогда же Б. с кем-то начал разговаривать на осетинском языке. После указанного разговора он согласился продать ему указанные четыре головы КРС за 160 000 рублей. Примерно в 11 часов указанного дня он прибыл на указанное Б. место, где его встретили Б. и К.Г.. Тогда же он понял, что Б. на счет цены разговаривал с К.Г.. Далее Б. и К.Г. показали ему четыре головы КРС, которые находились в кузове автомашины «Газель» грузовая, государственные регистрационные знаки он не помнит. В кузове находились три бычка темно-красной масти, на спине одной из которых были белые полоски, и одна корова светло-коричневой масти. Каких-либо других особых примет на них не было. Осмотрев их, он передал за них Б. 160 000 рублей, после чего они перегрузили их в автомашину и отвезли .... Спустя несколько дней он продал указанных скот на рынке в ... ... за 188 000 рублей (том ... л.д. 188-189, том ... л.д. 121-126).

Учитывая неявку в суд Свидетель №5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Д.З.., примерно с начала марта ... года подрабатывает пастухом у Потерпевший №1 на ферме, расположенной на окраине ... .... Кроме него на указанной ферме периодически работают пастухи на непродолжительное время. Данные указанных пастухов он не помнит. Проживает он также на указанной ферме, так как он еще выполняет функции сторожа на указанной ферме. Кроме этого, в его обязанности входит выгон КРС и МРС на пастбище. То есть каждое утро, примерно в 08 часов 00 минут, он выгоняет баранов и коров на выпас, и в течение дня он осуществляет за ними присмотр. После чего в зависимости от времени года в вечернее время загоняет коров и баранов обратно в загоны, расположенные на территории фермы. У Потерпевший №1 имеются бараны разных возрастов в количестве примерно 2 000 голов, которые пасутся в трех Потерпевший №1. При этом в Потерпевший №1 бывает разное количество баранов. Также указанные Потерпевший №1 ночью бывают в разных загонах. Пасутся они в окрестностях фермы. Иногда бывает так, что несколько баранов могут отстать от Потерпевший №1. Тогда они остаются за пределами фермы, однако на следующий день они обратно возвращаются в Потерпевший №1. На спины всех баранов нанесены метки краской зеленого цвета. Кроме того, каждую неделю он вместе со Потерпевший №1 и другими пастухами считают количество баранов. Раз в месяц они считают количество КРС. Так примерно в конце апреля ... года, более точную дату он не помнит, они в очередной раз считали количество КРС. Тогда же они в стаде не досчитали трех годовалых бычков породы «Красно-Степная», одной трехгодовалой коровы породы «Швиц» и одной двухгодовалой коровы породы «Красно-Степная». Они начали искать их в тех метах, где они обычно пасутся, но не нашли. После этого они стали дожидаться их прихода, однако они не вернулись. Куда они делись, ему не известно. ... Потерпевший №1 обратился в отдел полиции ... с заявлением о краже принадлежащих голов КРС. Также по существу заданных вопросов показал, что территория фермы, а также прилегающая к ней территория не освещены, то есть в темное время суток там ничего не бывает видно. Кто мог совершить кражу вышеуказанных 6 голов МРС и 5 голов КРС, ему неизвестно. Он никого на территории фермы не видел (том ..., л.д. 210-212).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ф.Б., допрошенного в качестве обвиняемого, ... в обеденное время он встретился с К.Г. В ходе разговора К.Г. сказал ему, что у него на продажу имеется пять голов КРС, а именно корова, телка и три бычка. При этом он поинтересовался у него, нет ли у него знакомых, которые могут приобрести их. Также К.Г. сказал ему, что их продает за 200 000 рублей, так как ему срочно нужны деньги. Он сразу же позвонил Х.М. и сказал ему, что на продажу имеется пять голов КРС за 200 000 рублей. Х.М. отказался от указанного предложения, при этом пояснил, что у него нет такой суммы денег и нет транспорта, на чем их привезти. Тогда же он сказал Х.М., что они сами смогут их привезти до границы с Республикой .... На это Х.М. согласился и сказал, что сейчас попробует найти транспорт и деньги. После этого он вместе с К.Г. на его автомашине марки «Газель» грузовая, государственные регистрационные знаки не помнит, в кузове которой находились 5 голов КРС, поехали в РИ. Доехав до ... поста, их остановили сотрудники полиции, которые стали проверять их документы, а также интересоваться о том, откуда у них скотина и есть на нее документы. В связи с тем, что указанные 5 голов КРС принадлежали К.Г., он стал с ними о чем-то говорить, а он стоял в стороне. Спустя некоторое время их доставили в отдел полиции .... Проверив их документы, их выпустили из отдела полиции ... и отправили в отдел полиции .... В отделе полиции ... у них получили объяснения, после чего их отпустили. После этого, он вновь позвонил Х.М. и сообщил о том, что их развернули на ... посту, в связи с чем они не смогли до него доехать. После чего он сказал ему, что если ему еще интересен скот, он может сам приехать за ними. На это Х.М. ему сказал, что если он найдет транспорт, они созвонятся с ним и договорятся о встрече. На следующий день, то есть ..., ему позвонил Х.М. и сообщил о том, что может приехать за скотом и купить его. Об этом он сразу же сообщил К.Г., который его вновь попросил договориться с ним о встрече. При этом К.Г. сказал ему, что одна голова КРС у него ночью сбежала и оставшиеся четыре головы он продаст ему за 160 000 рублей. После этого он созвонился с Х.М. и сообщил ему о том, что осталось только четыре головы КРС за 160 000 рублей, и если они ему нужны, то он может приехать за ними. На это Х.М. сказал, что скотина ему нужна, и он скоро приедет. После этого они договорились о встрече с ним, на въезде в ... .... После этого он вместе с К.Г. на указанной автомашине «Газель» поехали в сторону ... .... Доехав до перекрестка «...», они свернули в сторону ... и стали там дожидаться Х.М. Примерно в 11 часов указанного дня Х.М. прибыл на указанное место. Далее Х.М. осмотрел указанные четыре головы КРС, которые находились в кузове автомашины К.Г. и сообщил ему о том, что он готов их приобрести. После этого они перегрузили указанные четыре головы КРС из автомашины К.Г. в автомашину «Газель» грузовая Х.М., и Х.М. передал ему за них 160 000 рублей, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Сразу же после этого он передал К.Г. указанные денежные средства в размере 160 000 рублей К.Г., и они уехали в .... Куда дел К.Г. указанные денежные средства, ему неизвестно. Ему из указанных денежных средств К.Г. ничего не передавал. ... в отделе полиции ..., после того как их задержали сотрудники полиции, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что указанные пять голов КРС К.Г. похитил у Потерпевший №1. Каким именно образом и когда именно он их украл, ему неизвестно. Когда К.Г. попросил его продать указанные пять голов КРС, а также когда их остановили на ... посту и когда они продали четыре головы КРС Х.М., ему не было известно о том, что указанные головы КРС краденные. Как он показал выше, об этом ему стало известно только ... в отделе полиции .... На вопрос следователя: «Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Х.М. и в каких отношениях Вы с ним состоите?», Ф.Б. ответил, что примерно летом ... года, более точную дату и время он не помнит, его брат Свидетель №6 познакомил его с Х.М., с которым у него сложились дружеские и деловые отношения. В ходе общения с Х.М. ему стало известно о том, что он занимается перепродажей КРС и МРС, а также лошадей. С указанного периода он периодически продавал ему КРС и МРС, а также лошадей. На вопрос следователя: «Были ли знакомы между собой К.Г. и Свидетель №2?», Ф.Б. ответил, что вероятнее всего они знакомы, так как К.Г. неоднократно встречался с Х.М. и насколько он помнит, он их знакомил. Однако они между собой никак не общались. И по указанной причине он и позвонил Х.М., чтобы продать КРС К.Г. (том ... л.д. 184-190, том ... л.д. 92-98).

Учитывая неявку в суд Свидетель №6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, примерно летом ... года, примерно в обеденное время, он находился возле кафе «Ч.», расположенное в ... .... В это же время на стоянке перед указанным кафе остановилась автомашина с прицепом, в котором находилась лошадь. В связи с тем, что он сам держит лошадей, он подошел к водителю указанной автомашины и стал интересоваться его лошадью. В ходе разговора они познакомились, указанный мужчина представился М., жителем ... Республики. Также в ходе разговора он предложил М. обменяться лошадьми. Он предложил ему поехать на их ферму, расположенную на окраине ... ..., чтобы посмотреть лошадей и выбрать нужную ему лошадь, на что М. согласился. Доехав до указанной фермы, они прошли на ее территорию, и М. осмотрел их лошадей, после чего они произвели обмен его жеребца на кобылу М.. После этого между им и М. завязались дружеские отношения. Периодически он приезжал в гости. Кроме того, они периодически покупали друг у друга лошадей. Также он ему периодически продавал мелкий рогатый скот, который они разводили на их ферме. Спустя некоторое время после этого, он познакомил М. со своим родным братом Ф.Б., ... года рождения, с которым у него также сложились дружеские отношения. С указанного периода М. тесно стал общаться с Ф.Б. ..., в ночное время, он находился дома по указанному адресу. В это время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его брата Ф.Б. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи коров и баранов. Ф.Б. пояснял ему, что он действительно в начале мая ... года совершил кражу шести баранов у некого Потерпевший №1, которые впоследствии продал М.. Кроме того, Ф.Б. пояснил, что к краже коров он никакого отношения не имеет (том ... л.д. 1-3).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого К.Г. от ..., согласно которому К.Г. в присутствии защитника Ч.В. подробно продемонстрировал все действия, произошедшие ..., а именно как совершил кражу 5 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №1 и все действия, произошедшие ..., а именно где Ф.Б. по его просьбе продал 4 головы КРС мужчине по имени М. за 160 000 рублей (том ... л.д. 238-244);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ф.Б. от ..., согласно которому Ф.Б. в присутствии защитника О.К. подробно продемонстрировал все действия, произошедшие ..., а именно как он по просьбе К.Г. продал принадлежащие последнему 4 головы КРС Х.М. за 160 000 рублей (том ... л.д. 191-198);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Х.М. от ..., согласно которому Х.М. подробно продемонстрировал все действия, произошедшие ..., а именно как он по приобрел у Ф.Б. 4 головы КРС за 160 000 рублей (том ... л.д. 139-149);

- протоколом очной ставки между обвиняемым К.Г. и свидетелем Х.М. от ..., согласно которому Х.М. в полном объеме подтверждает свои показания, в том числе и в части приобретения у Ф.Б. и К.Г. пяти голов КРС (том ... л.д. 158-162);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ф.Б. и свидетелем Х.М. от ..., согласно которому Х.М. в полном объеме подтверждает свои показания, в том числе и в части приобретения у Ф.Б. и К.Г. пяти голов КРС (том ... л.д. 163-168);

- заключением эксперта ...э от ..., согласно которому стоимость трехгодовалой коровы породы «Швиц» светло-желтой масти массой примерно 200 кг чистого мяса составляет 140 000 рублей; стоимость двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» красной масти массой 220 кг чистого мяса составляет 100 000 рублей; стоимость годовалого бычка породы «Красно-степная» красной масти массой 150 кг чистого мяса составляет 72 000 рублей; стоимость годовалого бычка породы «Красно-степная» красной масти массой 150 кг чистого мяса составляет 72 000 рублей; стоимость годовалого бычка породы «Красно-степная» красной масти массой 150 кг чистого мяса составляет 72 000 рублей, общая стоимость 456 000 рублей (том ... л.д. 133-145);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием переводчика Б.А. и переводчика Х.Р. осмотрен оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между обвиняемым Ф.Б. и обвиняемым К.Г., обвиняемым Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами, свидетелем Х.М. и неустановленными лицами. В ходе осмотра подтверждаются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, согласно которым вышеуказанные лица обсуждают продажу 5 голов КРС (одной трехгодовалой коровы породы «Швиц»; одной двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» и трех годовалых бычков породы «Красно-степная») (том ... л.д. 1-34);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием обвиняемого К.Г., его защитника Ч.В., переводчика Б.А. и переводчика Х.Р. осмотрен оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между обвиняемым Ф.Б. и обвиняемым К.Г., обвиняемым Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами, свидетелем Х.М. и неустановленными лицами. В ходе осмотра подтверждаются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, согласно которым вышеуказанные лица обсуждают продажу 5 голов КРС (одной трехгодовалой коровы породы «Швиц»; одной двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» и трех годовалых бычков породы «Красно-степная») (том ... л.д. 51-88);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием обвиняемого Ф.Б., его защитника О.К., переводчика Б.А. и переводчика Х.Р. осмотрен оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между обвиняемым Ф.Б. и обвиняемым К.Г., обвиняемым Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами, свидетелем Х.М. и неустановленными лицами. В ходе осмотра подтверждаются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, согласно которым вышеуказанные лица обсуждают продажу 5 голов КРС (одной трехгодовалой коровы породы «Швиц»; одной двухгодовалой коровы породы «Красно-степная» и трех годовалых бычков породы «Красно-степная») (том ... л.д. 13-50);

- вещественными доказательствами: оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между Ф.Б. и обвиняемым К.Г., Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами и свидетелем Х.М. (том ... л.д. 89-90);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит принять меры к лицу, которое в период времени до ... совершило кражу принадлежащих ему 5 голов КРС, а именно одной трехгодовалой коровы породы «Швиц» стоимостью 150 000 рублей, одной двухгодовалой коровы породы «Красно-Степная» стоимостью 100 000 рублей, одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» стоимостью 70 000 рублей, одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» стоимостью 70 000 рублей и одного годовалого бычка породы «Красно-Степная» стоимостью 70 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 460 000 рублей (том ... л.д. 113);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... ... от ... капитана полиции Д.И., из которого следует, что в ходе ОРМ установлено, что к совершению кражи 5 голов КРС у Потерпевший №1 причастны К.Г. и Ф.Б. (том ... л.д. 123);

- светокопией рапорта о/у ОУР ОМВД России по ... ... от ..., согласно которому ... по подозрению в совершении кражи двух голов КРС у С.К. в ДЧ ОМВД России по ... ... доставлены К.Г. и Ф.Б. (том ... л.д. 125);

- светокопией протокола осмотра места происшествия с участием К.Г. от ..., согласно которому возле ОМВД России по ... ... осмотрена автомашина «Газель» с государственными регистрационными знаками ... в кузове которой обнаружены пять голов КРС, из них две коровы и три теленка. 2 коровы красной масти, двое из телят красной масти, а третий теленок красной с белыми пятнами на спине и ягодицах (том ... л.д. 126-132).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого К.Г., данные им в ходе судебного заседания, кроме этого, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Х.М., Д.З.., Ф.Б. и Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Суд полагает, что показания подсудимого в судебном заседании и его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он был допрошен следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, а также в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора. Подсудимый подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершения преступного деяния, и у суда нет оснований не доверять им, поскольку его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и установленными обстоятельствами дела.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению также подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимого и свидетелей обвинения на стадии предварительного следствия, протоколами очных ставок, осмотров и заключением эксперта.

Вышеуказанные доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого в совершении преступления и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Каких-либо неприязненных отношений до произошедших событий между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не существовало, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого они не имели, кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу приговора. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу, содержат сведения о месте, времени и иных обстоятельствах преступления, имеющих правовое значение для разрешения настоящего дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Кроме этого, подсудимый выразил свое согласие с показаниями указанных лиц, признав в полном объеме свою вину в предъявленном обвинении.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение К.Г. кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину. 

Подсудимый совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, при этом подсудимый осознавал, что он совершает противоправные безвозмездные ... изъятия с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, и желал этого.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого К.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении подсудимому К.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление подсудимым совершено умышленно, и относится к категории тяжких преступлений. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого К.Г. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, а также то, что он ранее не судим, участник боевых действий, наличие на иждивении 3 малолетних детей и отца - инвалида 2 группы. 

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены. 

Как установлено в ходе судебного заседания, К.Г. на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К.Г., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказаний, хотя санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание К.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения осуждаемому К.Г. в виде домашнего ареста подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При этом, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, в том числе полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, а также то, что подсудимый не трудоустроен, на иждивении имеет 3 малолетних детей и отца - инвалида 2 группы, считает нецелесообразным применение к нему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К.Г. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен в связи с возмещением ему причиненного материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между Ф.Б. и обвиняемым К.Г., Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами и свидетелем Х.М., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К.Г. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать К.Г. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по ..., осуществляющего исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения К.Г. – домашний арест, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель ...с от ... с аудиозаписями телефонных переговоров между Ф.Б. и обвиняемым К.Г., Ф.Б. и свидетелем Х.М., обвиняемым К.Г. с неустановленными лицами и свидетелем Х.М., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому К.Г. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев