Дело № 2а-611\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю. 

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 о возложении дополнительной обязанности лицу, в отношении которого установлен административный надзор, 

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о возложении на лицо, в отношении которого установлен административный надзор дополнительной обязанности – 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 указанного закона регламентировано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений. 

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно подтверждены представленными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности - два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 о возложении дополнительной обязанности лицу, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Возложить на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> дополнительное ограничение: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Судья: Сызранова Т.Ю.