Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. 

<

адрес> 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский», ФИО5 и соответчику ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» ФИО5 и соответчику ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ФИО10, (бабушка автора иска) в мае 2013г. обратилась в Кумторкалинский районный суд с иском к администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» о признании за ней права собственности на земельный участок, выделенный ее покойной дочери ФИО2 распоряжением администрации 

<

адрес> №«а»-р от 16.04.1996г. пл. 800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, на котором покойной дочерью был установлен фундамент для строительства дома. 

Решением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены и за ней признано право собственности па земельный участок пл. 800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> РД, 

<

адрес> (новый микрорайон). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, после представитель администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО11 в августе 2013 г. обратился в Кумторкалинский районный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и суд отменил свое решение от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО10 в удовлетворении исковых требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

В январе 2015г. ФИО5 обратился в Кумторкалинский районный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 816 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. ФИО4, как наследник первой очереди, в апреле 2018 г. обратилась в администрацию села за сведениями о наличии возникших прав на земельный участок ее покойной матери ФИО2 Согласно выданной ей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за ее покойной матерью числится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Запись сделана на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> № «а»-р от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указанный факт принадлежности спорного земельного участка ФИО2 подтверждается заверенной копией страницы из похозяйственной книги №. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, РД и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. Признать право собственности за ФИО4 на наследственное имущество в виде земельного участка пл. 800 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Определением суда от 25.12.2018г. по делу привлечен в качестве соответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО12 просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО13 просили в удовлетворении иска ФИО4 отказать, применив сроки исковой давности.

Представитель МО «Сельсовет Коркмаскалинский» по доверенности ФИО14 просил в удовлетворении иска отказать.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО5 и ФИО4 в зал суда не явились.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО10, (бабушка автора иска) решением Кумторкалинского районного суда РД от 21.05.2013г. признано право собственности на земельный участок пл.800 кв.м. находящийся по адресу: РД, 

<

адрес> (новый микрорайон). 

Определением того же суда от 28.08.2013г. указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский».

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования отказано.

В январе 2015г. ФИО5 обратился в Кумторкалинский районный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 816 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. 

Из вступившего в законную силу решения Кумторкалинского районного суда РД от 23.01.2015г. усматривается, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 816 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Изложенное подтверждается выпиской из распоряжения администрации 

<

адрес> № «а»-р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, топографическим планом земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО10 в границах принадлежащего истцу участка возведено спорное строение – бетонный фундамент. 

Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 19.11.2014г. указанный земельный участок ФИО5 был продан ФИО1 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. 

В обоснование своих требований истица ФИО4 ссылается на то, что после смерти ее матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, принадлежавшем ее покойной матери, в связи, с чем просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В качестве доказательства возникновения права на спорный земельный участок представлена копия распоряжение администрации 

<

адрес> № «а»-р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под индивидуальное строительство, однако в указанном документе не отражены границы или план земельного участка, в связи с чем возникновение права на земельный участок на основании данных документов невозможно.

Каких-либо других доказательств о том, что спорный земельный участок был отведен в установленном законом порядке покойной ФИО2 суду не представлено.

Следовательно, на день открытия наследства наследодателю (ФИО2) спорный земельный участок не принадлежал и в силу ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства открывшегося после ее смерти.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, и учитывая, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо доказательств, истцом суду не представлено, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский», ФИО5 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-