Дело № 2-5336/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Эн Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Г.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяцев по

<

адрес>% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности на сумму 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. Учитывая материальное состояние заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 

<

данные изъяты>, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Г.А.Л. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по

<

адрес>% годовых. 

В силу п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов, на сумму кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> единовременно, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из лицевого счета, что Г.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежи по основному долгу и процентам ответчиком Г.А.Л. производились нерегулярно, с нарушением сроков погашения кредита. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению, суд находит исковые требования ПАО «АТБ» к Г.А.Л. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы по направлению требования о досрочном возврате кредита в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Г.А.Л. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка, 

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> – почтовые расходы, а всего: 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха