Дело № –408 /17

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СДВ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении СДВ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ СДВ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действия, нарушающих установленные в суде правила.

Не согласившись с данным постановлением, СДВ подал на него жалобу, прося отменить постановление и производство по делу прекратить по основаниям изложенным в жалобе. 

СДВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного требования распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании СДВ ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, мешал проведению судебного заседания, на замечания судьи не реагировал, в связи с чем был удален из зала судебного заседания, однако отказался покинуть зал судебного заседания, отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом судебного заседания, рапортом судебного пристава и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, СДВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, СДВ суду не представил.

Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления. Мировым судьей доводам СДВ дана надлежащая оценка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении СДВ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу СДВ - без удовлетворения.

Судья М.М.Милушов