Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Клочковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2021 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельного участка, А.Н.., расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, А.Н.., /категория/.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец обратился в суд с иском об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО2 Фактические границы земельного участка были сформированы с 2006 года, участок использовался в соответствии с целевым назначением, обрабатывался полностью, огорожен, содержится в надлежащем состоянии и площадь участка уже на то время составляла А.Н.. При проверке на укладываемость фактических границ земельного участка А.Н.м на кадастровый план территории пересечений с другими участками не имеется. Споров по фактическим границам земельного участка не имеется, что подтверждается Актом согласования границ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ранее границы земельного участка истца не были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, при этом, граница согласована со смежными землепользователями, права смежных землепользователей не нарушаются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Площадь земельного участка истца, сведения о котором содержатся в ЕГРН, составляет А.Н.. Фактическая площадь земельного участка истца А.Н., что превышает документальную на А.Н., превышение составляет 10%, что находится в пределах допуска, установленного подп. 32 п. 1, п. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Установить границы земельного участка, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, А.Н.., /категория/, по следующим координатам:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

3. Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о координатах границ вышеуказанного земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Судья –