УИД № 59RS0017-01-2021-000665-76

Дело № 2-550/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к К.Д.А. о взыскании расходов по оплате госпошлины (с учетом уточненных требований принятых судом),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к К.Д.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 29 940,54 руб., в том числе: основной долг – 24 995,99 руб., проценты – 4 944,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 098,22 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления К.В.З. на получение карты, предоставило кредитную карту, должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка что подтверждается ее подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 24 995,99 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) по 17,9% годовых. Поскольку держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, при этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако денежные средства, полученные по кредитной карте К.В.З. не вернула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 29 940,54 руб., в том числе: основной долг 24 995,99 руб., проценты 4 944,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ К.В.З. умерла, наследником является сын – К.Д.А. Истец, ссылаясь на положение ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ просит в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с К.Д.А. указанную задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что К.Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с К.Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 098,22 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и К.В.З. (Заемщик) был заключен договор на открытие и выдачу кредитной карты, в соответствии с которым, К.В.З. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 24 995,99 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) по 17,9% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного К.В.З., следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка держатель карты обязан получать отчет о карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, дата платежа рассчитывается в даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил К.В.З. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а К.В.З. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из выписки по счету следует, что К.В.З. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары, при этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись К.В.З. ежемесячно, однако денежные средства, полученные по кредитной карте К.В.З. не вернула.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредита подписано сторонами, денежные средства в размере, не превышающем лимита кредитования переданы истцом К.В.З., указанные средства ей получены, тем самым кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика К.В.З. возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.З. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 940,54 руб., в том числе: основной долг 24 995,99 руб., проценты 4 944,55 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно представленного нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ копии наследственного дела №, после смерти К.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын К.В.З. - К.Д.А..

Поскольку ответчик К.Д.А. обратился с заявлением о вступление в наследство, оставшегося после смерти К.В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом принявшим наследство, по смыслу ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имелась у К.В.З. на момент открытия наследства, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем до начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с К.Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 098,22 руб., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные исковые требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем на требованиях о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины истец настаивает.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 098,22 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с К.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова