Дело №2- 3013/2019

74RS0031-01-2019-003172-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 сентября 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата обезличена> умер ее отец Ш.В.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Поскольку право собственности Ш.В.А. на указанное наследственное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке, истец не может реализовать наследственные права в отношении указанного имущества. 

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать на ней право собственности на 1/3 долю в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.В.А. (л.д. 16-17).

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации г. Магнитогорска, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умер Ш.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

ФИО1 является дочерью Ш.В.А. (л.д. 7), и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа 

<

адрес обезличен> ФИО2 по факту смерти Ш.В.А., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 Заявлений от других наследников не поступало. В состав наследственной массы входит 1/3 доля комнаты 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выданы (л.д. 25).

14 августа 2009 года на основании договора приватизации жилого помещения 

<

номер обезличен> Ш.В.А., Ш.Н.В., ФИО1 приобрели право долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 

<

номер обезличен> (л.д. 6). 

Ш.В.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в вышеуказанном имуществе, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

В судебном заседании истица пояснила, что после смерти Ш.В.А. осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в спорном жилом помещении. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом по месту открытия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости было отказано, ввиду того, что права наследодателя на данное имущество не были зарегистрированы. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ш.В.А., умершего 

<

дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/3 долю в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни Ш.В.А. не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорное имущество, срок для принятия наследства истек, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Ш.В.А., умершего 

<

дата обезличена>, суд находит правильным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ш.В.А., умершего 

<

дата обезличена>, 1/3 долю в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в комнате 

<

номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти Ш.В.А., умершего 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2019 года.