Дело № 2-1607/2021

70RS0001-01-2021-002307-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Захаровой З.А., 

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что /________/ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компанией Западно-Сибирский Финансовый Альянс» заключен договор денежного займа № /________/, по условиям которого последним ФИО1 переданы денежные средства в размере 52 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 60% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору денежного займа /________/ от /________/ с ответчиком заключен договор залога /________/ от /________/ транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, /________/ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации /________/. Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 200000 руб. Дополнительным соглашением /________/ к договору денежного займа /________/ от /________/ срок возврата займа продлен до /________/, составлен новый график платежей. Ответчик, оплатил проценты за пользование суммой займа за периоды с /________/ по /________/, всего внесено 11 платежей, после чего прекратил выполнять свои обязательства по уплате процентов, а также возврату суммы займа. Согласно п. 2 договора денежного займа с процентами /________/ от /________/, с учетом дополнительного соглашения от /________/ срок возврата суммы займа – /________/. В соответствии с п. 4 договора денежного займа с процентами /________/ процентная ставка за пользование суммой займа составляет 60% годовых, и начисляются со дня следующего после выдачи займа и по день погашения включительно. /________/ ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, от исполнения которой ответчик уклонился. С учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по договору денежного займа /________/ от /________/ в размере 78910,00 руб., из которой сумма основного долга в размере 52 000 руб., проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 60% годовых, за период с /________/ по /________/ в размере 26 000 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 910 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,30 руб., почтовые расходы в размере 491,48 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, /________/ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации /________/.

ООО «Альянс» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, от представителя КИ.о И.С., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, действительной три года представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно Приказу № ОД-2638 от 19.11.2019 Сибирским управлением Центрального банка РФ сведения об ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» (до переименования общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компанией Западно – Сибирский Финансовый Альянс») исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций на основании п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организация» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» /________/ от /________/, следует, что ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» переименовано ООО «Альянс».

Судом установлено, что /________/ между ООО «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 52 000 руб. на срок до /________/ (включительно), процентная ставка составила 60% годовых. Проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору. 

Пунктом 6.1 договора денежного займа с процентами от /________/ № /________/ установлено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. 

Размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении договора, с погашением основного долга в конце срока (п. 6.2). 

В соответствии 6.3 договор денежного займа с процентами от /________/ №/________/ проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении договора. 

/________/ между ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» и Г.М.МБ. заключено дополнительно соглашение № /________/ к договору денежного займа № /________/ от /________/, согласно которому срок действия договора продлен до /________/ (включительно).

В соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению № /________/ от /________/ к договору денежного займа № /________/ от /________/ ФИО1 обязался вносить денежные средства /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, в размере 2600 руб., /________/ в размере 54 600 руб. в счет погашения задолженности.

Из расходного кассового ордера № /________/ от /________/ следует, что денежные средства в размере 52 000 руб. ответчиком получены, следовательно, обязательства ООО«Альянс» перед ФИО1 исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение обязательств по договору денежно займа с процентами № /________/ от /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога № /________/ от /________/, по условиям которого предмет залога - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, /________/ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации /________/, обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с договором залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из краткой выписки, приложенной к иску.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 52 000 руб., процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 60% годовых за период оплаты с /________/ по /________/ в размере 26 000 руб.

Судом установлено, следует из отчета об отслеживании отправления, что истцом в адрес ответчика /________/ направлена претензия /________/ от /________/ с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней, которая получена Г.М.МБ. /________/, что подтверждается уведомлением о вручении.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора займа, а также исходит из требований ст.421ГКРФ, по смыслу которой, заключая договор с ООО «МКК ЗСФА», Г.М.МВ. был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № /________/ от /________/ в части основного долга, процентов за пользованием займом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 договора от /________/ в редакции дополнительного соглашения №/________/ от /________/ к договору денежного займа № /________/ от /________/ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства и включительно до дня фактического возврата суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с /________/ по /________/ составила 910 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга в размере 52 000 руб. и заявленной ко взысканию неустойки в размере 910 руб., неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ФИО1 обязательств по договору и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога № /________/, по условиям которого ответчик предоставил ООО «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа от /________/ транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, /________/ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации /________/.

В п. 1.1 договора залога № /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 200 000 руб.

Из паспорта транспортного средства, ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области /________/ от /________/ следует, что ФИО1 с /________/ и до настоящего времени является собственником спорного транспортного средства, являющегося предметом залога.

С учетом права истца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Следовательно, требование истца о способе реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов основано на положениях п. 1 ст. 350 ГК РФ и также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Расходы истца на отправку почтой требования ответчику о погашении задолженности в размере 491,48 руб. подтверждены материалами дела, кассовыми чеками от /________/ на сумму 229,54 руб., (об отправке претензии (требования)) и кассовым чеком от /________/ на сумму 261,94 руб. (об отправке ответчику копии иска). Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

При подаче иска ООО «Альянс» уплачена государственная пошлина в размере 8567,30руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору денежного займа с процентами от /________/ № /________/ в размере 78 910 руб., из которой: сумма основного долга в размере 52 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 26 000 руб., пени за просроченную задолженность в период с /________/ по /________/ в размере 910 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,30 руб., по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 491,48 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, /________/ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации /________/, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.