68RS0027-01-2021-000330-35 

Дело № 1-63/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года гор. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф-125822 от 17 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Уваровского районного суда Тамбовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей на воинском учете, пенсионера, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 171.4, частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.07.2020 по делу № 5-114/2020, вступившим в законную силу 22.08.2020г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 марта 2021 года около 18 часов 05 минут ФИО3 с целью приобретения спиртосодержащей продукции (самогона) пришла к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО2 осуществляет розничную продажу спиртных напитков домашней выработки. Около 18 часов 10 минут этих же суток Свидетель №8, находясь около указанного домовладения, попросила ФИО2 продать ей одну бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 150 рублей. 

ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем не менее, действуя из корыстной заинтересованности, решила продать Свидетель №8 спиртосодержащую продукцию в объеме 0,5 литра. С этой целью ФИО2 01.03.2021 около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продала Свидетель №8 за 150 рублей спиртосодержащую продукцию в объеме 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № 833 от 18 марта 2021 года является спиртным напитком домашней выработки – самогоном.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МОМВД России «Уваровский» № 289 л/с от 02.08.2013г. ФИО4 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уваровский».

В силу возложенных на ФИО4 должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

01 марта 2021 года около 18 часов 30 минут старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4 и участковым уполномоченным полиции ФИО5 был выявлен факт розничной продажи ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции домашней выработки. При этом ФИО2 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для документирования совершенного правонарушения около 18 часов 45 минут этого же дня сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 проследовали в жилище ФИО2, расположенное по указанному выше адресу, находясь в котором, ФИО4 приступил к получению объяснения у ФИО2 по факту реализации спиртосодержащей продукции ФИО3

В ходе получения ФИО4 объяснения у ФИО2, не желавшей быть привлеченной к уголовной ответственности за неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4 как должностному лицу – сотруднику МОМВД России «Уваровский», за совершение заведомо незаконного бездействия по прекращению сбора в отношении нее материала о правонарушении.

Для этого ФИО2 01.03.2021 около 18 часов 55 минут предложила ФИО4 за взятку в виде денежных средств прекратить составлять документы о совершении ею правонарушения, однако ФИО4 разъяснил ФИО2, что данные действия являются незаконными и могут повлечь уголовную ответственность. 

Несмотря на это ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовала в другую комнату своего дома, где взяла денежные средства в сумме 29000 рублей, с которыми вернулась в комнату, где находились ФИО4 и ФИО6 Действуя далее, ФИО2 01.03.2021 около 18 часов 57 минут лично передала денежные средства в общей сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей ФИО4, положив их ему в планшет с документами, составленными по факту повторной розничной продажи ФИО2 спиртосодержащей продукции. Однако ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел по даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО4 отказался принять переданные денежные средства, сообщив о случившемся в дежурную часть МОМВД России «Уваровский». 

В ходе судебного заседания ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, в реестре налогового органа как индивидуальный предприниматель ни она, ни ее муж никогда зарегистрированы не были, разрешений на розничную продажу алкогольной продукции ей никогда не выдавалось. 28.07.2020г. на основании постановления Уваровского районного суда она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде 15 тысяч рублей. 01.03.2021г. в течение дня она совместно с мужем находилась дома по указанному адресу. Около 18 часов 15 минут она услышала стук в окно, муж вышел на улицу, вернувшись, сказал, что пришла Свидетель №8, которая просит позвать её. Когда она вышла на улицу, Свидетель №8 попросила продать ей самогон объемом 0,5 литра, после чего передала ей 300 рублей, пояснив, что 150 рублей - за бутылку самогона, а остальные 150 рублей - в счет долга. Ввиду того, что дома у неё был изготовленный ею самогон, она решила продать его Свидетель №8 Зайдя в дом, она налила в полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 литра самогон, после чего, выйдя на улицу, передала бутылку с самогоном Свидетель №8 Спустя 20-25 минут она снова услышала стук в дверь, вышел муж, вернувшись, сказал, что пришли к ней. Выйдя в гостиную, она увидела, что в помещении находятся двое сотрудников полиции. Один из сотрудников, как позже она узнала - участковый уполномоченный ФИО4, спросил у нее, продавала ли она несколько минут назад Свидетель №8 самогон. Она ответила, что продавала, данный факт отрицать не стала. ФИО4 в ходе разговора сказал ей, что она совершила правонарушение, продав самогон Свидетель №8, и тот обязан составить в отношении неё административный материал. Достав из сумки планшет, ФИО4 присел на диван и стал что-то писать. Она села рядом и попросила ФИО4 ничего не писать и простить её, так как она человек в возрасте и имеет множество хронических заболеваний. ФИО4 ей ничего не ответил. Продолжив разговор, она предложила ФИО4 оплатить штраф на месте, передав деньги непосредственно ему, но тот снова ей ничего не ответил. Встав с дивана, она ушла в другую комнату, где взяла 29000 рублей, которые хотела передать ФИО4, чтобы тот не составлял в отношении нее административный материал. Вернувшись в комнату с деньгами, она присела на диван к ФИО4 и, приподняв листы в его планшете, положила под них 29 000 рублей, сказав, что деньги для того, чтобы оплатить штраф на месте, и чтобы тот прекратил собирать в отношении нее материал. Что ей ответил ФИО4, она не помнит. Отложив планшет в сторону, ФИО4 позвонил в полицию, сказав, что она передала тому денежные средства в качестве взятки за не составление в отношении неё административного материала. 

Вина ФИО2 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, и в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский». 01 марта 2021 года с 13-00 часов он заступил на службу. Около 18 часов 30 минут ему позвонил старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 и попросил оказать ему помощь в документировании материала по факту реализации спиртосодержащей продукции ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО4 они проследовали в дом к ФИО2 для сбора административного материала. ФИО2 пригласила их пройти в дом, где ФИО9 объяснил цель визита и спросил, продавала ли она самогон Свидетель №8 около 20 минут назад. ФИО2 находилась дома со своим мужем, первоначально она не желала признаваться, что продала самогон, но позже созналась. В момент заполнения личных данных, ФИО2 неоднократно пыталась уговорить ФИО4 ничего не составлять, простить ее, составить материал на супруга, после чего ушла в комнату, зашторив окна в доме, и затем принесла денежные средства. ФИО2 предложила ФИО4 денежные средства, не называя сумму, чтобы тот не собирал материал по данному факту. ФИО4 неоднократно пояснял ФИО2, что данные действия будут расцениваться как дача взятки, что является уголовно наказуемым деянием. Какая сумма у неё была, он не видел. Присев к ФИО4 на диван, несмотря на предупреждения сотрудника полиции, она положила под его планшет деньги. ФИО4 сделал сообщение о даче взятки в дежурную часть МОМВД России «Уваровский», после чего приехала оперативная группа, и денежные средства были изъяты. Позже они получили объяснения и убыли на место своей службы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия (л.д.86-89,т.1) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2021 около 14-00 она вернулась домой, где увидела своего сожителя ФИО25 которые употребляли спиртные напитки. Около 18 часов она и ФИО22 решили сходить и приобрести еще спиртного. Так как денег у них было 300 рублей, они решили купить вместо водки из магазина, самогон у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО2 продает самогон, она знала, так как сама неоднократно приобретала у той спиртное. Цена одной бутылки с самогоном объемом 0,5 литра составляла 150 рублей, а оставшиеся у неё 150 рублей она планировала отдать ФИО2, так как была той должна. Подойдя к дому, она проследовала к входной двери, а ФИО21 осталась стоять около дома. Зайдя на порог, она постучала, дверь открыл муж ФИО2 - ФИО10, которого она попросила позвать супругу. Спустя 1-2 минуты из дома вышла ФИО2, которую она попросила продать ей 0,5 литра самогона. ФИО2 сказала, что продаст, после чего она передала той 300 рублей, сказав, что оставшиеся 150 рублей отдает ей в счет долга. Взяв деньги, ФИО2 вынесла из дома и передала ей одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находился самогон. Взяв бутылку, она вернулась к ФИО11, с которой они пошли к ней домой. Когда они подходили к дому, к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании ФИО26, которые поинтересовались, что у неё в бутылке. Она ответила, что это самогон, который она приобрела за 150 рублей у ФИО2 Сотрудники полиции изъяли у неё бутылку с самогоном объемом 0,5 литра, после чего уехали, а она и ФИО20 направились домой. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.90-92, т.1), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО7, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 01.03.2021г. около 18 часов она находилась в гостях у Свидетель №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, Свидетель №8 предложила ей употребить спиртное, она согласилась. Совместно с Свидетель №8 они пошли к Е.Т.ИБ., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №8, ФИО2 продает самогон. С ФИО2 она ранее знакома не была, о том, что она продает самогон, ей стало известно от Свидетель №8 около 18 часов 15 минут они пришли к жилищу ФИО2 Свидетель №8 проследовала к входной двери, а она осталась ждать около дома. Спустя пять минут Свидетель №8 вернулась обратно, в руках у нее была пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в которой, со слов Свидетель №8, находился самогон, проданный ей ФИО2 за 150 рублей. Когда они проходили по 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль (марку автомобиля не помнит), из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании Свидетель №1 и Свидетель №5, которые, подойдя к ним, спросили у Свидетель №8, что у нее в бутылке. Свидетель №8 ответила, что в бутылке самогон, который она около 5-10 минут приобрела у ФИО1 участковый Свидетель №5 изъял пластиковую бутылку с самогоном у Свидетель №8, после чего сотрудники полиции уехали, а они пошли по домам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (л.д.97-100,т.1), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский». 01.03.2021 около 18 часов он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4 поехал проверить по месту жительства Свидетель №8, проживающую по адресу: 

<

адрес>, которая находилась под административным надзором. Проезжая пересечение улиц 

<

адрес>, они заметили идущих по улице Свидетель №8 и Свидетель №4 В руках у Свидетель №8 находилась пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в которой была прозрачная жидкость. Подъехав к ним, они поинтересовались, что в бутылке. Свидетель №8 ответила, что в бутылке самогон, который около 10-15 минут назад она приобрела у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ему знакома, так как проживает на обслуживаемом им административном участке. В июле 2020 года им в отношении ФИО2 составлялся административный материал по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за которое ФИО2 назначено наказание на основании постановления судьи Уваровского районного суда в виде штрафа в размере 15000 рублей. Свидетель №1 позвонил участковому ФИО23 и попросил его оказать помощь в сборе материала в отношении ФИО2, который приехал спустя несколько минут после звонка. Они определись, что ФИО6 и ФИО24 пойдут к ФИО2, а он останется на месте задержания Свидетель №8, чтобы произвести у неё изъятие алкогольной продукции. Перед изъятием им сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции о том, что ФИО2 продала алкогольную продукцию Свидетель №8 Изъяв алкогольную продукцию и получив объяснение от Свидетель №8, он пошел к дому ФИО2, расположенному по указанному выше адресу. Зайдя в дом, он увидел, что в нем находятся ФИО2 с супругом ФИО10 и сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №6 и следователь ФИО8 От Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО2 положила ему в планшет под документы денежные средства, как позже было установлено, в сумме 29000 рублей, за то, чтобы Свидетель №1 не составлял в отношении неё административный материал. В последующем, им в рамках административного материала, возбужденного в отношении ФИО2 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, назначена экспертиза по поводу исследования химического состава жидкости, изъятой у Свидетель №8 По результатам проведенной экспертизы установлено, что жидкость, приобретенная Свидетель №8 у ФИО2, является спиртным напитком домашней выборки - самогоном. 19.03.2021 им в рамках рассмотрения административного материала, возбужденного в отношении ФИО2 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении административного производства. Материал с рапортом об обнаружении признаков преступления направлен для принятия решения в рамках УПК РФ в подразделение дознания, так как действия ФИО2 подпадали под признаки преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.101-104,т.1), следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Уваровский». 01.03.2021 в течение дня он находился на рабочем месте в здании МОМВД России «Уваровский». Около 18 часов этих же суток совместно с участковым Свидетель №5 они поехали проверить Свидетель №8, проживающую по адресу: 

<

адрес>, которая находится под административным надзором. На момент их приезда Свидетель №8 дома отсутствовала, встретили они её на пересечении улиц 

<

адрес>; она шла совместно с Свидетель №4 Подъехав к ним, они обратили внимание, что у Свидетель №8 в руках пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. Он поинтересовался у Свидетель №8, что у неё в бутылке, она ответила, что самогон, который она некоторое время назад приобрела у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 произвел изъятие имевшейся у Свидетель №8 бутылки объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость, приобретенная у ФИО2 В последующем бутылка с содержимым направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, где было установлено, что прозрачная жидкость в бутылке - это самогон. Участковый Свидетель №5 остался получить объяснение у Свидетель №8, а он позвонил участковому Свидетель №6 и попросил его проехать с ним к ФИО2 для оказания помощи в документировании факта продажи ФИО2 самогона Свидетель №8 Около 18 часов 55 минут они приехали по месту жительства ФИО1, у которой в ходе разговора он спросил, «продавала ли она самогон Свидетель №8 около 20-30 минут назад?». ФИО1 факт продажи отрицала, но потом призналась, что продала Свидетель №8 одну бутылку объемом 0,5 литра, в которой был самогон, и пригласила их зайти в дом. Находясь в жилище, он пояснил ФИО1, что факт реализации спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет административную ответственность, а в случае повторной реализации - уголовную ответственность. Присев на диван, он достал из сумки планшет с бланками, чтобы получить с ФИО2 объяснение. ФИО2 присела рядом с ним и предложила ему ничего не писать по поводу того, что она продала самогон Свидетель №8, после чего предложила ему денежные средства (сумму не говорила) для того, чтобы он не собирал материал по данному факту, но сумму не говорила. ФИО2 он разъяснил, что её предложение по передаче денег должностному лицу является взяткой, за что предусмотрена уголовная ответственность. Поднявшись с дивана, ФИО2 закрыла шторы и сказала, что про это никто не узнает. Он снова повторил ей, что это уголовно наказуемое деяние, и ему, как должностному лицу, необходимо получить у неё объяснение и зафиксировать факт продажи спиртосодержащей жидкости. После этого ФИО2 предложила ему, чтобы он оформил материал на её мужа ФИО10, на что он снова ответил, что фальсификация материала, это тоже уголовно наказуемое деяния, поэтому он не будет этого делать. Его слова о том, что передача должностному лицу денежных средств является уголовно-наказуемым деянием, ФИО2 никак не воспринимала, поэтому снова предлагала ему денежное вознаграждение за то, что он не будет составлять никакие документы в отношении неё. Он снова повторил, что дача взятки – это уголовно наказуемое деяние. В этот момент ФИО2 перешла из комнаты, где они находились, в другую комнату, после чего вернулась с денежными средствами в руках, подсела к нему на диван, подняла бумажные листы на его планшете и положила под них деньги. Он сообщил ФИО2, что её действия - это дача взятки должностному лицу, после чего сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Уваровский». После того, как ФИО2 положила ему под листы, находившиеся в его папке, денежные средства, он положил папку на рядом стоящий с диваном стол, где она лежала до приезда следственно-оперативной группы, в состав которой входили сотрудники Следственного комитета РФ. В ходе проведенного сотрудниками Следственного комитета осмотра установлено, что ФИО2 передала ему 29 000 рублей за то, чтобы он не составлял в отношении нее материал по факту реализации ею спиртосодержащей продукции. Кроме того, было установлено, что ФИО2 в июле 2020 года привлекалась к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без лицензии. На основании постановления Уваровского районного суда от 28.07.2020 ФИО2 назначено наказание в виде 15 000 рублей штрафа. Вместе с тем, повторная реализация в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет уголовную ответственность по ст.171.4 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (л.д.108-110, т.1) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Участковый Свидетель №5 ему пояснил, что ему необходимо присутствовать при изъятии у Свидетель №8 пластиковой бутылки объемом 0,5 литра с находящейся в ней прозрачной жидкостью, предположительно самогоном, который та приобрела у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии у Свидетель №8 Свидетель №5 изъята указанная выше бутылка с находившейся в ней прозрачной жидкостью. Бутылка упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, в которой он поставил свою подпись, а также он расписался в протоколе изъятия, составленном Свидетель №5 Около 19 часов 10 минут по просьбе участкового Свидетель №5 он принял участие в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии следователь осмотрел и изъял денежные средства в сумме 29000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, из папки, лежавшей на столе. После осмотра и изъятия денежные средства упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен пояснительной биркой, на которой он поставил свою подпись. Следователь, проводившая осмотр и изъятие денежных купюр, пояснил участвующим лицам, что данные денежные средства ФИО1 передала участковому Свидетель №1 за то, чтобы тот не привлекал её к ответственности за незаконную продажу спиртосодержащей продукции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.105-107,т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при изъятии, как пояснил участковый Свидетель №5, спиртосодержащей продукции у Свидетель №8 У последней в его присутствии Свидетель №5 произведено изъятие одной пластмассовой бутылки объемом 0.5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. Изъятая бутылка была снабжена пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. В последующем около 19 часов 10 минут сотрудниками полиции ему предложено принять участие в качестве понятого при осмотре и изъятии денежных средств, переданных ФИО1 участковому Свидетель №1 в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии сотрудники Следственного комитета осмотрели и изъяли из планшета участкового Свидетель №1 денежные средства в размере 29000 рублей, которые тому передала проживающая в указанном жилище ФИО1 за не привлечение ее к ответственности по факту продажи спиртосодержащей продукции. Денежные средства в сумме 29000 рублей были изъяты и упакованы в его присутствии в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, подписями следователя и понятых.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.111-114,т.1), следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и его упруга находились дома. Около 18 часов 15 минут он услышал стук в окно, выйдя на улицу, увидел, что на пороге дома стоит Свидетель №8, которая попросила позвать супругу. Зачем она к ним пришла, она ему не говорила, он ее об этом не спрашивал. Зайдя в дом, он сказал ФИО1, чтобы она вышла на улицу, так как к ней пришла Свидетель №8 Спустя несколько минут супруга зашла домой, прошла в кухню, после чего снова вышла на улицу. Вернувшись домой, прошла в комнату. О том, что она продала самогон Свидетель №8, супруга ему не говорила. Через 20-25 минут он снова услышал стук в окно, выйдя на улицу, увидел, что на пороге дома стоят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые попросили его позвать супругу. Сотрудников полиции, которыми, как позже он узнал, были старший участковый Свидетель №1 и участковый Свидетель №6, он пригласил пройти в дом. Когда они зашли в прихожую, из комнаты вышла ФИО1, и старший участковый Свидетель №1 спросил у супруги, продавала ли она самогон Свидетель №8 Его жена ответила, что продавала. Свидетель №1, продолжив разговор, сказал, что она совершила правонарушение и в отношении неё необходимо составить административной материал. Он присел на диван, достал планшет с листами и стал что-то писать, ФИО1 присела рядом с ним, и попросила Свидетель №1 ничего не писать, предложив штраф оплатить ему на месте. Что ответил Свидетель №1, он не слышал, так как стоял в стороне. В ходе разговора супруга поднялась с дивана, прошла в другую комнату, а когда она вернулась обратно, в руках у неё были деньги, какая сумма - ему не известно. Присев к Свидетель №1 на диван, она подняла листы, находившиеся в планшете, после чего положила под них деньги, сказав, что эти деньги она ему передает для оплаты штрафа на месте, чтобы Свидетель №1 прекратил составлять в отношении неё материал. Свидетель №1 ей ничего не ответил, отложил планшет в сторону, взял телефон, позвонил в полицию, сказав, что ему передали взятку. Спустя 5-10 минут к ним в дом вошли сотрудники полиции и Следственного комитета. В ходе осмотра ими было установлено, что ФИО1 передала Свидетель №1 денежные средства в размере 29 000 рублей, которые были ими изъяты.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также:

протоколом изъятия вещей и документов от 01 марта 2021 года, согласно которому участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 01.03.2021г. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №7 у Свидетель №8 изъята одна полимерная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах самогона (л.д.58, т.1);

заключением эксперта № 883 от 18.03.2021, согласно выводам которого представленная на экспертизу в полимерной бутылке объемом 0,5 литра жидкость, изъятая 01.03.2021 у Свидетель №8, является спиртосодержащей, спиртным напитком домашней выработки – самогоном крепостью 50,0 % (л.д.117-120,т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в указанном выше жилище изъят самодельный самогонный аппарат (л.д.61-62,т.1);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: самодельный самогонный аппарат, изъятый из жилища ФИО2, и полимерная бутылка объемом 0,5 литра, изъятая у Свидетель №8 Постановлением от 20.04.2021 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.135-136,137,т.1);

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2020 г. судьи Уваровского районного суда Тамбовской области, вступившим в законную силу 22.08.2020г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей (л.д.139-141,т.1);

определением № 369 о прекращении дела об административном правонарушении от 19.03.2021, согласно которому 19.03.2021 участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с тем, что в её действиях по реализации спиртосодержащей продукции 01.03.2021 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.65,т.1).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.03.2021, согласно которому ФИО2 сообщила, что 01.03.2021г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она пыталась передать денежные средства в сумме 29 тысяч рублей старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 за прекращение сбора в отношении неё материала проверки по факту реализации ею спиртосодержащей продукции (л.д.35,т.1);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 29 купюр, номиналом 1000 рублей каждая, изъятые 01.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 из планшета участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 со следующими номерами: № (л.д.122-123,т.1);

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 06.04.2021, в соответствии с которым, денежные средства в сумме 29000 рублей номиналом 1000 рублей каждая, с указанными выше номерами, признаны вещественными доказательствами (л.д. 132-133,т.1).

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что указанные доказательства отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступных деяниях, предусмотренных статьей 171.4, частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данными ими относительно существенных обстоятельств уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд отмечает, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, подтверждаются заключением экспертизы, данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимой, не имеется. Следовательно, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет в совокупности в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2

по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса; 

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, написала явку с повинной по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 35,т.1), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, является пенсионером, состоит в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на диспансерном учете у врача терапевта по поводу заболеваний: сахарный диабет 2 тип, гипертоническая болезнь, остеоартроз коленных суставов, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Других сведений об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимой, и об обстоятельствах, отягчающих ответственность ФИО2, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, тяжести совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений, состояния здоровья, имущественного и семейного положения, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ и применение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 3 статьи 291 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный самогонный аппарат, полиэтиленовую бутылку емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Денежные средства в сумме 29 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке, после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации. 

Реквизиты отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области по администрированию денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации: УФК по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области), ИНН №, КПП № № счета №, Банк получателя - Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК №, КБК №.

Сумму штрафа перечислять на лицевой счет № Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН №, КПП № УФК по 

<

адрес>, р/с № Банк получателя - Отделение Тамбов, ОКТМО №, БИК № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нистратова В.В.