Дело № 1-9/2018 

Поступило в суд: 14.12.2017 года.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В. 

При секретаре Корецкой Ю.Н.

С участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Шодик О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> В. 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого: 

05.05.2008г. Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским мировым судом 

<

адрес> по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским мировым судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> освобожден условно- досрочно на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.;

-ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РВ (8эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на 

<

данные изъяты>.;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы 

<

данные изъяты>

-на основании постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведены в соответствие Федеральному закону № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО1 осужденным приговором В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ ( в ред.ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Считать ФИО1 осужденным приговором В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Назначенное ФИО1 наказание приговором мирового судьи В. судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить с 

<

данные изъяты> лишения свободы. Считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. Наказание назначенное ФИО1 приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить с 

<

данные изъяты> лишения свободы. Наказание назначенное ФИО1 приговором В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с 

<

данные изъяты> лишения свободы. -ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору В. районного суда 

<

адрес> от 01.03.2012г. (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере. Преступление им совершено в В. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея единый умысел на незаконную порубку 

<

данные изъяты>, на автомобиле «ВАЗ-2106» с прицепленной к нему самодельной тележкой приехал в квартал № выдел № В. лесохозяйственного участка № расположенного в 5 километрах от 

<

адрес>, где используя бензопилу «Штиль», действуя умышленно, исходя из своих корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи на выпилку дров, в нарушении части 4 и 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым следует, что «граждане осуществляют заготовку дров для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается субъектами РФ» спилил деревья сосны за три приёма по три штуки в общем количестве 

<

данные изъяты>, которые в последствии за три приёма перевёз за огороды усадьбы своего отца ФИО2 №2 В результате преступных действий ФИО1, государству, в лице Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб в крупном размере, сумма которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиняемого лесным насаждениям в следствии нарушения лесного законодательства» составила 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.260 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Коледенко Е.Н., представитель потерпевшего ФИО2 №11 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п.»Г» ст.260 УК РФ, незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Суд учитывает что подсудимым совершено преступление относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15ч.3 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений у подсудимого на менее тяжкое. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела при которых было совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Дополнительное наказание не применять.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Иск департамента лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением Лесному фонду РФ, в сумме 

<

данные изъяты>, который подсудимый признаёт полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО1 на которое постановлением В. районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) наложен арест в целях обеспечения иска, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> Дополнительный вид наказания не применять. Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, определённые данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО1, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не взыскивать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>» оставить в собственности ФИО4, 

<

данные изъяты> оставить в собственности законного владельца ФИО2 №3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уничтожить, 

<

данные изъяты> оставить в собственности Венгеровского лесхоза, бензопилу 

<

данные изъяты>» возвратить законному владельцу ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Районный судья: А.В. Пентюков