№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н.

защитников- адвокатов Скандакова С.В., Лукьяновой Ю.В., Иванковой И.С., Марченко М.С.

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>

1

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, получив от неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, с территории 

<

адрес> через таможенную Государственную границу, посредством самодельного плота и тросов, через реку Северский Донец незаконно переместил на территорию Российской Федерации, одной поставкой картонные коробки в количестве 8 штук и 8 блоков с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, а именно, с сигаретами марки «Marlboro» общим количеством 4080 пачек, которые выгрузили на участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 3000 метрах южнее домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная противоправная деятельность ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, в результате совместно проведенных сотрудниками Южной оперативной таможни и ПУ ФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 3000 метрах южнее домовладения № по 

<

адрес>, изъяты 8 картонных коробков и 8 блоков с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, а именно, с сигаретами марки «

<

данные изъяты>» в общем количестве 4080 пачек, которые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, незаконно переместили через Государственную границу из Украины на территорию Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара - сигарет с фильтром 

<

данные изъяты>», однородных изъятым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в количестве 4 080 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, то есть маркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации и имеющих информацию о минимальной розничной цене на пачках, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598 332 рубля, то есть 146, 65 рублей за пачку.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее - Постановление) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками. 

Согласно п. 7 Постановления с ДД.ММ.ГГГГ запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками. В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин и налогов разрешено к ввозу 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В связи с чем, с учетом расчета специалистом стоимости перемещенной партии товара – 146 рублей 65 копеек за 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты> стоимость разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин и налогов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 800 сигарет 

<

данные изъяты>» (40 пачек), составляет 5 866 рублей. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, незаконно переместили на территорию Российской Федерации немаркированные табачные изделия марки «Marlboro» в общем количестве 4040 пачек, стоимость которых составляет 592466 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что его знакомый ФИО5 предложил ему забрать сигареты на берегу реки С.Донец, перенести их в автомобиль, за что ему обещали заплатить по 300 рублей за один перенесенный коробок, он согласился, они все вместе приехали в район реки С.Донец, со стороны РФ, увидели, что на земле лежали коробки с сигаретами, они взяли по две коробки и понесли к автомобилю, который их ожидал, однако их задержали сотрудники пограничной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ему позвонил ФИО5 предложил подзаработать, помочь перенести коробки, на тот момент он не знал, что в них находилось, так как работы и денег не было, он согласился. Они договорились встретиться в районе школы в 

<

адрес>, когда он туда пришел, то увидел там ФИО5 и незнакомых ему ребят, т.е. ФИО7 и ФИО9. Их на автомобиле привезли в район реки С.Донец, там на берегу лежали коробки они взяли по две коробки и понесли к автомобилю. Но их задержали пограничники. Привезли в отделение, где составили какие-то документы, которые он подписал. Сотрудникам пограничной службы он не говорил, что переправлял сигареты через государственную границу. Физическую силу в ходе задержания, предварительного следствия к нему не применяли. При даче им объяснений он себя оговорил.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ему позвонил ФИО5 предложил заработать денег, для этого надо было помочь погрузить какие-то коробки в автомобиль. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Когда они подошли к берегу реки С.Донец, каждый взял по два коробка, в это время их задержали пограничники. Отвезли в отдел пограничной службы в 

<

адрес>, там составили какие-то документы, которые он подписал не читая. Потом их снова привезли в район где были они задержаны, там стали фотографировать, хотя это было совершенное другое место, а не то где их задержали ночью. О том, что в этом месте была Государственная граница он не знал, сигареты через государственную границу он не перемещал.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, возле магазина в 

<

адрес> к нему подошел не знакомый мужчина и предложил подзаработать, пояснив, что надо перенести коробки в автомобиль. Этот мужчина сказал, что надо еще два человека взять с собой. Он согласился, после чего они проехали в сторону реки С.Донец, со стороны 

<

адрес>, там мужчина показал место, где будут стоять эти коробки, и сказал что их к этому месту привезут вечером. Он позвонил своему знакомому ФИО9 и ФИО6, предложил поехать с ним. Те тоже согласились. Вечером этого же дня они встретились в районе школы в 

<

адрес>, туда же пришел и ФИО7. Все вместе они сели в автомобиль под управлением ФИО10, тот привез их к условленному месту, они пошли к берегу реки С.Донец, там на берегу со стороны Российской Федерации стояли коробки с сигаретами, каждый из них взял по две коробки и они пошли обратно к автомобилю, который их туда привез. Но по пути их задержали пограничники. Затем приехал наряд, их отвезли в 

<

адрес>, где взяли объяснения, он ничего не читал, только подписал документы, которые были составлены. После чего их отвезли в тот район, где задержали, но это было совсем другое место и не было видно, что там находится граница РФ с Украиной. Им сказали, чтобы они подписали протоколы, иначе их посадят. Потом их отвезли к мировому судье, там он все признал и их отпустили домой. Через некоторое время он узнал, что по этому факту в отношении него и других возбудили уголовное дело. Он действительно давал объяснения о том, что сигареты он перемещал через государственную границу, однако сделал это под давлением сотрудников таможни. Кроме того им говорили, что привлекут только к административной ответственности, поэтому он согласился подписать составленные протоколы, а когда возбудили уголовное дело, то он решил рассказать как все происходило.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно :

- Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБЭТП Южной оперативной таможни Свидетель №8, об обнаружении в действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ст. 200.2 ч. 2 п «а» УК РФ. (т.1 л.д. 15-16) 

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, переданы в отдел организации дознания Южной оперативной таможни, ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 18-19, 108-114)

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был обследован участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 3000 метрах южнее домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, куда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выгрузил немаркированные табачные изделия в общем количестве 4080 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> находящиеся в 8 картонных коробках и в блоках, которые они незаконно переместили ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес> через таможенную Государственную границу на территорию Российской Федерации. (т.1 л.д. 22-45)

- Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на берегу реки Северский Донец, расположенного в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, на месте задержания у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 4080 пачек сигарет марки «Marlboro» в 8 картонных коробках и 8 блоках, из которых отобраны образцы табачных изделий в количестве 2 пачек, для экспертного исследования и фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 46-50)

- Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 был обследован участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 3000 метрах южнее домовладения № по 

<

адрес>, куда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выгрузили немаркированные табачные изделия в общем количестве 4080 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> в 8 картонных коробках и в 8 блоках, незаконно перемещенные ими ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес> через таможенную Государственную границу на территорию Российской Федерации, и где данные немаркированные табачные изделия были у них изъяты.При этом каждый из них : ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в присутствии понятых указали место, где они совместными действиями с помощью плота переместили через государственную границу с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробков и 8 блоков с табачными изделиями, в обход установлено пропуска. Так же ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый из них показал, что они знали о месте нахождения государственный границы и сознавали, что за незаконное перемещение табачной продукции без акцизных марок предусмотрена ответственность, вину каждый из них полностью признал и раскаялся, о чем имеются их подписи в данных протоколах и это зафиксировано фототаблицей к данным протоколам, данные протоколы подписаны собственноручно задержанными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 без замечаний. (т.1 л.д. 128-132, 123-127, 133-137, 138-142)

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость товара - сигарет с фильтром «

<

данные изъяты> однородных изъятым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в количестве 4 080 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, то есть маркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации и имеющих информацию о минимальной розничной цене на пачках, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598 332 рубля, то есть 146, 65 рублей за пачку. (т. 1 л.д. 93-94 )

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, немаркированные табачные изделия: сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 пачек и фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 127-130), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела. (т.2 л.д. 131-135)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Сосновый 

<

адрес>, начальник отделения н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> – Шахтинский ПУ ФСБ России по РО ФИО1 добровольно выдал 8 картонных коробок и 8 блоков табачных изделий «

<

данные изъяты>» в количестве 4070 пачек, которые были изъяты у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.. (т.2 л.д. 138-142), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д. 143-161) и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2 л.д. 162-164)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Сосновый 

<

адрес>, начальник отделения н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> – Шахтинский ПУ ФСБ России по РО ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, на котором подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 прибыли к месту перемещения немаркированной табачной продукции с территории Украина на территорию РФ минуя пункт пограничного контроля, который был изъят. (т.2 л.д. 167-171), осмотрен согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 172-175) и как средство орудие преступления, признан вещественным доказательством, после чего передан на ответственное хранение должностным лицам отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> – Шахтинском ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. (т.2 л.д. 176-178)

- Протоколами об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, а именно по 2 (две) картонные коробки и по 2 (два) блока табачной продукции, общим количеством 4080 ( четыре тысячи восемьдесят) пачек сигарет «Marlboro», которые находились 8 коробах и 8 блоках сигарет. (т.1 л.д. 161, 173, 185, 198)

- Заключениями эксперта №, №, №, № от 20.12.2019г., согласно которых, представленные на экспертизу образцы товара с маркировкой «Marlboro», перемещенного ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут гражданами ФИО9 совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО7 через Таможенную границу таможенного союза, по внешнему виду сигарет, упаковке, аромату и вкусу табачного дыма соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 и являются сигаретами с фильтром, относятся к табачным изделиям. Общая рыночная стоимость партии сигарет с фильтром «

<

данные изъяты> в количестве 1020 пачек, перемещенных ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут гражданином России ФИО9 совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО7 через Таможенную границу таможенного союза, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 214,00 руб. На проведение каждого исследования израсходовано по 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>». По окончании производства экспертизы оставшаяся часть образца сигарет: «

<

данные изъяты>» в количестве по 18 пачек, опечатана оттиском печати Союз «Торгово-промышленная палата 

<

адрес>» и возвращена инициатору назначения экспертизы. (т.1 л.д. 211-213, 218-220, 225-227, 232-234)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар – сигареты в пачках красно-белой расцветки с информацией для потребителя: «Marlboro» в количестве 4080 пачек, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий при задержании ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ и информации об МРЦ на пачках) и не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Дополнительно, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, рыночная стоимость товара – сигарет с фильтром «

<

данные изъяты>», однородных изъятым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в количестве 4080 пачек, отвечающих требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ и имеющих информацию об МРЦ на пачках, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598 332,00 рубля, т.е. 146,65 руб.пачка. (т.2 л.д. 17-19)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что 

в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №2, заступил на службу по охране Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде на берегу реки Северский Донец на направлении: 

<

адрес> (Украина) – 

<

адрес> (Россия) в качестве старшего пограничного наряда. Около 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили, как с помощью троса и деревянной конструкции в виде плота неизвестные лица перемещали с территории Украины на территорию России, коробки предположительно с табачной продукцией. После того как они переместили коробки через границу на берег, расположенный на территории РФ, они сняли их с плота, он подал команду «Стой, пограничная служба ФСБ России!», а неизвестные граждане, как впоследствии было установлено ФИО9, ФИО7, И И.А., ФИО6 увидев их, бросили коробки и стали убегать. Они с напарником стали их преследовать, задержали, после чего установили их личности. Он доложил начальнику отделения станции 

<

адрес> ФИО1 о нарушении режима на государственной границе. Задержанные пояснили, что коробки с сигаретами они за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за коробок переместили с территории Украины на территорию России, несли их в автомобиль, который стоит на проселочной дороге. Всего было изъято у них 8 коробков и 8 блоков с надписью «

<

данные изъяты>». Через некоторое время приехала тревожная группа во главе с начальником отделения, которые стали работать с задержанными, а он с напарником последовали к автомобилю, который был описан задержанными, который их ожидал на проселочной дороге. Водитель этого автомобиля увидев их попытался скрыться, его задержать не удалось. Осмотрев автомобиль было найдено водительское удостоверение на имя ФИО12. Граница в данном месте проходит по середине реки «Северский Донец». Он наблюдал в прибор ночного видения, как задержанные перетягивали при помощи троса плот, на котором стояли коробки с территории Украины. Пока они их задерживали, этот плот куда то исчез, либо его перетащили на берег реки, расположенный на территории Украины, либо он уплыл по течению реки. Задержанные ему пояснили, что их попросил знакомый переправить коробки из села 

<

данные изъяты> которое находится на территории Украины на Российский берег и затем перенести в данный автомобиль, и они точно знали, что по середине реки «Северский Донец» проходит граница, они не отрицали, что именно они управляли плотом.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он вместе с Свидетель №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по охране государственной границы на направлении 

<

адрес>. Около 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на направлении: 

<

адрес> (Украина) – 

<

адрес> (Россия), они с Свидетель №1 увидели как с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, неизвестные граждане, перемещают с территории Украины на территорию Российской Федерации картонные коробки предположительно с табачной продукцией, которые укладывали на берегу реки Северский Донец. Старший пограничник наряда Свидетель №1 подал команду «Стой, пограничная служба ФСБ России!», неизвестные граждане предприняли попытку к бегству, однако были задержаны, у них при себе были документы и они установили, что это были подсудимые. Свидетель №1 доложил об этом факте начальнику подразделения. Задержанные нарушители им пояснили, что коробки несли в автомобиль, который стоит в 

<

адрес>. Когда тревожная группа прибыла на место задержания, он с Свидетель №1 и начальник подразделения выдвинулись на поиск указанного автомобиля марки лада 2115. При подходе к указанному автомобилю, водитель выбежал и скрылся. В ходе осмотра транспортного средства было обнаружено водительское удостоверение на фамилию ФИО12. После этого он вместе с Свидетель №1 продолжили осуществлять охрану Государственной границы. Пока они задерживали нарушителей, то упустили момент куда делся плот, на котором они переместили сигареты. Задержанные говорили, что за денежное вознаграждение коробки с сигаретами они переместили с территории Украины при помощи плота на территорию РФ. Общее количество коробок картонных было 8 штук, и 8 блоков, на поверхности коробок и блоков была надпись «

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что в октябре 2019 года он получил сообщение от О\У ФИО3. О нарушении границы РФ, что в 

<

адрес> и задержали лиц, которые перемещали товар через границу с Украиной. По прибытию на место было установлено, что задержано 4 человека, которые переместили через границу с Украиной на территорию РФ коробки с сигаретами « 

<

данные изъяты>», не имеющих акцизных марок. Были составлены протоколы « Обследование участка местности», все было задокументировано.

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица, для участия в проведении сотрудниками оперативной группы оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении данного мероприятия, также участвовали: еще двое представителей общественности: Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе проведения обследования участка местности, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, указали на конкретный участок местности и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок (500 пачек в каждой), и 8 блоков (80 пачек) с табачными изделиями, в обход установленных пунктов пропуска. Коме того они показали, что место прохождения государственной границы РФ знали и осознавали, что совершают противоправное действие. Данные коробки в количестве 8 штук (4000 пачек табачной продукции, в каждой коробке 500 штук), и 8 блоков ( 80 пачек табачной продукции, по 10 пачек в каждом блоке) были изъяты, в его присутствии., из изъятой партии сигарет в количестве 4080 пачек, были отобраны по 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», которые были помещены в канцелярский файл и оклеен отрезком бумаги, где участвующие лица расписались. В его присутствии - И, ФИО9, ФИО6, ФИО7, вину свою признали, и изложили подробные обстоятельства произошедшего. (т.2 л.д. 207-209). Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным по ОВД, Южной оперативной таможни, ДД.ММ.ГГГГ, им были опрошены: И, ФИО9, ФИО6, ФИО7, которые в ходе опроса пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок по500 пачек в каждой, и 8 блоков в которых 80 пачек с табачными изделиями, при этом они пояснили, что знали где находится государственная граница. Указанные коробки с сигаретами были изъяты. Вину они признали и дали подробные признательные объяснения. Личности задержанных были установлены по паспортам и у одного из них была справка об освобождении.

-Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, так как место нахождения свидетеля не установлено, принятые судом неоднократно меры к его доставке в судебное заседание результатов не дали. Так из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50, он являлся специалистом при обследовании сотрудниками ОРГ отдела в 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на направлении: 

<

адрес> (Украина) – 

<

адрес> (Россия), в 3000 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. При проведении обследования участка местности граждане РФ, Свидетель №2, Свидетель №1, указали, что наблюдали именно в этом месте этот маршрут перемещения табачных изделий через Государственную границу РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, а также указали место где были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7. На данном участке местности Государственная граница РФ проходит от точки 1158, граница идет по середине реки Северский Донец вниз по течению на протяжении 51,90 км. до точки 1159, расположенной на середине этой же реки в 0,85 км. юго-западнее пересечения просини лесной дороги. Маршрут и место незаконного перемещения табачных изделий через Государственную границу РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, указанное гражданами РФ Свидетель №2, Свидетель №1, действительно проходит через Государственную границу РФ. (т.2 л.д. 200-202)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, так как место нахождения свидетеля не установлено, принятые судом неоднократно меры к его доставке в судебное заседание результатов не дали, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», кроме него участие принимали второй понятой Свидетель №5, специалист ФИО10 В ходе проведения обследования участка местности, И И.А., ФИО9, ФИО6, ФИО7, указали на конкретный участок местности и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок (500 пачек в каждой), и 8 блоков (80 пачек) с табачными изделиями, в обход установленных пунктов пропуска. Из пояснений специалиста ФИО10, ему стало известно, что в соответствии с договором между РФ и Украиной «О Российско-Украинской границе» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная граница на участке ответственности отделения в н.

<

адрес> отдела в Каменск – Шахтинский ПУ ФСБ России по РО проходит от точки 1158 и идет по середине реки Северский Донец вниз по течению. Также специалист ФИО10, пояснил, что маршрут и место незаконного перемещения табачных изделий через Государственную границу РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, действительно проходит через Государственную границу РФ. И И. А., ФИО9, ФИО6, ФИО7, пояснили, что о месте прохождения государственной границы РФ знали и осознавали, что совершают противоправное действие. Данные коробки в количестве 8 штук и 8 блоков были изъяты, в его присутствии. В его присутствии из изъятой партии сигарет в количестве 4080 пачек, были отобраны 2 пачки сигарет «Marlboro», которые были помещены в канцелярский файл и оклеен отрезком бумаги, где участвующие лица расписались. В его присутствии задержанные И И.А., ФИО9, ФИО6, ФИО7, вину свою признали, и изложили подробные обстоятельства произошедшего. ( т. 2 л.д. 203-206)

- Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего в судебном заседании, что он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия в отношении задержанных. Он вместе с сотрудниками приехал к берегу реки «Северский Донец», там сотрудники произвели фотосъемку, все зафиксировали документально, составили протоколы, которые он подписал. При этих мероприятиях присутствовал второй понятой и задержанные мужчины, которые переправили коробки с сигаретами через границу. Составленные протоколы после прочтения были подписаны всеми участвующими лицами без замечаний. Когда эти мероприятия проводились он не помнит, так как прошло достаточно длительное время. Никакого давления на задержанных, либо на них никто не оказывал. Задержанные мужчины вели себя спокойно. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия при проведении сотрудниками оперативной группы оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении данного мероприятия, также участвовали второй понятой Свидетель №6, специалист ФИО10 В ходе проведения обследования участка местности, И И.А., ФИО9, ФИО6, ФИО7, указали на конкретный участок местности и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок (500 пачек в каждой), и 8 блоков (80 пачек) с табачными изделиями, в обход установленных пунктов пропуска. Из пояснений специалиста ФИО10, ему стало известно, что в соответствии с договором между РФ и Украиной «О Российско-Украинской границе» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная граница на участке ответственности отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> – Шахтинский ПУ ФСБ России по РО проходит от точки 1158 и идет по середине реки северский Донец вниз по течению, что маршрут и место незаконного перемещения табачных изделий через Государственную границу РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, действительно проходит через Государственную границу РФ. И И. А., ФИО9, ФИО6, ФИО7, пояснили, что место прохождения государственной границы РФ знали и осознавали, что совершают противоправное действие. Данные коробки с табачной продукцией были изъяты, в его присутствии, были отобраны 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты> которые были помещены в канцелярский файл и оклеен отрезком бумаги, где участвующие лица расписались. В его присутствии – задержанные И И.А. ФИО9, ФИО6, ФИО7 вину свою признали, и изложили подробные обстоятельства произошедшего. (т. 2 л.д. 191-194). Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью этих событий не помнит подробности проведенных с его участием мероприятий, однако он подписывал составленные с его участием протоколы, которые соответствуют действительности.

- Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он выехал на служебном транспорте в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как были задержаны граждане, которые переместили через Государственную границу с территории Украины на территорию Российской Федерации, немаркированные табачные изделия. Вместе с ним выехал специалист по территории с целью составления первичных материалов, по прибытию на месте, он увидел, что там находились сотрудников погранслужбы – Свидетель №1, Свидетель №2, и ранее не знакомые мужчины, рядом с ними стояли 8 коробок и 8 блоков предположительно с сигаретами с надписью «Marlboro». Пограничники пояснили что, данные лица, с помощью деревянного средства при помощи троса, через границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, переместили данные картонные коробки за денежное вознаграждение. После этого, на место пригласили двоих мужчин в качестве понятых, и вскоре к нам приехали сотрудники Южной оперативной таможни Свидетель №8, Свидетель №7 Далее, подсудимые, в присутствии всех указанных лиц, рассказали обстоятельства совершенного преступления, свою вину признали полностью. После этого, Свидетель №8, в их присутствии с участием двоих понятых, обследовал указанный участок местности, разъяснил всем права, ответственность и порядок проведения ОРМ, а также предупредил о применении технических средств –фотоаппарата. Коробки с немаркированными табачными изделиями, изъял Свидетель №8, а также был произведен отбор образцов в количестве 2 пачек, для проведения экспертизы, для установления стоимости изъятых табачных изделий. После этого, они проследовали в Отдел ПУ ФСБ России по РО н.

<

адрес>, где он принял от ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, объяснение. В которых каждый из задержанных рассказал, что коробки с сигаретами они при помощи плота переместили с территории Украины на берег реки С.Донец в районе 

<

адрес> РФ, каждый из них полностью признавал свою вину, так как они знали где находится государственная граница, и что их действия незаконны. Каждый из задержанных добровольно рассказал о совершенном преступлении, ни морального, ни физического давления на них никто не оказывал. Каждый из задержанных читали составленные акты, протоколы и подписали их без замечаний. Было конфисковано 4080 пачек сигарет. Лично им были составлены протокол обследования участков местности, протокол опроса задержанных и понятых, опрос специалиста, рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о результатах оперативно-розыскного мероприятия.

- Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего в судебном заседании, что ранее он не был знаком с подсудимыми. Однако он знаком с гр. ФИО13, года два назад он просил его подвезти подсудимых в район реки С.Донец в районе х.

<

адрес>, он согласился, привез их на автомобиле принадлежащем Циценкову в районе переправы в 

<

адрес>, они вышли и куда то ушли, он также пешком пошел домой. По дороге он где- то потерял водительское удостоверение. 

- Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО13, который проживает в 

<

адрес>, у которого имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21150. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил отвезти его знакомых в район р. С.Донец в х. Старая Станица, за это обещал заплатить. Он согласился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приехал за ним, затем они забрали еще четверых мужчин, которые сели к ним в автомобиль на заднее сиденье вчетвером. Это были ФИО7, И И., ФИО9, ФИО6 После чего он по указанию ФИО13 поехал в 

<

адрес>, со слов ФИО13 там надо было забрать сигареты, о том, что сигареты являются немаркированной табачной продукцией он не знал. Когда подъехали в 

<

адрес>, ФИО7, И, ФИО9, ФИО6 вышли из автомобиля и направились в сторону реки Северский Донец, а ФИО2, сел в какой-то другой автомобиль, цвет, марка и государственный регистрационный знак он не видел, так как было темно и уехал. Он ждал ребят около 4 часов, потом увидел, что в его сторону едет автомобиль, он испугался и убежал, в это время он потерял свое водительское удостоверение. (т. 2 л.д. 221-223). Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме.

- Протоколами очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемыми ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО9 в ходе которых, Свидетель №2, подтвердил ранее данные им показания, о том, что около 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были замечены ФИО6, И И.А., ФИО7, ФИО9 которые с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота, перемещают с территории Украины на территорию Российской Федерации картонные коробки предположительно с табачной продукцией, которые укладывали на берегу реки Северский Донец, которые были задержаны, при этом задержанные пояснили, что знали о незаконности своих действий, и о том, что перемещают табачные изделия через государственную границу.

- В свою очередь каждый из подозреваемых И И.А., ФИО6, ФИО7, ФИО9 не согласился с показаниями Свидетель №2, и каждый из них воспользовался 51 ст. Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний (т. 2 л.д. 236-238, 230-232, 239-241, 233-235)

- Протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1. и подозреваемыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, в ходе которых свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе несения службы по охране государственной границы около 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на направлении: 

<

адрес> (Украина) – 

<

адрес> (Россия), были замечены как с помощью троса на деревянной конструкции в виде плота И И.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО9 перемещали с территории Украины на территорию Российской Федерации картонные коробки с табачной продукцией, которые укладывали на берегу реки Северский Донец, и были задержаны. Плот, на котором они перемещали коробки с сигаретами потерялся из виду, возможно на середине реки затонул, либо перетянули его на другую сторону реки в направлении 

<

адрес> Украина, он не обратил внимание на плот, так как внимание его переключилось на задержание лиц, которые пытались скрыться. Задержанные пояснили, что коробки несут в автомобиль 

<

данные изъяты> стоял на проселочной дороге недалеко от берега реки Северский Донец. Так же они пояснили, что их попросил перенести с территории Украины коробки с сигаретами их знакомый. В свою очередь подозреваемые ФИО9, И И.А., ФИО6, ФИО7 каждый из них в ходе очной ставки воспользовались ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказались.(т. 3 л.д. 1-3, т. 2 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 245-247)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимых ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждого из них суд квалифицирует по ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ- как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут подсудимые ФИО9, И И.А., ФИО6, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно при помощи самодельного плота и троса переместили с территории республики Украина через Таможенную границу Таможенного союза 8 картонных коробок и 8 блоков с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными акцизными марками, а именно сигаретами «

<

данные изъяты>» общим количеством 4080 пачек, которые выгрузили на участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 м от Государственной границы РФ, в 3000 м южнее домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками Южной оперативной таможни и ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. Общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции составила 598332 руб.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками. В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № без уплаты таможенных пошлин и налогов разрешено к ввозу 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, ФИО9, И И.А., ФИО6 и ФИО7 незаконно переместили на территорию РФ немаркированные табачные изделия в количестве 4040 пачек, стоимость которых составила 592466 руб., что является крупным размером.

Доводы подсудимых, изложенные в судебном заседании о том, что они на берегу р. С.Донец, расположенном в районе х. ФИО8 района на Российской территории забрали каждый по две коробки и по два блока с сигаретами и собирались перенести их в автомобиль, ожидавший на проселочной дороге, который их привез к этому месту, под управлением ФИО12, и что они не перемещали коробки с сигаретами с территории Украины, суд расценивает как не правдивые, эти показания подсудимых, по убеждению суда вызваны их стремлением уйти от уголовной ответственности за содеянное. В этой части их показания опровергаются совокупностью доказательств по делу добытых на стадии предварительного и судебного следствия. Противоправная деятельность подсудимых подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимых материалов оперативно- розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ « Об оперативно- розыскной деятельности» не усматривается. Оперативно- розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно- процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Так, согласно протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО7 был обследован участок местности Государственной границы РФ расположенной в 50 метрах от государственной границы РФ, в 3000 метрах южнее домовладения расположенного в 

<

адрес>, между делимитационными точками 1158 и 1159, в ходе которого задержанные ФИО9, И И. А., ФИО6, ФИО7 указали конкретное место, где они заранее договорившись 28.10.2019г. с помощью сооружения в виде плота, переместили с территории Украина на территорию РФ 8 коробков( по 500 пачек в каждом) и 8 блоков по 10 пачек в каждом, с табачными изделиями, в обход установленных пунктов пропуска, при этом каждый из них пояснил, что знали о месте нахождения государственной границы и осознавали, что совершают незаконные действия, данные протоколы были составлены в присутствии понятых ФИО10 и ФИО10, подписаны понятыми, а также ФИО5, ФИО9, ФИО6 и С-ными без замечаний. (т.1 л.д. 128-132, 123-127, 133-137, 138-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что задержанные И, ФИО9, ФИО6, ФИО7 действительно указали и показали конкретное место, где они с помощью плота с территории Украины переместили коробки с сигаретами на территорию Российской Федерации, при этом пояснили, что они знали где находится граница и осознавали, что совершают незаконные действия, по результатам данных мероприятий были составлены протоколы, которые участвующие лица подписали без замечаний. Как следует из показаний ФИО9 никакого давления на задержанных никто не оказывал. 

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО3, Свидетель №8,Свидетель №7 о том, что И, ФИО9, ФИО6, ФИО7 действительно дали объяснения о том, что они при помощи плота переместили коробки с сигаретами с территории республики Украина на территорию Российской Федерации, знали что перемещают товар через Государственную границу незаконно, что было отражено в составленных актах их опроса, протоколах обследования участка местности от 28.10.2019г., где они были задержаны.

Доводы подсудимых о невиновности, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что они находились в наряде по охране Государственной границы в районе 

<

адрес>, и 28. 10.2019г. около 4 часов ночи наблюдали как задержанные И, ФИО9, ФИО6, ФИО7 при помощи деревянного плота при помощи троса перемещали с территории Украины коробки, которые выгрузили на берег возле реки С.Донец со стороны Российской Федерации, однако в этот момент они были ими задержаны. При этом задержанные пояснили, что их попросил знакомый переместить при помощи плота коробки с сигаретами из села Поповки, которое находится на территории Украины на Российский берег, а затем в автомобиль, который их ожидал на проселочной дороге, и они точно знали, что по середине реки «Северский Донец» проходит граница.

Свои показания свидетели Свидетель №1 и ФИО10 подтвердили при проведении очных ставок с каждым из подсудимых, их доводы подсудимые И, ФИО9, ФИО6, ФИО7 не опровергли. (т. 2 л.д. 236-238, 230-232, 239-241, 233-235, т. 3 л.д. 1-3, т. 2 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 245-247).

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО6, ФИО7, И подтвердили, что они признавали факт перемещения ими коробок с сигаретами с территории республики Украина на территорию Российской Федерации, так как их привлекли к административной ответственности, однако когда было возбуждено уголовное дело они стали отрицать данный факт, дав показания о том, что коробки с сигаретами они взяли уже на территории расположенной возле реки С.Донец со стороны Российской Федерации. Суд полагает, что подсудимые не признавая свою вину, вводят суд в заблуждение, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В то же время показания допрошенных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №7, суд расценивает как правдивые, так как они являются последовательными, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора, в том числе заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятых в ходе ОРМ сигаретах отсутствуют специальные акцизные марки, а общая стоимость изъятой табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598332 руб., что является крупным размером, выводам которой у суда нет оснований не доверять, так как она соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведена экспертом имеющим специальное образование, кроме того эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, так же как и свидетели за дачу заведомо ложных показаний. 

По изложенным выше основаниям суд полагает надуманными доводы подсудимых и защиты о том, что акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ были составлены с участием задержанных ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6 не в том месте, где они фактически были задержаны, а в ином, так как эти доводы опровергаются актами составленными с их участием, из которых следует, что замечаний у участвующих лиц в том числе ФИО7, понятых не поступало, обследована была местность, соответствующая описанию и координатам, тому месту где первоначально были задержаны ФИО9, ФИО6, ФИО7, И свидетелями Свидетель №1 и ФИО10.( л.д. 22- 45 т.1, т.1 л.д. 128-132, 123-127, 133-137, 138-142). Данная версия возникла у подсудимых только в судебном заседании, и по мнению суда изложена ими с целью избежать уголовной ответственности и опорочить доказательства по делу.

Данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, после исследования доказательств по делу, суд не установил. Так же судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимых, так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений не имеется, никаких долговых и денежных обязательств между ними нет. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данное обстоятельство в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО9 предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом. 

При назначении наказания подсудимому Созыкин суд учитывает то,что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание. И И.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО5 является рецидив преступления, который согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к»УК РФ судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО9 рецидива преступления, суд назначает им наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.200.2 ч.2 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.200.2 ч.2 УК РФ в виде штрафа, так как подсудимые (кроме ФИО7) не работают, имеют на иждивении детей ( кроме ФИО6) материальный достаток их находится на невысоком уровне.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о невозможности назначения всем подсудимым более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 200.2 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к каждому из них наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых. С учетом личности подсудимых ФИО9, ФИО6, ФИО5, наличия в их действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как при опасном и особо опасном рецидиве условное наказание не назначается. В то же время в отношении подсудимого ФИО7 с учетом его личности, наличия на иждивении двоих детей( несовершеннолетнего и малолетнего), обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 73 УК РФ условное.

Суд полагает, что такой вид и мера наказания в отношении каждого из подсудимых будет достаточной для их исправления и перевоспитания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности каждого из подсудимых суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО6, ФИО5, ФИО9 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в качестве вещественного доказательства признан автомобиль ВАЗ 21150 г.н. Х 873УТ 90 регион, который фактически принадлежал гр. ФИО2, однако на него не оформлен, данный автомобиль использовался для перевозки незаконно перемещенного контрабандным путем акцизного товара ( в частности по данному делу использовался для незаконного перемещения подсудимыми через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, в связи с чем указанный автомобиль в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам Скандакову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 19800( девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, - адвокату Иванковой И.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 19800( девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, адвокату Лукьяновой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 19800( девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО7, ФИО5, ФИО6 в доход государства.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, И И.А., ФИО6 фактически были согласны с суммой вознаграждения, которую заявили их защитники.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета возмещаются в том случае, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Оснований для освобождения подсудимых ФИО7, И И.А., ФИО6 от возмещения судебных расходов судом не установлено.

Суд полагает, что заявленные адвокатами Скандаковым С.В., Лукьяновой Ю.В., Иванковой И.С. суммы вознаграждения за осуществление защиты подсудимых являются обоснованными и подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

Адвокат Марченко М.С. осуществлял защиту подсудимого ФИО9 по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждого признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание ФИО9, ФИО5, ФИО6 каждому в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Подсудимому ФИО7 назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение их под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9, ФИО5, ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9, ФИО5, ФИО6 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ( включительно) в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО27 за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 19800( девятнадцать тысяч восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО25 за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 19800 ( девятнадцать тысяч восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО26 за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 19800 ( девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 

Вещественные доказательства- автомобиль 

<

данные изъяты>

Немаркированные табачные изделия 4070 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО7 значение назначенного ему наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья