Дело № 2а-579/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 06 июня 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием 

административного ответчика ФИО1, 

предоставившего доверенность № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным принятых старшим государственным инспектором Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 решений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обязании старшего государственного инспектора Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 произвести государственную регистрацию тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

установил:

В Ленинградский районный суд поступило административное исковое ФИО2 о признании незаконным принятых старшим государственным инспектором Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 решений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обязании старшего государственного инспектора Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 произвести государственную регистрацию тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Административный истец в судебное заседание не прибыла, от нее поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании ее представителя. В соответствии с КАС РФ данная категория дел не предусматривает обязательное участие представителя, уважительных причин неявки суду административным истцом не предоставлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Ленинградского районного суда от 24.05.2019 года в соответствии со ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Представитель Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в судебное заседание не прибыл, от него поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договоров купли-продажи № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность трактора JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На основании актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы вышеуказанные трактора. ФИО2 оплата за приобретенные трактора произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. и расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела двигатель дизельный, бывший в употреблении, модель № 

<

...>, предназначенный для колесного сельскохозяйственного трактора марки JOHN DEERE, модели 8530, мощность 320 л.с./235 кВт, объем двигателя 9000 см. куб., серийный номер № 

<

...>, и двигатель дизельный, бывший в употреблении, модель REMAN, предназначенный для колесного сельскохозяйственного трактора марки JOHN DEERE, мощность 295 л.с./217 кВт, объем двигателя 8100 см. куб., серийный номер № 

<

...>, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и таможенными декларациями на товары.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Х.И.В. к С.Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, приняты обеспечительные меры, наложен арест на трактора для сельскохозяйственных работ на колесном ходу JOHN DEERE, модель 8520, серийный номер/шасси № 

<

...>, и JOHN DEERE, модель 8530, серийный номер/шасси № 

<

...>, принадлежащих С.Д.В.

Указанное определение суда поступило в инспекцию Гостехнадзора по Ленинградскому району 28.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в инспекцию Гостехнадзора по Ленинградскому району с заявлениями о государственной регистрации тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Главным государственным инспектором отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр трактора JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, мощность двигателя 295,1/217 л.с/кВт. и по результатам осмотра трактора установлено, что на тракторе установлен двигатель мощностью 320/295,1 л.с/кВт. 

Главным государственным инспектором отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр трактора JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской № машины (рамы) выпуска, цвет зеленый, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, мощность двигателя 320/235.3 л.с/кВт и по результатам осмотра трактора установлено, что на тракторе установлен двигатель мощностью 295/217 л.с/кВт. 

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела – государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 отказано в регистрации вышеуказанных транспортных средств в связи с изменениями конструкции тракторов и наличием определения Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, что отражено в решениях по заявлению.

В соответствии с п.3.5.2 административного регламента предоставления Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других наземных безрельсовых механических транспортных средств с независимым приводом и прицепов к ним», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 227 от 27.06.2014 года, в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 9 раздела 2 Административного регламента, которые удостоверяются печатью районной инспекции и подписью сотрудника. 

На основании п.9 раздела 2 Административного регламента государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения сведениям, указанным в представленных документах; наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. 

Судом установлено, что согласно паспорта самоходной машины и других видов техники трактор JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, мощность двигателя 320/235,3 л.с/кВт. По результатам осмотра трактора JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска главным государственным инспектором отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на вышеуказанном тракторе установлен двигатель мощностью 295/217 л.с/кВт., что не соответствует конструкции трактора, указанной в паспорте самоходной машины, что отражено в заявлении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники трактор JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, мощность двигателя 295,1\217 л.с/кВт. По результатам осмотра трактора JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска главным государственным инспектором отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на вышеуказанном тракторе установлен двигатель мощностью 320/235,3 л.с/кВт, что не соответствует конструкции трактора, указанной в паспорте самоходной машины, что отражено в заявлении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием определения Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Х.И.В. к С.Д.В. в виде наложения ареста на имущество ответчика, поступившем в инспекцию Гостехнадзора по Ленинградскому району ДД.ММ.ГГГГ, и изменении конструкций тракторов, предоставленных на регистрацию, главным государственным инспектором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации транспортных средств, приобретенных истицей. 

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч. 2 ст. 62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что главным государственным инспектором отдела – государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказано истице в регистрации техники - тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании административного регламента предоставления Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других наземных безрельсовых механических транспортных средств с независимым приводом и прицепов к ним», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца о том, что отказ в регистрации техники, принадлежащей ФИО2, не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и является препятствием для осуществления собственником своих прав в отношении вышеуказанных объектов имущества не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ судом дана оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, которые свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным принятых старшим государственным инспектором Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 решений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, и обязании старшего государственного инспектора Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО Ленинградский район Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 произвести государственную регистрацию тракторов JOHN DEERE 8520, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, и JOHN DEERE 8530, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № 

<

...>, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 г.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко