ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№2-718/19

15 июля 2019г.

г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В. 

при секретаре Волковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (иное), сроком на 84 месяца, с размером кредитной ставки 34,6% годовых. Кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей). 

Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 581 180 рублей, из них основной долг 223 949,79руб., проценты 25 134,06руб., убытки 330791,92руб., штраф 1148,23руб., комиссия за направление извещений 156руб. 

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. На предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично по сумме основного долга, просил применить срок исковой давности по платежам 21.12.2015г., 21.01.2016г., 21.02.2016г., 21.03.2016г., 21.04.2016г., 21.05.2016г., уменьшив сумму основного долга на 36 037руб. 40коп., в удовлетворении требований в части убытков в размере 330 791руб. 92 коп. отказать.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит (иное) сроком на84 месяца под 34,6% годовых.

По условиям договора, банк оказывал ответчику услугу по ежемесячному направлению смс извещений с информацией по кредиту, стоимость указанной услуги (комиссии) составляла 39 руб. в месяц. /л.д.№/

Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере 7207 руб. 48коп. /л.д.№/

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа была установлена 21.12.2015г., дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике погашения.

С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписями (л.д. №/. 

Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распечаткой по счету.

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору. 

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд. 

Ответчик, в своих возражениях не иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора и графика погашения следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые должны быть внесены до 21 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ 

Истец согласился с позицией ответчика о пропуске срока частично, подтвердил, что срок пропущен по двум платежам, по сроку ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по двум платежам, сумма по платежам срок исковой давности, которых пропущен по основному долгу составляет 1664 руб. 29коп. по процентам 12 672,57руб.

Сумма основного долга составит 223 949,79 – 1664,39 руб. = 222 285руб. 40коп.

Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 34,6% годовых, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Сумма процентов составит 25 134,06 руб. – 6139,65 руб. – 6532,92 руб. = 12 672,57руб.

Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 330 791руб. 92коп. подлежат взысканию.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, убытки в размере 330 791руб. 92коп., заявленные Банком в виде неуплаченных процентов после выставления требования по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленного расчета размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 1148руб. 23коп.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными. 

Банк оказывал ответчику ежемесячную услугу по направлению смс с информацией по кредиту, размер которой по договору определен 39 руб. в месяц.

Поскольку данная услуга ответчиком оплачена не в полном размере, требования банка о взыскании комиссии за направление извещений в сумме 156 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 8868 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность основной долг 222 285руб. 40коп., проценты 12 461руб. 49коп., убытки 330 791руб. 92коп., штраф 1148руб. 23коп., комиссии за направление извещений 156руб. и в возврат государственной пошлины 8868 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2019 г.