Дело № 2а-120/2021

УИД 55RS0017-01-2021-000193-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 17 марта 2021 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Крутинскому району обратился в Крутинский районный суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком 3 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Логатка, 

<

адрес> виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания). 

Представитель ОМВД России по Крутинскому району ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал, что не являлся на явки в связи с бездорожьем.

Помощник прокурора Крутинского района Омской области полагала, что административные требования подлежал удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление частично. 

Приговором Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 1, 111 ч. 1, ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 18).

В отношении ФИО2 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрещение выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения увеселительных заведений, в которых разрешена продажа спиртных напитков с их распитием, а также мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушал ограничения, установленные решением суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Однако суд считает, что профилактике совершения ФИО2 новых правонарушений будет способствовать установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области удовлетворить частично.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области. 

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.

Судья Н.А. Иванова