Дело № 1-171-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Захарова А.В., 

защитника Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, ... ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Дата в вечернее время, ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 решил причинить ему тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 подошел к лежащему на левом боку ФИО1 и, действуя умышленно, не менее 4-х раз прыгнул по его верхней части тела. В процессе избиения ФИО1, испытывая сильную физическую боль, перевернулся на живот. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО15 схватил его рукой за одежду и завел на кухню. Поставив ФИО1 в угол, придерживая его одной рукой за тело, действуя умышленно, ФИО15 нанес потерпевшему еще не менее 5 ударов кулаком в область груди, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО15, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы ... которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; гематомы на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания в судебном заседании отказался. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что Дата в дневное время пришел к ФИО1 по Адрес, где также находились ФИО2, ФИО3 и еще 2-3 человека, все распивали спиртное. Он пытался поговорить с ФИО1 и объяснить, что его ищет ФИО4. Разговаривал с ним на кухне и в комнату не проходил. После чего из квартиры ушел и ФИО1 не видел, телесных повреждений ему не наносил ( т.1 л.д.52).

Кроме того также показал, что Дата он встретил ФИО4, который стал интересоваться ФИО1. Он ответил ему, что периодически видит ФИО1, так как бывает в квартире у знакомых. Когда он пришел в квартиру, где проживал ФИО1 и стал говорить ему о том, что необходимо ... Он видел, как ФИО3 встал и подошел к ФИО1 и обхватил его обеими руками спереди, затем поднял и бросил на пол. При этом в квартире был ФИО2 и еще двое незнакомых мужчин ( т. 1 л.д.137-138).

Однако вина подсудимого нашла своё подтверждение в следующих доказательствах.

Допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, потерпевшая ФИО5 показала, что ... В последний раз по телефону она разговаривала с ФИО1 Дата. У ФИО1 не было постоянного номера телефона, она не знала каким образом найти его и поэтому Дата обратилась в полицию о его поиске. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции из г. Перми и сообщили, что ФИО1 погиб Дата. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата у него в квартире по адресу: Адрес, находился ФИО1 и ФИО6, затем ближе к вечеру, пришли ФИО3 и ФИО7, которая стала готовила еду. Через некоторое время ФИО3 ушел из квартиры, а он ушел в соседний дом поздравить с праздником ФИО8. Когда вернулся домой, то ушел в маленькую комнату спать, затем услышал стук в дверь. ФИО7 с кухни крикнула, чтобы он не открывал входную дверь, но он её открыл. В квартиру зашел ФИО9, по прозвищу «...», .... В настоящее время опознает в нем ФИО15. ФИО15 зашел на кухню, выпил водки и ушел в большую комнату. Затем он услышал шум, похожий на удары, стоны ФИО1. Он увидел как ФИО15 затащил на кухню ФИО1 и находясь в углу, удерживая рукой, чтобы тот не падал, нанес не менее пяти ударов кулаком по грудной клетке. ФИО1 пытался закрываться от ударов ФИО15, но у него не получалось. После чего ФИО15 ушел из квартиры. ФИО1 стал жаловаться на боль в правой руке и на сильную боль в грудной клетке. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с Дата употреблял спиртное со ФИО2, ФИО1 и ФИО7, возможно приходил ФИО3. Впоследствии от ФИО2 и ФИО7 ему стало известно, что Дата к ним приходил ФИО15 и нанес побои ФИО1. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Дата около 20 часов пришла по адресу: Адрес, где также находились ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Когда делала салаты, то к ней на кухню пришли ФИО6., ФИО2., ФИО1 и ФИО3, стали распивать алкоголь. После чего ФИО3 и ФИО2 ушли на улицу, а ФИО6 и ФИО1 остались в большой комнате. Через некоторое время ФИО2. пришел и ушел в маленькую комнату. После чего она в окно она увидела, что к ним в квартиру идет ранее ей знакомый мужчина по имени А., прозвище «...». В настоящее время опознает в нем ФИО15. Она крикнула ФИО2., чтобы тот не открывал входную дверь, но тот открыл ее. ФИО15 зашел на кухню, выпил водку, после чего ушел в большую комнату, где наклонился над лежащим на левом боку на матрасе ФИО1 и что-то ему сказал. ФИО1 что-то ему ответил и ФИО15 после стал агрессивным, с силой стал прыгать ногами по его грудной клетке, тот закричал от боли, и попытался увернуться. ФИО15 прыгнул по ФИО1 не менее четырех раз в районе грудной клетки. Она стала заступаться за ФИО1, но ФИО15 грубо ей ответил и она испугалась, скрылась под одеялом. Затем ФИО15 схватил его за кофту и утащил на кухню, что там происходило, она не видела, но слышала как ФИО1 стонал. Затем ФИО15 ушел из квартиры. После ухода из квартиры ФИО15, она подошла к ФИО1, который стал жаловаться на сильную боль в правой руке и грудной клетке. Скорую помощь они вызвали около 21 или 22 часов, так как ФИО1 стало плохо, поднялась температура. Скорая приехала через 15-20 минут и ФИО1 увезли в МСЧ № г.Перми.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 27-28), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу Адрес. В квартире № проживают ФИО2 и ФИО6, .... Дата он находился дома, около 21.40 часов пришла ФИО7 и попросила вызвать скорую помощь для мужчины, который находится в квартире №. Он со своего телефона № вызвал скорую помощь. 

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 139), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата она находилась на суточном дежурстве на скорой медицинской помощи, вместе с ней также дежурила ФИО12. В 21.43 часов поступил вызов диспетчеру об избитом человеке, после чего в 21.46 часов вызов был передан их бригаде. Вызов был принят на адрес: Адрес. По данному адресу они прибыли в 22 часа. Входную дверь в квартиру им открыла женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Женщина проводила их на кухню и показала на молодого человека, пояснив, что его избили. Согласно карты вызова скорой помощи избитого зовут ФИО1, ... Согласно карты вызова скорой медицинской помощи. ФИО1 был избит Дата в квартире по адресу Адрес. Всю информацию об обстоятельствах произошедшего записывает врач со слов пострадавшего либо присутствующих на месте лиц. В данном случае информацию записывала ФИО12 со слов этой женщины и самого ФИО1, которому была наложена вакуумная шина на правую конечность - руку. Согласно карте вызова скорой помощи у ФИО1 были множественные ссадины, была отечность на лице, запекшаяся кровь на лице, болезненность, при осмотре грудной клетки сзади были зафиксированы множественные ссадины, болезненность ребер. После оказания ФИО1 первой медицинской помощи, он был транспортирован в МСЧ № г.Перми. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 3-5), следует, что ФИО1 проживал в квартире ... по адресу: Адрес. По телосложению ФИО1 был небольшого роста, худощавого телосложения. ... В характере ФИО15 было обижать слабых. ... Он помнит, что ФИО1 в последний раз видел, когда спускался по тротуару со стороны Адрес в направлении Адрес, а ФИО1 шел ему навстречу. На улице было светло. Они купили алкоголь, употребили его. После этого пришли в квартиру к ФИО2. Никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. В квартире ФИО2, находилась ФИО7, ФИО2 и ФИО6. Он прошел на кухню, где все стали пить водку. При нем ФИО15 в квартиру не приходил. Потом он ..., пошел спать к своим знакомым ... по Адрес. Больше к ФИО2 до Дата не приходил и ФИО1 больше не видел. Дата от ФИО7 он узнал, что ФИО15 избил ФИО1 и тот в последующем скончался. ФИО7 говорила что в тот день, когда он ушел от ФИО2, пришел ФИО15, испинал ФИО1 и тот позже умер в больнице. 

Из показаний свидетеля ФИО13, ( том 2 л.д.33-34), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает по Адрес. Она знакома с ФИО3, ... Дата ФИО3 в дневное время уходил, вернулся через 2 часа с алкоголем и в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что пришел от ФИО2, с которым она не знакома. Затем ФИО3 лег спать, они разбудили его около 00 час, затем он вновь уснул. Из квартиры ФИО3 до Дата не выходил.

...

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ... Видел ФИО1 Дата, ФИО1 сообщил, что проживает Адрес и познакомил его с ФИО15. Затем встретился с ним после Дата на улице, ФИО1 сообщил, что ему сломали челюсть какие-то люди и поэтому он дал ему денег, более с ним не встречался.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

протоколом принятия устного заявления ФИО1 (т.1л.д.2), согласно которого Дата в дневное время в квартире по адресу: Адрес, ФИО15 причинил ему телесные повреждения.

сообщением из МСЧ – № (т.1 л.д. 3 ), поступившим в ОП № Дата. в 01.21 час., согласно которому Дата. в 22.30 час. В медицинское учреждение поступил ФИО1, ... с диагнозом «...». При доставлении пояснил, что Дата. в 15.00 час. избит неизвестными дома.

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата. (т.1 л.д. 128-130), согласно которой вызов принят в 21.43 часов с абонентского

номера № на адрес: Адрес бригадой СМП № в составе ФИО12 и ФИО11 для пациента ФИО1, ... После оказания первой медицинской помощи, пациент был доставлен в МСЧ №. Анамнез заболевания со слов пациента: в 15.00 часов неизвестным избит Дата года в квартире по адресу Адрес. 

заключением эксперта №, согласно которому у гр. ФИО1 (т.1 л.д. 20-21), имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди ..., которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; гематомы на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

протоколом осмотра документов ( т.2 л.д.14-15), согласно которому осмотрена детализация по телефонному номеру № за период с Дата. 00.00 часов по Дата 00.00 часов. Согласно детализации абонентский номер № (которым пользовался ФИО15) с Дата. 02.10 часов находился согласно географическому месту положения базовой станции в районе дома № по Адрес. Затем Дата в 16.38 часов географическое местоположение абонента изменилось, абонент стал находиться в районе станции Адрес. После чего Дата. в 14.53 часов абонент стал находиться в районе дома № по Адрес. Далее географическое местоположения абонента перемещается вновь в район станции Адрес, а затем Дата с 21.10 часов вновь в районе дома № по Адрес и продолжается до Дата 15.10 часов с двумя непродолжительными перемещениями на Адрес. 

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО15 не наносил побоев ФИО1, суд находит не состоятельными.

Согласно протоколу принятия устного заявления от Дата ФИО1 указал, что Дата в квартиру пришел А., который проживает Адрес и в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения. Оснований не доверять ФИО1, у суда не имеется, поскольку заявлял он о преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (т.1 л.д.2). 

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО2 следует, что Дата в ходе конфликта, именно ФИО15 нанес телесные повреждения ФИО1. До произошедшего, у ФИО1 телесные повреждения отсутствовали. Оснований не доверять показаниям данных лиц, у суда не имеется. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде они давали аналогичные и тождественные показания о том, что именно ФИО15 нанес телесные повреждения потерпевшему. На момент их причинения ФИО3 в квартире отсутствовал, что также подтверждается показаниями указанных свидетелей и ФИО13. Факт наличия неприязненных отношений с ФИО15 данные лица отрицают. 

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО7, скорую помощь вызвали в день нанесения повреждений ФИО1, но позднее, поскольку состояние его здоровья ухудшилось. Данный факт нашел свое подтверждение в карте вызова скорой помощи и показаниях сотрудников бригады скорой. Кроме того, согласно протоколу осмотра детализации звонков с телефона ФИО15, Дата с 14.53 час он находился в районе Адрес, где было совершено им данное преступление.

Таким образом, оснований полагать, что вред здоровью ФИО1 был причинен иным лицом, не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее не судим, однако совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с изоляцией от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15 и 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он положительно характеризуется, а также обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает ...

Руководствуясь ст. ст. 302-304 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

...

...

Судья Лядова О.С.