24RS0016-01-2021-001646-98

2-1380/2021

Решение

Именем Российской Федерации 

Железногорск Красноярского края

7 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании квартиры личным имуществом супруги, 

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о признании квартиры личным имуществом супруги, мотивируя свои требования следующим. Истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с 28 ноября 2017 г. В период брака 24 сентября 2020 г. Истица на личные сбережения, приобретенные до брака купила квартиру по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес> ссылаясь на положения ст. 36 Семейного кодекса РФ истица просит признать квартиру личным ее имуществом, взыскать с ответчика судебные издержки и расходы, по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб. 

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 иск поддержала, пояснила, что права истицы нарушены ответчиком не дающим ей нотариальное согласие на продажу квартиры, препятствующим ей в реализации своих прав в отношении спорного жилого помещения. 

Ответчик, представитель ответчика ФИО2 иск не признали, суду пояснили, что ответчик не имеет никаких притязаний на имущество бывшей супруги, никогда не препятствовал ей в пользовании и распоряжении имущества. В настоящее время нотариального согласия супругов при сделке не требуется, и истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены права истца, в свою очередь ответчик нотариально заверил отсутствие притязаний на квартиру.

Изучив доводы сторон, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (5) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании установлено следующие. 

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 28 ноября 2017 г. по 26 апреля 2021 г. 

В период брака истица за личный счет приобрела квартиру по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>

Обращаясь за судебной защитой, в исковом заявлении истцом не приведены доказательства нарушения ее права, не приведены таковые и в судебном заседании. Доводы представителя о том, что ответчик отказался дать ей нотариальное согласие на продажу квартиры, что в т.ч. препятствовало в исполнении договора с агентством недвижимости, ничем не подтверждены. Действующее законодательство, регламентирующее регистрационные действия с недвижимостью не обязывают супруга представлять указанные документы. Ссылка представителя истца в качестве доказательства нарушения права истицы со стороны ответчика на исковое заявление ответчика об истребовании личного имущества истца из квартиры ответчика, не может служить таковым, поскольку как следует из текста изготовлено после получения копии настоящего исковой заявления и продиктовано эмоциями ответчика. В свою очередь Ответчик нотариально заявил об отсутствии притязаний на квартиру Истца. 

Более того, в соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают самостоятельно из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что право истицей приобретено в результате сделки, законность которой никто не оспаривает, нарушений прав истца не имело место и таковое в судебном заседании не доказано, в удовлетворении иска следует отказать. 

Более того, по мнению суда, Истица обратилась в суд только за судебным подтверждением своих прав, которые никем не нарушались и которые в таковой не нуждаются. В противном случае, при удовлетворении требований иска было бы нарушено совокупное положение статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"- решение суда должно быть исполнимым.

Анализируя установленные фактические данные в совокупности с приведенными нормами закона, суд принимает решение об отказе в иске, поскольку нарушений прав истца, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 июня 2021 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова