Дело №1-311/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 08 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---, ранее судимого:

01.06.2007г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.111 ч.4 УК РФ к 05 годам л/св., освобожден 03.11.11г. по отбытию срока;

09.12.2013г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам 06 мес. л/св., освобожден 03.02.17г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2016 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 03 февраля 2017 года и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: ... ..., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09.12.13г. Этим же решением на ФИО1 были наложены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу. 

17 февраля 2017 года в отношении ФИО1 в отделе полиции №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, было заведено дело административного надзора.

12 июля 2017 года, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани, в отношении поднадзорного ФИО1, за совершение административных правонарушений, были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы города Казани без письменного разрешения органа внутренних дел.

17 февраля 2017 года ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ и об административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, в период с 20 июня 2017 года по 26 марта 2018 года, действуя умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

20 июня 2017 года в 23 часа 03 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, за что 27 июня 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, 16 сентября 2017 года в 00 часов 01 минуту, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, за что 26 сентября 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Он же ФИО1, 26 марта 2018 года в 22 часа 20 минут, возле ... ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани от 27 марта 2018 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В тот же день, то есть 26 марта 2018 года, находясь в ночное время возле ... ..., ФИО1 нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выхода на работу.

Тем самым ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на нормальную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется удовлетворительно. При этом подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен. Наличие заболевания, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; документы хранящиеся в ОП №6 «Савиново» – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин