1-262 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27.02.2025г. в период времени с 06 часов 46 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, являясь полицейским 2 взвода ОБ ППСП УМВД России но Дмитровскому городскому округу, назначенный па указанную должность приказом УМВД России по Дмитровскому городскому округу №;37 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своим должностным регламентом, утвержденным 26.05.2024г. начальником УМВД России по Дмитровскому городскому округу, находясь совместно с полицейским 2 взвода ОБ ППСП УМВД России ФИО7 на маршруте патрулирования, получил сообщение об избиении женщины по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ФИО6 и ФИО7 проследовали по данному адресу. Прибыв на место, ФИО6 и ФИО7 установили лицо, совершившее вызов наряда сотрудников полиции - ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств, способствовавших вызову наряда ОБ ППСП УМВД России но Дмитровскому городскому округу, ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, заведомо зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции и желая этого, действуя умышленно, нанесла кулаком своей правой руки не менее одного удара в область лица ФИО6, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёков в подбородочной области, которое в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым применив насилие, в отношении представителя власти ФИО6 не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с указанным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно применила насилие в отношении сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (л.д.96-97, 104, 102). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ. В виде штрафа.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1–подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий