Дело №2-177/2024 

УИД 46RS0021-01-2024-000187-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 27 июня 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Советский районный суд Курской области с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №5229097 от 28.06.2023 года, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, по состоянию на 22.12.2023 года, в размере 74000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путём ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор займа № 5229097 на сумму 30000 рублей на срок 30 дней с условием 365% годовых. 

После ввода ФИО1 СМС-кода в соответствующем разделе сайта, ему был предоставлен кредит в размере 30000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа и процентов по нему на общую сумму 39000 рублей (сумма займа - 30000 + сумма процентов – 9000) по истечению 30 дней, займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Однако ФИО1 не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 22.12.2023 года размер его задолженности составил 74000 рублей.

22.12.2013 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) №03/12/23, на основании которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договорам, в том числе по заключённому между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» 28.06.2023 года и ФИО1 был заключён договору займа № 5229097, в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путём со ФИО1

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменён в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что признаёт исковые требования в полном объёме.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не могла превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. ФЗ 27.12.2018 №554-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 января 2020 года, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключён договор займа № 5229097, в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путём ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

После ввода ФИО1 СМС-кода в соответствующем разделе сайта, ему был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых путем зачисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязан в течение 30 дней возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. 

По договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору за отдельную плату, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма (л.д.23-24). 

Условия и тарифы по договору потребительского микрозайма были разъяснены заемщику, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что никем не оспаривается.

Взятые на себя обязательства кредитор исполнил в полном объеме, перечислив на карту ФИО1 30000 рублей, что подтверждается банковским ордером №21558300 (л.д.25), и не оспаривается ответчиком.

Однако взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 22.12.2023 года размер его задолженности составил 74000 рублей.

22.12.2013 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) №03/12/23, согласно которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договорам, в том числе, по договору займа № 5229097 от 28.06.2023 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма, и 07.02.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный 12.03.2024 года определением того же мирового судьи, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.51).

Исходя из представленного расчёта задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2023 года по 22.12.2023 года в размере 42290 руб., штраф в размере 1710 рублей. 

Этот расчет задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, которые не противоречат закону, не оспаривается ответчиком, проверен судом и сомнений не вызывает, а потому может быть положен в основу решения, которое в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ подлежит вынесению по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном в суд заявлении ответчик ФИО1 указал, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признаёт в полном объёме, это признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2420 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №5229097 от 28.06.2023 года, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 42290 (сорок две тысячи двести девяносто) рублей - проценты за пользование суммой займа; 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей - штраф; а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 02.07.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов