Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-190 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (

<

...>), при секретаре Малкиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> 

установил:

<

Дата обезличена> в 11 час. 08 мин. из магазина 

<

Данные изъяты> ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи бутылки рома «Баккарди» емкостью 0,5 литра, стоимостью 698 руб.85 коп., виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 литра стоимостью 723 руб.25 коп. и виски «Вильямс Лоусон» емкостью 0,7 литра стоимостью 620 рублей 99 коп. на общую сумму 2043 руб. 09 коп.. 

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При назначении наказания просил учесть, что готов отбыть обязательные работы. 

Представитель магазина 

<

Данные изъяты> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший УУП ОМВД РФ по Сортавальскому району ФИО2 пояснил, что вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, заявлением ФИО4 от 

<

Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение товара из магазина 

<

Данные изъяты>; товарно-транспортной накладной, справкой – счетом стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, и другими материалами.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, минимальный размер штрафа, который может быть назначен и материальное положение привлекаемого лица, наличие постоянного места работы, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская