Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Дзержинска, мотивируя тем, что в 1976 году на основании Разрешения исполнительного Комитета Дзержинского городского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> истца –

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 построили кирпичный гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. С момента строительства и до 

<

данные изъяты> и истец постоянно пользовались данным гаражом по прямому назначению. После 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела, в котором указал гараж. В ходе сбора необходимых документов было установлено, что на данный гараж не было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> истца при ее жизни.

Истец ФИО4 просит установить факт принятия наследства после 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснил, что спорный гараж был выстроен его 

<

данные изъяты> при жизни.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). 

Суд рассматривает дела об установлении: 

9) факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другому лицу в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В соответствии со статьями 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.9). Согласно ответа на запрос нотариуса города областного значения 

<

адрес> ФИО3 к имуществу 

<

данные изъяты> ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследником после 

<

данные изъяты> ФИО1 является ее 

<

данные изъяты> – истец ФИО4 В состав наследственного имущества входит, том числе и спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гараж № (л.д.16, 79).

В соответствии с выпиской № ГП НО «Нижтехинвентаризация» за ФИО1 на основании справки ВДОАМ от 01.12.1976г. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>, № (л.д.14). 

В соответствии со справкой председателя ПГК «Западный-1», ФИО1. являлась членом ПГК «Западный-1», ей на праве собственности принадлежит гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Пай выплачен полностью 20.03.1979 года (л.д.68-70).

15.01.2018 года ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» выполнена исполнительная съемка земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно сведений об основных характеристиках гаража, выданной Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, а также согласно технического паспорта, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки - 1977 (л.д.71, 72,83-92). 

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С момента 

<

данные изъяты> ФИО1 истец непосредственно пользовался гаражом, нес все расходы, связанные с его содержанием. В течение указанного периода споров по поводу владения и пользования данным объектом недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, установив законность владения спорным объектом наследодателем и факт принятия наследства истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО4 после 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. 

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина