Дело № 5 –11/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

08 февраля 2017 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

10 сентября 2016 года в 17:20 часов на 95 км. автодороги «Черноречье – Бреды» ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным номером № не предоставил преимущества транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, совершив столкновение с ним, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что 10 сентября 2016 года он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, приближаясь к пересечению с автодорогой «Черноречье - Бреды», не предоставил преимущества транспортному средству 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с данной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 с.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2016 года в 17:20 часов на 95 км. автодороги «Черноречье – Бреды» водитель транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается помимо его собственных показаний, данных в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения, имеющимися материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении сери 74 АН № 636589 от 25 января 2017 года вынесенного государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО5 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по Варненскому району Челябинской области от 10 сентября 2016 года, из которого следует, что 10 сентября 2016 года на автодороге «Черноречье-Бреды» произошло ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2016 года;

- схемой от 10 сентября 2016 года места совершения административного правонарушения, подтверждающей факт дорожно-транспортного происшествия;

Заключением эксперта № 297Д от 14 декабря 2016 года, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации имели место телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, каковыми могли являться детали и части транспортного средства и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от 10 сентября 2016 года. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью соответственно. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях потерпевшей ФИО3 не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и участниками процесса не оспорены.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как ФИО1 признавал вину, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Также обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает 

<

данные изъяты>. 

Как данные о личности ФИО1 судья учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, работает по найму, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя и его семьи, возможность получения правонарушителем стабильного дохода, в частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 является единственным работающим членом семьи, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, имеет кредитные обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области) 

ИНН 

<

***>

КПП 742 801 001

БИК 047 501 001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: Отделение Челябинск

ОКТМО 756 1442 01 01

КБК 188 116 900 500 560 001 40

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Судья: А.С. Зотова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: А.С. Зотова

Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер