Дело №12–6/2020

03RS0040-01-2019-001345-28

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., 

с участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката Нафикова Ш.Б., представившего удостоверение и ордер серии 019 №, 

дознавателя ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД РФ по РБ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2019 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 23.11.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления.

В судебном заседании ФИО1, его представитель Нафиков доводы жалобы поддержали. 

Изучив материалы дела, судья полагает постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного района Кушнаренковский район РБ мировым судьей судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ от 23.01.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного района Кушнаренковский район РБ мировым судьей судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ от 17.06.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД от 13.12.2019 г. водительское удостоверение 

<

адрес> ФИО1 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное нарушение явилось основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно диспозиции нормы ч.3 ст.12.8 КоАП РФ одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ совершено ФИО1 в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ то, согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из изложенного следует, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ имелись все основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Крамаренко