№ 12-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 03 июля 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре В.А. Архиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> Шекснинского района с использованием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/час при движении со скоростью 

<

данные изъяты> км/час при разрешенной 

<

данные изъяты> км/час.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство было продано в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в момент совершения правонарушения, он автомобилем не управлял. 

ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направив отзыв, в котором указал, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты> уже не находилось во владении и пользовании ФИО1 Новый собственник обратился в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника по договору купли-продажи.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно информации ФГУП «Почта России», заказное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, направленное ФИО1 было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В суд жалоба ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования постановления. 

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 после получения постановления о привлечении к административной ответственности, неоднократно обращался в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок на обжалование ФИО1 не пропущен.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> с использованием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/час при движении со скоростью 

<

данные изъяты> км/час при разрешенной 

<

данные изъяты> км/час.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты> №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. № по договору купли-продажи было продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение данного договора купли-продажи подтверждается представленными суду доказательствами.

Данные факты исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись К.А. Потапов