Дело № 1-217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 27 июня 2018 года.

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ессентуки Бестужевой О.В., 

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Калашникова Э.Ю., представившего ордер № Н 081968 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего - Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

1) 08.02.2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 23.07.2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 160 (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 159 (по восьми эпизодам), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 07.04.2014 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.160, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 года 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

4) 03.11.2016 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Черкесского городского суда КЧР от 06.07.2017 года условное осуждение отменено, постановлено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 31.07.2017 года Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 01.03.2018 года Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 159 (по девяти эпизодам), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, находясь около дополнительного офиса №5230/0714 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе планшетный компьютер, с помощью которого в сети интернет выставил на сайте «Авито» объявление о продаже автомобильных шин, однако в действительности продажей автомобильных шин не занимался, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, т.е. мошенничества, 07.02.2017 года в 11 часов 25 минут, находясь около вышеуказанного банка, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно продажи автомобильных шин, однако взятые на себя обязательства по продаже автомобильных шин исполнять не намеревался, и в указанное время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» № счет №, выпущенную на имя не осведомленной о его преступных намерениях ФИО5, получил за продажу автомобильных шин от Потерпевший №1 путем перевода на данную банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, однако взятые на себя обязательства по продаже автомобильных шин не исполнил и исполнять не намеревался, тем самым путем обмана, т.е. мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, путем снятия указанной 07.02. 2017 года в 11 часов 27 минут в банкомате, расположенном в вышеуказанном банке, по вышеуказанному адресу. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 путем обмана, то есть мошенничества, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, относительно продажи последнему автомобильных шин, 07.02.2017 года, в 13 часов 39 минут, находясь около вышеуказанного банка, расположенного по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно продажи автомобильных шин, однако взятые на себя обязательства по продаже автомобильных шин исполнять не намеревался, и в указанное время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» № счет №, выпущенную на имя не осведомленной о его намерениях ФИО5, получил за продажу автомобильных шин от Потерпевший №1 путем перевода на данную банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей, однако взятые на себя обязательства по продаже автомобильных шин не исполнил и исполнять не намеревался, тем самым путем обмана, т.е. мошенничества похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, путем снятия денежных средств 07.02.2017 года в 13 часов 48 минут в банкомате, расположенном в вышеуказанном банке по вышеуказанному адресу. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1, путем обмана, то есть мошенничества, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно возврата Потерпевший №1 денежных средств в сумме 23000 рублей, за не исполненные им обязательства по продаже автомобильных шин, однако денежные средства в сумме 23000 рублей возвращать Потерпевший №1 не намеревался и не возвратил, после чего 18.02.2017 года в 13 часов 25 минут, находясь около вышеуказанного банка, расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, выпущенную на имя не осведомленного о его преступных намерениях ФИО6, получил за последующий возврат Потерпевший №1 суммы в размере 23000 рублей от Потерпевший №1 путем перевода на данную банковскую карту, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 2100, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил и исполнять не намеревался, тем самым путем обмана, то есть мошенничества похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, путем снятия денежных средств 07.02.2017 года в 13 часов 31 минуту в банкомате, расположенном в вышеуказанном банке по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Калашников Э.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 674 от 13.12.2017 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст.ст. 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2018 года.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 25100 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен обоснованно и подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2018 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25100 (двадцать пять тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: