РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2020 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

Установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 73560,50 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта - 52481руб., услуги автоэксперта – 8000 руб., почтовые расходы -1033,50 руб., услуги адвоката – 10000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2046 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца 

<

данные изъяты> г/н № получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 52481 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился. 

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ему были разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждено квитанцией.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с П.А.АБ. необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им почтовые расходы, что подтверждено квитанциями в сумме 1033,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2046 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта - 52481руб., услуги автоэксперта – 8000 руб., почтовые расходы -1033,50 руб., услуги адвоката – 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2046 руб. Всего взыскать 68560,50 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков