УИД: 89RS0001-01-2025-001280-42

Дело № 2-1162/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 18 июня 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2025 по иску администрации г. Салехард к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2013 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом по делу 2-248/2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство 6095/13/05/89. Предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде, от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа - 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением. В рамках указанного исполнительного производства в адрес ФИО1 неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись требования исполнении требований исполнительного документа. 19.10.2022 в адрес Администрации города Салехарда поступило уведомление судебного пристава-исполнителя с разъяснением права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа с последующим взысканием с должника документа не исполнены. Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, с последующим возмещением за счет должника.

Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации. 15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022. Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы, понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, составили в размере 65626,26 рублей. После освобождения взыскателем земельного участка исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Просит взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: № 

<

...>, денежные средства в размере 65626 рублей 26 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №.

Истец, ответчик, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В соответствии со статьей 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (в том числе расходы по исполнению исполнительных документов неимущественного характера: снос незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом по делу 2-248/2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде, от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража. 

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа - 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением.

19.10.2022 в адрес Администрации города Салехарда поступило уведомление судебного пристава-исполнителя с разъяснением права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа с последующим взысканием с должника документа не исполнены. 

Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, с последующим возмещением за счет должника.

Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации. 15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022. 

Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы, понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, составили в размере 65626,26 рублей. 

После освобождения взыскателем земельного участка исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство в настоящее время окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований судебного акта, Администрация города Салехарда не может обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий за счет взыскателя. 

В этой связи Администрация города Салехарда вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к должнику ФИО1 с требованием о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнения требований судебного акта по исполнительному производству №. 

Поскольку взыскатель по исполнительному производству понес расходы по совершению исполнительных действий, в связи с чем бюджет городского округа понес убытки, причиненные неисполнением обязательств, возложенных на должника судебным актом, вступившим в законную силу. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Кроме того, пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу разъяснений, содержащихся в первом и втором абзацах пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

В соответствии с положениями ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы, которые понес истец во исполнение решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2013 г., были вынужденными и связанные с неисполнением обязанностей ФИО1, возложенных на него судом.

При этом суд принимает расчет задолженности ответчика перед истцом, приложенный к исковому заявлению исчисленный из числа занятой площади земельного участка в размере 50 кв.м., а потому суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Таким образом с ФИО1 в пользу администрации города Салехарда подлежат возмещению денежные средства в размере 65 626 рублей 26 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Администрации г. Салехард к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения (№) в пользу Администрации г. Салехард (ИНН 

<

***>) расходы, понесенные по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству № в размере 65 626 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 02.07.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская