Дело № 2-401/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000565-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 октября 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Я. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

С.Я. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). 

В обоснование иска указал, что в июне 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по вопросу размера пенсии и стажа, который включен при расчете пенсии. Из ответа Фонда за № ... от ... ему стало известно, что периоды его трудовой деятельности в совхозе «им. Бутлерова» А. ... не вошли в стаж работы, поскольку в сведениях о начислении заработной паты значится С.Я. (так указано в архивной справке), что не соответствует паспортным данным. В настоящее время из-за этой ошибки он не может реализовать свои гражданские права, связанные с перерасчетом пении по старости, указанные в справке данные не могут быть включены для назначения и расчета размера пенсии, из-за расхождения ФИО, указанных в справке, с его паспортом. Данные периоды работы в его трудовой книжке отражены. В документах архивного фонда в лицевых счетах он указан как С.Я., т.е. имя и отчество указаны сокращенно. В ином порядке, кроме как через суд, истец не может подтвердить принадлежность ему сведений, указанных в справке. Просит установить, что архивная справка за .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом А. муниципального района Республики Татарстан, о работе С.Я., в совхозе «им. Бутлерова» А. ... за период с 1972 по 1975 годы, принадлежит С.Я., ... года рождения. 

В судебное заседание истец С.Я. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия, об установлении факта принадлежности архивных справок не возражают при условии достаточности доказательств.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в июне 2025 года С.Я. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по вопросу размера пенсии и стажа, который включен при расчете пенсии. Из ответа Фонда за № АВ02-26/17368л от ... ему стало известно, что периоды его трудовой деятельности в совхозе «им. Бутлерова» А. ... не вошли в стаж работы, поскольку в сведениях о начислении заработной паты значится С.Я. (так указано в архивной справке), что не соответствует его паспортным данным.

Согласно архивной справке .../С от ... Исполнительного комитета А. муниципального района Республики Татарстан, в документах архивного фонда совхоза «им. Бутлерова» А. ... в лицевых счетах по заработной плате за 1972-1975 годы имеются сведения о начислении заработной платы С.Я. (так в документах) (число, месяц, год рождения, должность не указаны). Другие работники в лицевых счетах по заработной плате с фамилией и инициалами С.Я. не значатся (л.д. 9).

В трудовой книжке С.Я. также имеются сведения о его работе с 1972-1975 годы в совхозе «им. Бутлерова» А. ... (л.д 21-23).

Согласно свидетельству о рождении С.Я. родился ... в с. Красный Б. А. ... ТАССР (л.д. 20).

Из паспортных данных следует, что С.Я. родился ... в с. Красный Б. А. ... ТАССР, гражданин Российской Федерации (л.д. 18-19). 

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка может принадлежать только С.Я., ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия. 

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании имени и отчества С.Я. в сокращенном виде и в архивной справке, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, так указаны его ФИО. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на перерасчет пенсии. 

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для перерасчета страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Я. (СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

Установить, что архивная справка .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом А. муниципального района Республики Татарстан, о работе С.Я., в совхозе «им. Бутлерова» А. ... за период с 1972 по 1975 годы, принадлежит С.Я., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.