РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Петровой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/18 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии, 

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> она обратилась в УПФ РФ г. Сызрани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано в виду отсутствия требуемого 25-ти летнего педагогического стажа. В специальный стаж работы ей не был включен период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе, поскольку должность не предусмот-рена Списком профессий…, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 

<

дата> № ***, а также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***. Считает отказ в назначении ей досрочной пенсии незаконным, поскольку ее право на зачет периода работы в должности старшей пионервожатой закреплено Постановлением Совета министров СССР № *** от 

<

дата>, которое действовало до 

<

дата> и по ранее действующему пенсионному законодательству эти периоды включались в педагогический стаж. В связи с вышеизложенным просит признать незаконным УПФ РФ г. Сызрани от 

<

дата> и установить тождество между должностями «пионервожатая» и «вожатая» и включить в ее специальный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе в специальный стаж и назначить пенсию досрочно в момента первичного обращения с 

<

дата>, пояснив при этом, что в указанный период она фактически работала в должности пионервожатой, но в трудовую книжку внесено сокращенное наименование должности «вожатая». В данный период работы она организовывала внешкольную, внеклассную работу с детьми, занималась учебно-воспитательным процессом с детьми, так как на тот момент у нее уже было педагогическое образование. Поэтому просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении УПФ РФ г. Сызрани № *** от 

<

дата>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в УПФ РФ г. Сызрани о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты в связи с осуществлением ею педагогической деятельности. 

Решением УПФ РФ г. Сызрани № *** от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия 25-ти летней педагогической деятельности в учреждениях для детей. 

Истцу ФИО1 был зачтен стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей : страховой стаж – 29 лет 4 мес. 13 дней, стаж на соответствующих видах работ - 24 года 04 мес. 6 дней.

При определении права истца ФИО1 на досрочную страховую пенсию по ее заявлению от 

<

дата> согласно решения № *** от 

<

дата> не был засчитан в специальный педагогический стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе, поскольку данная должность не предусмотрена постановлением Совета Министров РСФСР от 

<

дата> № *** и «Списком…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***.

Судом установлено, что согласно записей трудовой книжки серии АТ-VI № *** от 

<

дата> истец ФИО1 

<

дата> была принята вожатой в Мордовокарагужинскую среднюю общеобразовательную школу; 

<

дата> была переведена на должность учителя начальных классов.

Из квалификационной характеристики должности старшего пионервожатого (Приложение к Приказу Министерства просвещения СССР от 

<

дата> № ***) следует, что данная должность относилась к педагогическим работникам.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, действующего в период трудовой деятельности истца, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. В соответствии с п. 4 данного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях работа в которых дает право на эту пенсию. 

С учетом этого обстоятельства суд считает, что данный период работы истца ФИО1 подлежит включению в специальный стаж, так как соблюдался механизм его расчета, т.е. истцом ФИО1 было выработано более 2/3 составляющих стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, в организациях и должностях работа в которых дает право на эту пенсию. Работая в должности вожатой истец занималась учебно-воспитательным процессом с детьми. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, поставило ее в неравное положение с работниками, выполняющими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право. Таким образом, суд считает, что УПФ РФ г. Сызрани неправомерно исключил данный период работы истца из специального педагогического стажа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе и назначить ей пенсию досрочно в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с момента первичного обращения, т.е. с 

<

дата>, поскольку при зачете вышеуказанного спорного периода работы истца в специальный стаж для назначения пенсии по старости имеющегося стажа педагогической деятельности будет достаточно для назначение пенсии на вышеназванных основаниях с момента первичного обращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности вожатой в муниципальном образовательном учреждении Мордовокарагужинской средней общеобразовательной школе.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию досрочно с момента первичного обращения, т.е. с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.