Судья Солохина О.В. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

защитника Благовещенской А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО2, 

родившийся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 4.700.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением с чч.3,5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 4.700.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 

<

данные изъяты> на основании постановления Ржевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

- 

<

данные изъяты> приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.ст.70,73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 4.692.607 рублей 37 копеек, с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа не исполнено,

осужден:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 

<

данные изъяты> и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4.692.607 рублей 37 копеек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным и осужден:

- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в г.о.

<

данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством нахождение на его иждивении совершеннолетней дочери ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., которая учится и не работает. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. 

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство: полное признание вины, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание ФИО2, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить факт нахождения на иждивении осужденного совершеннолетней дочери, которая учится и не работает. Кроме того, признание такого обстяотельства смягчающим является правом суда и основания для этого отсутствуют. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий