Дело № 2-373/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 мая 2020 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, как законному представителю малолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица УМВД по 

<

адрес>, ФИО6, орган опеки и попечительства в лице Администрации по 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, как законному представителю малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и просила снять с регистрационного учета малолетних ФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. 

В процессе производства по делу в суд, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил первично заявленные им требования, подав уточненное исковое заявление, которое протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и по основаниям, изложенным в первичном исковом заявлении, просил суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лицами, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Однако в настоящее время в доме зарегистрированы ее внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с октября 2018 года в доме не проживают, переехав со своей матерью ФИО3 в приобретенную за счет средств материнского капитала квартиру в селе Перово. Отец малолетних внуков, сын истца ФИО2 - третье лицо по делу ФИО6 также не проживает в доме и снялся с регистрационного учета. В связи с изложенным, истец полагает, что малолетние внуки не являются членами ее семьи, обеспечены жилой площадью по иному адресу и выехав в 2018 года для проживания на другую жилую площадь, утратили право пользования жилой площадью в доме истца (л.д. 1-2, 58-59).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - ФИО1

Представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с учетом уточненного искового заявления, по основаниям, изложенным в первичном иске.

Законный представитель малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства в лице Администрации 

<

адрес> в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель УМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, ранее подавал заявление о рассмотрении дела. 

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив доводы иска первичного иска с учетом уточнений, заслушав представителя истца, огласив ранее данные ФИО3 пояснения и ранее данные пояснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.2011г. 

Кроме нее, по вышеуказанному адресу, зарегистрированы несовершеннолетние внуки собственника: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между родителями детей: ФИО6 (сыном истца) и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из письменных пояснений истца: малолетние ФИО7, ФИО5 формально имеют регистрацию по адресу: Амурская, 89, 

<

адрес>, при этом постоянно проживают на протяжении полутора лет в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6). 

Указанные обстоятельства были подтверждения и матерью малолетних – ФИО3, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми выехала из дома истца.

Состояние родства истицы и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в силу приведенных выше норм права и регистрации последних по спорному адресу, не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 являются членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об утрате ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Придя к указанному выводу, суд учитывает также и то, что: судебным рассмотрением не установлены факты чинения собственником (истцом по делу) препятствий малолетним внукам в проживании; отец ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 также покинул дом своей матери, снявшись с регистрационного учета. Учитывает также суд и добровольность оставления детьми вместе с матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, а также постоянное проживание детей с октября 2018 года в квартире, принадлежащей им на праве долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Уржумова