№1-88/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 мая 2023 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р., 

потерпевшего С.А.Б., 

подсудимого ФИО1 И.М.О.,

защитника в лице адвоката Бикбулатова Ф.В., ордер в деле, 

при секретаре Васильевой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее знакомым С.А.Б.У. находились во дворе 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 И.М.О., на почве личных неприязненных отношений, возникших в следствии ссоры, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Б.У.. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 38 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись находившимся при себе предметом, похожим на нож, имеющим острый конец или острую кромку, используемым в качестве оружия, умышленно нанес три удара: одно в теменную область головы справа, одно в область правого надплечья и одно в область грудной клетки справа С.А.Б.У., при этом ФИО1 О. осознавал, что причинит тяжкий вред здоровью С.А.Б.У. и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 О. причинил С.А.Б.У, телесные повреждения, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса; колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа; колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки. 

Повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Подсудимый ФИО1 О. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по уговору С.А., И., Х.И., А., пошел в клуб 

<

данные изъяты> на выпивку. Заплатив за вход 100 рублей, зашли в клуб, выпивали. Ж-ны уехали на такси. Он, А.Б.У., В., какой-то азербайджанец пошли пешком. По пути в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> купили пиво. Около 5 час. 30 мин. 9 июня в 

<

адрес>, во дворе распивали пиво. В. начал расспрашивать про сестру, просил номер ее сотового телефона. Ему это не понравилось, он отвернулся. В этот момент В. высказывал в адрес сестры и матери нецензурные слова, унижал их, замахнулся на него. Из-за того, что он приехал из Москвы, А.С. и И.Х., Василь начали на него набрасываться. Он защищался, стал размахиваться ножом. Провел ножом по левой руке А.Б.У.. Они стали на него кидать кирпичами. С. подбежал к нему с кирпичом в руке и ударил по руке. Держа нож в правой руке, не высказывал слова угрозы, защищаясь, нанес два удара ножом в С.. Все телесные повреждения А.Б.У. нанесены им. Поскольку он был с ножом, они убежали, а он ушел домой. Угрозы убийством никому не высказывал. Свидетели, потерпевший его оговаривают из-за того, что он приехал из Москвы. Из-за их действий и ударов кирпичами получил телесные повреждения в виде синяка правой руки и правого бока. После задержания водили в поликлинику. Очной ставки с С. после ДД.ММ.ГГГГ не было. Добавил, что когда ребята от него побежали, он пробежал за ними метров 5 с ножом в руках, не выкрикивал слова угрозы убийством. 

Вина подсудимого ФИО1 И.М.О. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший С.А.Б.У. пояснил суду, что временно проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 5 утра были в кафе он, ФИО1, И. с женой, В., И.. Ж-ны ушли. Во дворе дома на площадке он, И., В. и И.М.О. пили пиво, разговаривали. Между И.М.О., И. и В. вышел конфликт. ФИО1 выхватив нож, хотел зарезать И.. Подсудимый стал говорить И. и В. слова «убью». Ему эти слова не были адресованы. И. и В. убежали. Желая успокоить И.М.О., подошел к нему. Беспричинно, умышленно ФИО1 своим ножом нанес ему два удара, тем же ножом два удара по его спине. Он смог убежать и забежал в какую-то клинику, закрылся, вызвал скорую. ФИО1 его, В., И. преследовал. Кричал на него «убью». Искал его, желая его убить. Однако угрозы подсудимого он не воспринимал серьезно, не испугался. Причин оговаривать ФИО1 не имеет. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит его отпустить домой. 

Показаниями свидетеля Х.И.И., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов совместно с братом К.В,, его супругой А., С.А. и его супругой И. пошли в клуб 

<

данные изъяты>. В клубе распивали спиртное водку и пиво, около 04-05 утра, И. и А. ушли домой, а они после клуба решили попить еще пива. Возле клуба к ним подошел сосед А.Б.У. - И.М.О., который был в состоянии алкогольного опьянения, который пошел с ними ·от клуба, хотя они его не звали. Далее, они пошли в сторону дома А.Б.У., по дороге они зашли в магазин 

<

данные изъяты> купили пиво. Они решили выпить пиво во дворе дома, возле детского сада, место, где расположены качели. Они вчетвером стали распивать приобретенное пиво, слушали музыку, общались. Все было в порядке, спокойно, не ругались, конфликтов не было. В какой-то момент, когда он с А.Б.У. и В. стояли, а И.М.О. находился возле качелей, примерно в метре от них, увидел у него в правой руке нож. Нож был металлический, раскладной, с кнопкой для выкидывания лезвия. Он сказал В. и А.Б.У., что у И.М.О. нож, они ·стали ему говорить о том, чтобы он успокоился, убрал нож. И.М.О., после того как они увидели нож, что то кричал в наш адрес, но что именно не помню. Далее, И.М.О. бросился к В,, подбежав к нему, попытался ударить его ножом, но В. поставил левую руку перед собой защищаясь от удара при этом И.М.О. порезал руку В.. Увидев это, он попытался подойти к брату, И.М.О. сразу переключился на него, а именно занес руку для удара ножом, при этом целился примерно в живот. Он увернулся от удара, после чего И.М.О. сразу подбежал к А.Б.У., стал наносить ему удары ножом в спину. И.М.О. нанес несколько ударов, не менее 2-3 удара, при этом А.Б.У. стоял к нему спиной. Он не видел как именно получилось так, что И.М.О. оказался за спиной А.Б.У.. И.М.О. во время нанесения ударов говорил, что всех порежет. Далее, после нанесения ударов А.Б.У., И.М.О. отошел от него, держал нож в руке. Они ему говорили, чтобы он успокоился, при этом они с В. оттащили А.Б.У., И.М.О. стоял с ножом в руке, при этом он кричал в наш адрес, что порежет нас, махал ножом. Они побежали в сторону 

<

адрес>, И.М.О. побежал за ним, он забежал в переулок, но через некоторое время, И.М.О. отстал от него. Он выбежал на 

<

адрес>, где встретил В, и А.Б.У., далее они зашли в клинику, попросили вызвать скорую помощь, по приезду которой с А.Б.У. поехали в больницу № 

<

адрес>. До нанесения удара ножом А.Б.У.. В. и попытки удара ножом его, И.М.О. никто не ударял, не оскорблял, с ним ссор, конфликтов не было, они просто общались. Агрессивное поведение И.М.О. никак не может объяснить, для того не было причин. При этом по поведению И.М.О., может предположить, что он имел намерения всех нас ударить ножом, потому что к каждому из нас он бросался с ножом для ударов, после одного сразу переключался на другого, наносил удары целенаправленно, умышленно, полностью осознавая, что делает. Удары наносил с физической силой, не просто размахивая ножом, подбегая сразу наносил удар, не давая возможности увернуться от удара. Все произошло около 07-08 часов утра, все произошло быстро, позвать на помощь, либо вызвать сотрудников полиции они не могли, так как И.М.О. от них не отходил, опасались отвлечься от него, чтобы не позволить ему вновь нанести удары. /т. 1 л.д. 56-58/

Показаниями свидетеля К.В.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов совместно с братом Х.И. и его супругой А., С.А. и его супругой И. пошли в клуб 

<

данные изъяты>. В клубе распивали спиртное водку и пиво, около 04-05 утра, И. и А. ушли домой, а они после клуба решили попить еще пива. Возле клуба к ним подошел сосед А.Б.У. И.М.О., который был в состоянии алкогольного опьянения, который увязался с нами, хотя они его с собой не звали. Далее, после клуба пошли в магазин 

<

данные изъяты> где купили пиво, решили распить во дворе дома. Он не может назвать улицу и номер дома, но со слов брата это 

<

адрес> недалеко от детского сада, на детской площадке. Они вчетвером стали распивать приобретенное пиво, слушали музыку, общались. Время было около 06:00 часов, когда И.М.О. с кармана джинсовых брюк достал раскладной нож. Далее, И.М.О. раскрыл нож, стал его держать за спиной, при этом сказал, что сейчас нас всех порежет. Может пояснить, что до того как И.М.О. достал нож, каких-либо конфликтов между присутствующими не было, никто не ругался, с И.М.О. точно никто не конфликтовал, не оскорблял его. В связи с чем, для нас поведение И.М.О. стало полной неожиданностью. Они стали просить его убрать нож, спрашивали, его что случилось, но на наши слова он не реагировал, постоянно повторял, что зарежет нас, при этом как-либо свое поведение не объяснял. И.М.О. ни к кому из присутствующих претензий не предъявлял, лишь обращаясь ко всем присутствующим угрожал тем, что зарежет. Нож, был полностью металлический раскладной, общей длинной примерно 17-18 см., И.М.О. держал в правой руке нож, держа его возле правого бока. Они все стали напротив И.М.О., далее, он пошел в его сторону, что он при этом говорил, не помню, при этом подойдя к нему, замахнулся на него, думаю, что он хотел ударить его по· лицу, но подставил левую руку, защищаясь от удара, и И.М.О. нанес удар по руке. После того как И.М.О. ударил его, он сразу попытался ударить И., при этом он явно целился ножом в сердце, но И. увернулся от удара. Они не могли предотвратить либо остановить И.М.О., потому что он был с ножом, а у них каких-либо предметов для защиты не было. Они стали отходить назад от И.М.О. втроем, пятясь назад, при этом словесно пытались успокоить - И.М.О., но он постоянно кричал, что убьет нас. Далее, И.М.О. набросился на А.Б.У., а именно подбежал к нему и стал поочередно наносить удары в область спины и головы, не менее 3-4 ударов. Как И.М.О. оказался сзади А.Б.У., сказать не может, потому что в тот момент осматривал брата, на предмет наличия ножевого ранения, кроме того у него сильно шла кровь из раны. Как только он увидел, что И.М.О. нанес удары ножом А.Б.У., сразу подбежал к нему, при этом И.М.О. стал отходить назад, но нож был все еще у него в руке. Он помог А.Б.У. подняться, потому что он полусидел, и они втроем побежали в сторону 

<

адрес>. И.М.О. пытался нас догнать, что-то кричал вслед но не догнал. Дойдя до 

<

адрес>, они зашли в клинику, название которой не помню, там попросили помощи, и им вызвали скорую помощь, по приезду которой Они с А.Б.У. поехали в больницу № 

<

адрес>. До нанесения удара ножом ему, А.Б.У. и попытки удара ножом И., И.М.О. никто не ударял, не оскорблял, с ним ссор, конфликтов не было. Агрессивное поведение И.М.О. никак не может объяснить, для того не было причин. При этом по поведению И.М.О., может предположить, что он имел намерения убить нас, потому что к каждому из нас он бросался с ножом для того чтобы именно нанести удары, а не испугать и делал это осознано, умышленно, постоянно крича, что он нас убьет. После того как он ударил его, явно видя что у него из раны пошла кровь, сразу попытался ударить И., намеренно целясь в область сердца, и потом сразу переключился на А.Б.У., нанося удары поочередно, с силой, не останавливаясь, как бы желая довести до конца задуманное им, а именно убить. Период времени между нанесением ему удара ножом и А.Б.У., примерно 5-10 минут, все произошло быстро, позвать на помощь, либо вызвать сотрудников полиции они не могли, так как И.М.О. от них не отходил, опасались отвлечься от него, чтобы не позволить ему вновь нанести удары. По поводу полученной резаной раны левой руки к И.М.О. претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, судиться не желает, заявление писать отказывается, СМЭ проходить отказывается. /т. 1 л.д. 54-54/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, таблицей иллюстрации к протоколу осмотра. /т. 1, л.д.33-36, 37/ 

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля И.И.А. джинсовых брюк С.А.Б.У., имеющих значения для уголовного дела, таблицей иллюстрации к протоколу осмотра. /т. 1, л.д. 49, 50, 51/ 

Протоколом осмотра джинсовых брюк С.А.Б.У. имеющих значения для уголовного дела, таблицей иллюстрации к протоколу осмотра. /т. 1, л.д. 109-110, 111/ 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - джинсовых брюк С.А.Б.У., имеющих значения для уголовного дела. /т. 1, л.д. 112/ 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). 

По заключению психолога: В момент инкриминируемого деяния ФИО1 И.М.О. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 И.М.О. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопросы № постановления). /т. 1, л.д.116-119/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно медицинской карты кровь потерпевшего С.А.Б. относится к В? (III) группе. На брюках С.А.Б. обнаружена кровь человека В? (III) группы, происхождение которой возможно от него самого в виду совпадения группы крови по системе АВ0. /т. 1, л.д.125-127/

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных анамнеза травмы, медицинской документации, в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить что: 

1. У С.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной медицинской документации, установлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса; колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа; колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки. ~ 

2. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате «ударов ножом». 

3. Повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. Nl 94н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

4. Установление обстоятельства причинения повреждения, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта. /т. 1, л.д.172-174/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении суцебно-медицинской экспертизы; медицинской документации, изложенной при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы; в соответствии с поставлеиными вопросами, следует заключить, что: 

1. У гр.С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленной медицинской документации, установлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса; колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа; колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки. 

По записям в медицинском документе, при поступлении в стационар у пациента отмечено наличие 3 (трех) ран на кожных покровах головы, туловища («.. . Определяется колото-резаная рана теменной области головы справа V образной формы,.. . дно раны сухожильный шлем, раневой канал заканчивается костной тканью, не проникает в полость черепа. Колоторезаная рана области правого надплечья… раневой канал.. . в пределах подкожно жировой клетчатки… заканчивается передней по13ерхностью правой ключицы... колото-резанная рана грудной клетки справа на уровне 4 ребра справа по лопаточной линии…, проникает в плевральную полость.. . »). 

2. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от 3 (трех) травматических воздействий. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате «ударов ножом». 

3. Повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

4. Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

5. При проведении судебно-медицинской экспертизы осмотром у гр.С.А.Б. осмотром установлено наличие 2 (двух) кожных рубцов па волосистой части головы (теменной области справа и слева), которые являются следами заживших ран. В медицинском документе описано наличие одной раны в теменной области справа. По имеющимся данным, высказаться о характере второй раны (теменной области слева), давности и механизме се образования, дать судебно-медицинскую оценку не представляется возможным (основание: п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). /т. 1, л.д.235-238/ 

Заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования ( объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении судебно-медицинской экспертизы; медицинской документации, изложенной при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы; в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что: 

1. У гр.С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленной медицинской документации, установлены повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса; 

- колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа; 

- колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки. 

По записям в медицинском документе, при поступлении в стационар у пациента отмечено наличие 3 (трех) ран на кожных покровах головы, туловища(«.. . Определяется колото-резаная рана теменной области головы справа V образной формы,.. . дно раны сухожильный шлем, раневой канал заканчивается костной тканью, не проникает в полость черепа. Колото-резаная рана области правого надплечья.. . раневой канал.. . в пределах подкожно жировой клетчатки,... заканчивается передней поверхностью правой ключицы... колото-резанная рана грудной клетки справа на уровне 4 ребра справа по лопаточной линии.. ., проникает в плевральную полость.. . »). 

2. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от 3 (трех) травматических воздействий: одно в область грудной клетки справа, одно в правую теменную область головы, одно в область правого надплечья. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате «ударов ножом». 

3. Повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся развитием правостороннего гидропневмоторакса - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение теменной области головы справа, не проникающее в полость черепа - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Повреждение - колото-резаное ранение области правого надплечья, не проникающее в полость грудной клетки - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления рапы при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194п "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

4. Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

5. При проведении судебно-медицинской экспертизы (Заключение эксперта №) осмотром ДД.ММ.ГГГГ. у гр.С.А.Б. установлено наличие 2 (двух) кожных рубцов на волосистой части головы (теменной области справа и слева), которые являются следами заживших ран. Установленные кожные рубцы имеют разную морфологическую картину; свойства и морфологические особенности рубцов на голове указывают о возможности образования ран в разные сроки. 

В медицинском документе описано наличие только одной раны в теменной области справа. По имеющимся данным, высказаться о характере второй раны (теменной области слева), конкретизировать давность и механизм ее образования, дать судебно-медицинскую оценку - не представляется возможным (основание: п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194п "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). /т. 2, л.д. 5-8/ 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 И.М.О. в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у ФИО1 И.М.О. судом не установлены.

Действия ФИО1 И.М.О. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Свидетель С.Г.К. пояснила суду, что И.М.О. ее сын, проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ А.Б.У. и женщина забрали сына с собой, был трезвым. ДД.ММ.ГГГГ когда пришла с работы, увидела что он весь с раной в руке. Он рассказывал, что на него напала группа ребят, высказывались нецензурные слова в адрес матери и сестры. Кидали на него кирпичи, попали в голову и грудь. Сын у нее хороший. 

Свидетель защиты С.А.М. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ у брата – ФИО1 увидела телесные повреждения на боку и кисти руки. Футболка была порвана. 

При назначении наказания ФИО1 И.М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в целом положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – наличие на иждивении двое несовершеннолетних детей, признание вины, раскачивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 И.М.О. по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 И.М.О. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ФИО1 И.М.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 И.М.О. срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 И.М.О. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 И.М.О. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 О.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие данных положительно характеризующих личность подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 И.М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 И.М.О. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 И.М.О. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 И.М.О. освободить из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 И.М.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства: 

- джинсовые брюки С.А.Б.У., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин