Дело № 2-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал следующие обстоятельства. Истец является наследником после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>. ФИО4 не оставил завещания. При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, уч. №. Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, где было открыто наследственное дело. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано в выдаче свидетельства по причине противоречий в правоустанавливающем и право подтверждающем документах. 

В уточненных исковых требованиях истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, уч. №, общей площадью 600 кв.м. 

В судебном заседании ФИО3 уточнённый иск поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 не возражали против исковых требований. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика СНТ «Луч» в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с иском, и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32-33).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО4 на основании Постановления главы 

<

адрес> № от 

<

дата> принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сад. тов. «Луч», уч. №, общей площадью 600 кв.м. (л.д. 7-10).

Постановлением главы 

<

адрес> № от 

<

дата> закреплено в собственность бесплатно земельный участок площадью 1,2 га за членами СТ «Луч». В списке членов СТ «Луч» земельный участок № и ФИО4 не значатся (л.д. 23). Из справки СНТ «Луч» следует, что спорный земельный участок № принадлежал ФИО4 с 1988г., членские взносы полностью оплачены (л.д. 14). 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сад. тов. «Луч», уч. № ФИО3 отказано, поскольку правоустанавливающим документом на земельный участок является постановление главы 

<

адрес> № от 

<

дата>, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ- XVIII МО-13-20 № выданное 

<

дата>, однако свидетельство оформлено не в соответствии с ФЗ от 

<

дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав…», и не может служить основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке (л.д. 18).

Истец является сыном ФИО4 (л.д. 27).

ФИО4 умер 

<

дата> согласно свидетельству о смерти (л.д. 28).

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 по ? доле являются: супруга ФИО1 (л.д. 24), дочь ФИО2 (л.д. 26), сын ФИО3 (л.д. 25), сын ФИО3

Наследники в судебном заседании не возражали против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти отца истец совершил действия по вступлению в наследственные права. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО3 к СНТ «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, уч. №.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья