К делу № 2-1633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 октября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30.06.2014 №00301817 в размере 387794,99 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1, датой расторжения считать 12.08.2017. Также просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 13077,95 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление, в котором также указали, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиками иска подлежит принятию, а исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, а также подтверждается платежными поручениями №00000006213 от 24.08.2017, №00000006214 от 24.08.2017, №00000003761 от 29.05.2017, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13077,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 №003011817 в размере 387794 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор от 30.06.2014 №00301817, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 12.08.2017.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13077 (тринадцать тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-