Постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Великий Новгород 

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание> 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>; в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Новгородской области на основании приговора Великоновгородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в 10 часов 10 минут 26 сентября 2023 года ФИО1 в качестве подсудимого прибыл в здание Новгородского областного и Великоновгородского гарнизонного военного судов, распложенных по адресу: 

<

...>, на назначенное ему судебное заседание с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя (перегара) изо рта, шаткая походка) и пытался пройти через пост пропускного режима в суде. На законное требование судебного пристава о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, чем совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о его отложении не ходатайствовал.

Согласно приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу в зале суда и направлен для его содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Новгородской области.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу № 3 об административном правонарушении и рапорту судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС 

<

звание> Б. от 26 сентября 2023 года, ФИО1 в 10 часов 10 минут указанных суток, прибыв в здание Новгородского областного и Великоновгородского гарнизонного военного судов, распложенных по адресу: 

<

...>, на назначенное ему судебное заседание с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя (перегара) изо рта, шаткая походка) пытался пройти через пост пропускного режима в суде. На законное требование судебного пристава о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Согласно п. 2.1 Правил пребывания посетителей в здании Новгородского областного суда и Великоновгородского гарнизонного военного суда, утвержденных председателями указанных судов (далее – Правил) обеспечение контрольно-пропускного режима, поддержание общественного порядка, охрана помещений и обеспечение безопасности в здании (помещениях) суда и на прилегающей территории, принудительное исполнение требований, перечисленных в п. 2, в отношении посетителей суда в рабочее время возлагается на сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, исполнение обязанностей которых связано с непосредственным обеспечением установленного порядка деятельности судов, которые руководствуются в своей деятельности Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закона) и других нормативно-правовых актов. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. 

Частями 1 и 4 статьи 14 названного закона определено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2.4 Правил запрещается пропуск в здание (помещение) суда посетителей в состоянии алкогольного или наркотического (токсического) опьянения, а также проявляющих агрессию.

В соответствии с п.п. 4 и 8 п. 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения граждан в общественных местах, а также не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, администратором суда или судебными приставами по ОУПДС (дежурными пункта охраны), сотрудниками органов внутренних дел, конвоирующими лиц, содержащихся под стражей, их служебных функций. 

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доказательства, исследованные при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, являются достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, в связи с чем признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им правонарушения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1, находясь в здании Новгородского областного и Великоновгородского гарнизонного военного судов, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находиться в здании указанного суда в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в материалах дела не представлены.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по Новгородской области (УФССП России по Новгородской области, л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 532101001 

КБК 32211601171019000140, 

ОКТМО 49701000,

банк получателя – отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, 

БИК 014959900,

р/счет 

<

***>

кор/счет 40102810145370000042,

Назначение платежа: УИН 32253024230000022011; ИП01;4904719556, 

плательщик ФИО1, оплата долга по АД №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина