Дело № 2-1421/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001660-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 рублей. Кредитор предоставил денежные средства заемщику, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240632,9 рублей, в том числе: 210903,03 рубля - задолженность по кредиту, 27607,78 рублей - начисленные проценты, 2122,78 рублей - начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5606 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная посредством «Почта России» возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 рублей.

Сторонами было согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца.

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 23.9 % годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок мирового судьи по Краснокамскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности в размере 238 648,54 рублей и государственной пошлины в размере 2793,24 рублей.

О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 238 648,54 рублей, определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, ответчик зная о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, никаких мер к его погашению не предпринимал, спор с истцом не урегулировал.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполнял и не исполняет, в связи с чем привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240632,9 рублей, в том числе: 210903,03 рубля - задолженность по кредиту, 27607,78 рублей - начисленные проценты, 2122,78 рублей - начисленные пени. 

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240632,9 рублей, в том числе: 210903,03 рубля - задолженность по кредиту, 27607,78 рублей - начисленные проценты, 2122,78 рублей - начисленные пени.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5606 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240632,9 рублей, в том числе: 210903,03 рубля - задолженность по кредиту, 27607,78 рублей - начисленные проценты, 2122,78 рублей - начисленные пени.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Ю.Т. Шакирьянова