Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 15 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>, МВД по УР, ООО «Агентство финансового контроля» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***> 

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> по УР, ООО «Агентство финансового контроля» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства. Договор сторонами исполнен, денежные средства оплачены, автомобиль передан.

Истец в связи со сменой собственника (владельца) автомобиля, обратился в МРЭО ГИБДД МВД по УР для внесения изменений в регистрационные данные, с внесением изменений в ПТС, однако получил отказ в постановке на учет по причине имеющихся ограничений на вышеуказанное транспортное средство, которые были наложены в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении 

<

данные изъяты>, в виде запрета на регистрационные действия а именно:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Индустриального ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 01.12.2011г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6. Индустриального ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 01.12.2011г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО7 Ленинского ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 06.12.2011г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО8 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от09.09.2016г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 03.07.2017г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО8 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производствах» 69042/17/18018-ИП от 13.09.2017г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО8 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 09.09.2016г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО10 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 29.05.2017г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО10 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 29.05.2017г.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО11 ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 08.10.2018г.

Истец ФИО2 ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, МВД по УР, ООО «Агентство финансового контроля», 3 лица Ленинский, Индустриальный, ФИО1 

<

адрес>, Управление ФССП по УР в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.80 вышеназванного закона арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Из ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 442 ГПК РФ лицо, считающее себя собственником имущества на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что Ленинском ФИО1 Индустриальном ФИО1, ФИО1 по УР находятся исполнительные производства, должником по данному исполнительному производству является ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств., в том числе наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Между тем, договор купли-продажи ТС был заключен до возбуждения указанных исполнительных производств.

Частью 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В силу статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_kodeks/clause_304.asp" \t "_blank" ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, в силу статьи 305 ГК РФ распространяются и на лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании.

Частью 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Более детальную регламентацию защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа содержит ч.2 ст.442 ГПК РФ, в которой указано, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В п.50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту также - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество. 

В соответствии со ст. 24, п. 1 ст. 56 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Если при совершении исполнительных действий арест ошибочно наложен на имущество, не принадлежащее должнику, то собственник данного имущества, а равно лицо, не являющееся таковым, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***> истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что оплата в сумме 377074,50 рублей произведена и транспортное средство покупателю ФИО2 передано в день подписании договора и акта приема-передачи автомобиля.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение того, что транспортное средство передано 

<

данные изъяты> до наложения ареста и до возбуждения в отношении 

<

данные изъяты> производства, истцом представлен договор купли-продажи, акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до марта 2012 года сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО3 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Индустриального, Ленинского, ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***>, до ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в собственности у должника ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, спорный автомобиль находился в собственности у истца 

<

данные изъяты> который должником по исполнительному производству не является.

С учётом установленного судом факта приобретения 

<

данные изъяты> спорного транспортного средства, а также с учётом совокупности предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль принадлежит истцу 

<

данные изъяты> а потому подлежит исключению из перечня имущества на которое постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> МВД по УР, ООО «Агентство финансового контроля» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***> удовлетворить.

Снять запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки AUDI А4 1.8Т, VIN №, 2001 года изготовления, двигатель № AVJ 019251, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***>, возбужденного в отношении 

<

данные изъяты> в виде запрета на регистрационные действия а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Индустриального ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 01.12.2011г.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6. Индустриального ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 01.12.2011г.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 06.12.2011г.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> Ижевска, на основании исполнительного производства №-ИП от 09.09.2016г.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производства № от 03.07.2017г.;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производствах» 69042/17/18018-ИП от 13.09.2017г.;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 09.09.2016г.;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 29.05.2017г.;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 29.05.2017г.;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от 08.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Орлов Д.В.