Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Комсомольск-на-Амуре

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

Председательствующего Никитиной Т.В. 

при секретаре Ермоловой Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО12 

подсудимого ФИО13

адвоката Ткаченко А.И.

потерпевшего (гражданского истца): ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре уголовное дело в отношении ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2., при следующих обстоятельствах.

ФИО13 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес множество, не менее 30 ударов, приисканным на месте происшествия, кирпичом, и ногами, обутыми в жесткую обувь, в область жизненно важного органа - головы ФИО2., а также по телу, верхним и нижним конечностям потерпевшего. В результате вышеописанных действий ФИО13 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма в виде фрагментарно-оскольчатых переломов свода и основания черепа; ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий мозга и мозжечка; 12 ушибленных ран волосистой части головы и лица с размозжением левой ушной раковины, 4 кровоподтека лица в области глаз, переносицы, верхней губы, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и является опасной для жизни, согласно п. 6.1.1 и п. 6.1.2 и п. 6.1.3 Приказа 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., указанные критерии данной травмы являются критериями тяжкого вреда здоровья человека.

Смерть ФИО2. наступила на месте происшествия - на территории двора 

<

адрес>, через короткий промежуток времени, после причинения ему телесных повреждений ФИО13, в результате ушиба головного мозга тяжелой степени, сдавления вещества головного мозга кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области больших полушарий и мозжечка, возникших в результате вышеуказанной тупой травмы головы.

После чего ФИО13, с целью сокрытия следов преступления, совместно с ФИО3 перенес труп ФИО2. в сарай, находящийся на территории двора, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3., где спрятали труп, накрыв его рыболовными сетями. Затем, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 закопал труп ФИО2. в землю в указанном сарае.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 в предъявленном обвинении в совершении убийства ФИО2. виновными себя признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, зафиксированные в протоколах его допроса.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО13, изложенным в протоколе допроса от 03.08.2016 (Том № 1, л.д. 91-94), последний показал, что он приехал в с. им. П. Осипенко ночью ДД.ММ.ГГГГ и направился на ул. 

<

адрес>, где должен был проживать ФИО3., но там никого не было. Он не знал, куда пойти и остался ночевать на крыльце. Утром он сориентировался и пошел к родителям ФИО3. Около 9 часов он пришел к родителям ФИО3, поговорил с отчимом, тот позвонил ФИО3 и он пошел в сторону дома ФИО3. Как оказалось ФИО3 живет около магазина №10. ФИО3 его встретил по дороге, и они пошли к последнему домой. У ФИО3 он все эти дни употреблял спиртное и помогал в ремонте квартиры по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и около 10 ч. пришли на квартиру на ул. 

<

адрес>. Он стал разбирать отопительную печь, а ФИО3 разбирал пол. В ходе работы они пили спирт. Они работали весь день и к вечеру от выпитого он сильно опьянел. Он не помнит, как в доме оказался ФИО2, так как был пьян. Помнит, что около 21 часа они втроем, то есть он, ФИО3 и ФИО2 на крыльце пили спирт. Также они топили баню, которая находится у квартиры его сестры, так как хотели помыться. Затем между ними произошел конфликт, из-за ремонта печи. Они сначала спорили, а потом спор перешел в словесную ссору. В ходе этой ссоры ФИО3 и ФИО2 толкали друг друга, но ударов не наносили. Он их стал разнимать и ФИО2 направился в сторону бани, то есть к дому сестры ФИО3. ФИО3 догнал ФИО2 и они продолжили ссориться, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Насколько помнит, ФИО3 ударил кулаком ФИО2. Не может сказать почему, но он взял кирпич и пошел в сторону ФИО2 с ФИО3. Он так поступил, потому что ему стало обидно зa себя и ФИО3, так как их оскорбляли, и пошел к ним. Кирпич он держал и левой руке и когда подошел к ФИО2, то нанес последнему сильный удар в голову, от которого ФИО2 упал лицом вниз на деревянный тротуар, а он сверху стал наносить последнему удары кирпичом по голове. Он нанес ФИО2 более 5 ударов, с достаточной силой. От ударов кирпич у пего в руке раскрошился, помнит, что отлетел осколок. Он понимал, что его действия приведут к смерти ФИО2. Сколько по времени продолжался конфликт, не помнит, но времени было уже около 22 часов. Когда он понял, ч то убил ФИО2, то с помощью ФИО3 отнес тело в сарай, и забросали его рыболовными сетями. После этого вернулись, и он стал замывать следы крови. Так как на бане горел свет, то было достаточно светло. ФИО3 в это время ушел домой, а он, замыв кровь, пошел за ним следом. Придя к ФИО3 они выпили, но произошедшее не обсуждали. После этого они легли спать. Утром, на следующий день, он пошел на ул. 

<

адрес> и закопал в сарае труп ФИО2. Закапывал труп он один, ФИО3 труп закапывать не помогал. Позже пришел ФИО3 и они стали пить спиртное, а потом пошли в гости к каким-то его знакомым, где весь день употребляли спиртное. После распития спиртного они пошли к ФИО3 домой и ночью к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об убийстве. Вину в убийстве ФИО2 признает полностью, и в содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО13, изложенным в протоколе допроса от 05.08.2015 (Том № 1, л.д. 103-107), последний виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, признал полностью, ранее данные, показания, в качестве подозреваемого, полностью подтвердил и показал, что до приезда в с. им. Полины Осипенко он с ФИО2 знаком не был, конфликтов между ними никогда не было. Видел ФИО2 в первый раз. Во время конфликта он наносил удары кирпичом ему в голову, и бил «куда придется», в том числе в область левого виска, когда потерпевший лежал лицом вниз, а кирпич он держал в левой руке, так как он «левша». Вину в убийстве признает полностью, в содеянном раскаивается, весь конфликт у них произошел на фоне употребления спиртного. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО13, изложенным в протоколе дополнительного допроса от 23.12.2016 (том 1 л.д. 127-131), ранее данные показания он подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а именно в том, что нанес множество ударов кирпичом по голове ФИО2, в результате чего тот умер. К ранее данным показаниям дополнил, что когда он подошел к ФИО2 и нанес ему первый удар по голове кирпичом, то он упал на тротуар лицом, спиной вверх, он подошел к ФИО2, наклонился или сел на корточки, точно не помнит, и продолжил наносить удары кирпичом по голове ФИО2. Кирпич держал в левой руке и нанес им всего более 10 ударов по голове ФИО2. Сколько точно нанес ударов кирпичом, не помнит. В ходе нанесения ударов, кирпич у него в руке раскололся (раскрошился), и большим фрагментом кирпича, который остался у него в руке, он продолжил наносить удары по голове ФИО2. Также помнит, что наносил удары ногами по телу ФИО2. Куда именно бил ногами и сколько раз, точно не помнил, вроде как, бил по телу, по рукам, по левой и правой, может даже, ударил в грудь, когда перевернул тело ФИО2 на бок, потом на спину. ФИО3 не наносил удары ФИО2. Согласен показать на месте, как наносил удары кирпичом по голове ФИО2.

Из протокола допроса от 27.12.2016 (том 1 л.д.154-161) установлено, что ФИО13, допрошенный в качестве обвиняемого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал себя полностью. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого от 03.08.2016, в качестве обвиняемого от 05.08.2016, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23.12.2016 и проверки показаний на месте от 23.12.2016, ознакомившись с ними путем личного прочтения, подтвердил полностью, уточнил следующее. Он понимал, что своими действиями причиняет смерть ФИО2, что в результате многократных ударов кирпичом неизбежно наступит смерть ФИО2. Он решил убить ФИО2, так как был зол на него и в состоянии сильного опьянения не смог контролировать себя. Зол на ФИО2 он был из-за того, что тот стал оскорблять ФИО3 в нецензурной форме, лез не в свое дело, хотя его никто не приглашал. Это поведение ФИО2 его возмутило и оскорбило настолько сильно, что он убил его. Кроме того, он видел, что в ходе ссоры ФИО2 и ФИО3 толкались, и он понял, что если не вмешается, начнется драка и его товарищ пострадает, поэтому схватил кирпич и подбежал к ФИО2 и, защищая своего товарища, ударил ФИО2 кирпичом по голове. Если бы он был трезв, то, конечно же, не стал убивать ФИО2. По голове ФИО2 он нанес не менее 10 ударов кирпичом, ногой по телу, груди, лицу, конечностям, нанес также не менее 10 ударов, удары приходились в разные области лица, груди и конечностей, точное место указать не может. 27.12.2016 он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения данного преступления. При задержании его сотрудниками полиции, он сам хотел обратиться с явкой с повинной, но ему ее написать никто не предлагал, про нее никто ничего не пояснил, в том числе не разъяснили, что она является смягчающим вину обстоятельством. С момента задержания он признавал свою вину и всячески способствовал расследованию преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого он неверно указал, что ФИО3 ударил кулаком в лицо ФИО2. - на самом деле они толкали друг друга, ФИО3 ФИО2 не бил, все повреждения, имеющиеся на теле ФИО2, причинены им. Он указывал в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также ранее в ходе проверочных мероприятий, что ФИО3 бил ФИО2, чтобы оправдать свое убийство ФИО2. Также в первоначальных показаниях он не указывал, что бил ФИО2 ногами по телу, голове, в грудь и по конечностям, так как не придал значения этому, так как считал, что смерть наступила именно от его ударов кирпичом, поэтому не считал необходимым об этом указывать. Убийство ФИО2. и сокрытие трупа он совершил точно после 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и точно до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ - так как во время указанных событий на улице было темно. Более точно время указать не может, так как был пьян и не смотрел на часы, телефона в тот момент у него не было. В предыдущих допросах временные промежутки он давал по собственным ощущениям, без привязки к каким-либо событиям. Освещение двора 

<

адрес> было за счет электрической лампы, горящей на входе в баню. После того, как он понял, что ФИО2 мертв, он решил скрыть труп, а именно, зная, что в соседней квартире 

<

адрес>, никто не живет - там проходит ремонт, решил спрятать труп в сарае и в последующем закопать труп в нем. Так как он один не смог бы оттащить труп, то попросил ФИО3 помочь оттащить труп ФИО3 согласился, после чего они вдвоем оттащили труп ФИО2 в сарай волоком, взяв его за руки и за ноги, насколько помнит, он взял за руки, а ФИО3 за ноги. Труп они перетащили во двор кв. 1 через калитку в заборе, отделяющим дворы кв. 2 и кв. 1 друг от друга. В сарае они увидели рыболовные сети, которыми закидали труп ФИО2, который положили посередине сарая на деревянный настил. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, когда рассвело, он один пришел в этот сарай, разобрал деревянный настил и находящейся в сарае лопатой разрыл землю и закопал труп ФИО2.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО13 от 27.12.2016 (том 1 л.д.150), ФИО13 указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО2 убил его - нанес множество, не менее 10 ударов кирпичом по голове и не менее 10 ударов ногами по голове, по телу, по конечностям, пока тот не умер. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО13, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО2 приходился ей племянником, знала его хорошо, как спокойного, не конфликтного человека, ей и бабушке помогал по хозяйству, врагов у него не было. После известия о смерти ФИО2 у его бабушки произошел инсульт, ей 91 год, необходима помощь. Сейчас за бабушкой ухаживают она и ее сестра. О случившемся узнала по телефону от соседа ФИО6. ФИО2 проживал один, состоял на учете по безработице, зарабатывал на жизнь случайными заработками. С ним она виделась каждый день у бабушки. Он приходил к ней каждый день, помогал ей, вся физическая нагрузка была на нем. Поддержала исковые требования т. 2 л.д. 163-167, просила взыскать с виновного материальный ущерб 31 593 рубля, связанный с затратами на проведение похорон ФИО2. и компенсацию морального вреда 50 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в правоохранительных органах. Точную дату не помнит, ближе к осени, по телефону в дежурную часть поступил звонок от женщины, которая не представилась, сказала, что боится, сообщила, что по адресу 

<

адрес> произошло убийство ФИО2, что ФИО15 и ФИО3 спрятали труп, а сами находятся по другому адресу по 

<

адрес>, внутри закрытой квартиры, и что они могут перепрятать труп, назвала адрес, после чего, сразу положила трубку. В дальнейшем сообщение о преступлении было зарегистрировано и доложено начальнику, была создана следственно-оперативная группа, прослушана запись телефонного звонка в дежурную часть, был женский голос, а кто именно, не понятно. В качестве водителя, он выезжал со следственно-оперативной группы на место происшествия по 

<

адрес>, искали следы преступления, так как на улице было темно, ничего не нашли. Когда зашли в ограду, в ограде находились кирпичи и отходы от ремонта, в квартиру не входили. В доме никого не было, все было закрыто, потом оперативная группа проехала по адресу на 

<

адрес>, где находились ФИО3 и ФИО15, но сам он туда не выезжал. В дальнейшем, когда оперативные работники работали с ФИО15, он указал, где находится труп. Труп находился в сарае, прилегающем к дому, куда они прошли и ФИО15 показал, где находится труп. Труп был закопан внутри сарая, сверху лежали доски и мусор, на досках были сгустки крови. Убрали землю, там лежал труп человека, сразу вызвали следственный комитет. Также на территории дома 

<

адрес> нашли сгустки крови.

Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия 26.12.2016, оглашенные в судебном заседании в протоколе допроса (т. 1 л. д. 190-192), согласно которым свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. он заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного ОМВД России по району им. Полины Осипенко вместе с оперативным дежурным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. на телефон дежурной части ОМВД России по району им. П. Осипенко поступил звонок с телефона, чей номер не определился, на табло телефона стояли прочерки. Трубку телефона взял он. Звонила женщина, которая не представилась, на его просьбу представиться, женщина ответила, что боится представляться, опасаясь расправы. Затем женщина сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на улице 

<

адрес> совершил убийство жителя с. им. П. Осипенко ФИО2. Также она сообщила адрес, где находится ФИО3, после чего завершила звонок. По данному адресу выехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой доставили в отдел полиции ФИО3 и ФИО13 После телефонного разговора он передал слова женщины ФИО8., которая составила рапорт, а сам занес данное сообщение в книгу учета сообщений о преступлении (КУСП). Голос звонившей женщины он не узнал, хотя численность населения села небольшая. Считает, что женщина звонила с мобильного телефона, так как в дежурной части не определяются только номера мобильных телефонов из-за устаревшего оборудования телефонных станций в районе. В адрес «Ростелеком» неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации на анонимные звонки, совершенные абонентами операторов мобильной связи, однако каждый раз приходит ответ, что оборудование базовых станций, обслуживающих район им. Полины Осипенко, не определяет номера абонентом сотовых операторов. Аудиозапись разговора с указанной женщиной не сохранилась. В связи с чем, на предварительном следствии он говорил, что звонившая женщина сказала, что убийство совершил ФИО3, пояснить не смог, настаивал на своих показаниях, что звонившая женщина сказала, что убийство совершили ФИО3 и ФИО15.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости, на рыбалку приехал ФИО13 Он в то время делал ремонт в доме по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в этой квартире, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ходили в магазин, по дороге встретили ФИО2., предложили ему выпить с ними, все вместе пошли на 

<

адрес> Сидели, выпивали спиртное, разговаривали по поводу ремонта, произошла ссора, ругались, после вышли на улицу, хотели проводить домой ФИО2. ФИО2 пошел и зашел в другую калитку соседнего двора, квартиры № 2, в которой живет его сестра - ФИО4 Он догнал ФИО2, сказал, что не туда пошел, ФИО2 развернулся, остановился на территории квартиры № 2, ФИО13 подошел к ФИО2 и начал его бить руками. Как из-за чего получилась между ФИО2 и Карнауховым драка, не понял. Никаких предметов ФИО15 в руки не брал, бил ФИО2 по телу. Сколько он нанес ему ударов, сказать затрудняется, не считал. Это было более двух ударов по корпусу тела, ФИО2 от ударов упал. ФИО15 продолжал дальше бить ФИО2 руками, ногами по корпусу тела, нанес ему много ударов, потом ударил его кирпичом. Он в это время находился на территории двора, наблюдал за дракой, все произошло очень быстро. ФИО15 прекратил бить ФИО2, ФИО2 лежал без признаков жизни, они оттащили его во двор по 

<

адрес>. У него на территории двора были кирпичи, ФИО15 взял кирпич, и бил ФИО2 кирпичом по голове, нанес ему несколько ударов кирпичом по голове. В какой руке Карнаухов держал кирпич, когда бил ФИО2 кирпичом по голове, он не видел. Как находился ФИО2, лицом вниз или вверх, когда его ФИО15 кирпичом бил по голове, сказать не может. Так как он никаких признаков жизни не подавал, они утащили тело в соседний двор по 

<

адрес>, кто предложил перенести тело в соседний двор, не помнит. ФИО15 остался там, а он ушел к себе домой, 

<

адрес>, лег спать. Проснулся в обед, ФИО15 был у него. Они выпили спиртное, уснули, приехали сотрудники полиции, разбудили, спросили, зачем закопали труп, но ему об этом известно не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что труп закопал ФИО15 в сарае по 

<

адрес>.

Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 174-177), изложенные в протоколе допроса свидетеля от 03.08.2016, согласно которым он показал, что в марте 2015 года познакомился с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил отчим, который сказал, что к нему пришел ФИО13 и ищет его. Приезда ФИО13 он не ожидал. Он сказал, чтобы ФИО15 показали дорогу к нему домой и что он по пути встретит последнего. Он встретил ФИО13 около магазина № 10 с. им. Полины Осипенко, после чего они пошли к нему домой по адресу 

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей и малолетним ребенком. По дороге ФИО15 сказал, что добирался до с. им. Полины Осипенко на попутном транспорте из г. Комсомольска-на-Амуре, так как у него на вокзале отняли сумку с вещами и деньгами. Он оставил ФИО15 у себя дома, а сам поехал по хозяйственным делам - занимался ремонтом квартиры 

<

адрес>. В течение дня он периодически приезжал домой, ФИО15 оставался дома. Вечером он с ФИО15 привезли кирпич в квартиру на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. он направился к ФИО9 по прозвищу 

<

данные изъяты>, который проживает на 

<

адрес>, так как он хороший печник, чтобы тот посмотрел печь на квартире по 

<

адрес>. ФИО9 отказался, сказав, что собирается употреблять спиртное. Вернувшись от ФИО9, он с ФИО15 пришли в квартиру по 

<

адрес>, где разбирали печь и топили баню в доме сестры. При этом он и ФИО15 распивали разведенный спирт. По дороге в магазин, проходя мимо дома ФИО2., они встретили его и предложили выпить, тот согласился. Они втроем сходили в магазин «Визит», где купили спирт, после чего вернулись в дом по 

<

адрес>, зашли в дом и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного около 22 ч. ФИО2 стал давать советы по ремонту печи, при этом говорил, что ремонт нужно проводить по-другому. На почве этого между ними троими завязался спор, во время чего, они втроем вышли на улицу покурить, к этому моменту спорт перерос в словесную ссору. Они вэто время находились перед крыльцом его квартиры. Во время ссоры он сталтолкаться с ФИО2, но ударов ему не наносил. В какойто-то момент ФИО2 стал уходить от него в сторону квартиры его сестры, которая живетво второй половине дома. Он направился следом за ФИО2, догнал укрыльца квартиры сестры, продолжил ссору с ФИО2. Возможно, нанесодин удар ФИО2. В какой-то момент к ним подбежал ФИО15 и нанес ФИО2 сильный удар рукой по голове, от удара ФИО2 упал надеревянный настил. Он сначала не понял, чем так сильно ударил ФИО2, но потом увидел у того в руке кирпич. К тому времени на улицебыло темно, но на бане горел свет, поэтому все было видно. После того, как ФИО2 упал, ФИО15 стал наносить ему удары в голову кирпичом -более двух, наносил удары беспорядочно. ФИО15 перестал наноситьудары, когда ФИО2 перестал подавать признаки жизни. Он не видел, кудаКарнаухов дел кирпич после нанесения ударов. Поняв, что произошлоубийство, он и ФИО15 вдвоем перенесли труп ФИО2 в сарай. Послеэтого он пошел домой один, а ФИО15 пришел чуть позже, они выпилиеще спиртного и легли спать. Произошедшее не обсуждали. Проснулся он 01.08.2016 после обеда, ФИО15 был дома.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дополнил, что на следствии говорил следователю, что сам не наносил удары ФИО2, считает, что следователь записал неправильно в этой части. Утверждал, что временем события правильно считать дату с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе дополнительного допроса 09.11.2016 (т. 1 л.д. 179-181), согласно которым, онподтвердил ранее данные показания от 03.08.2016 и показал, что у него сФИО13, и ФИО2 личных неприязненных отношений небыло и нет. Когда произошла ссора у него и ФИО13 с ФИО2, время было около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. К этому моменту они былисильно пьяны, каждый из них выпил примерно по 300 грамм разведенногоспирта, кроме того он с Карнауховым до этого днем выпили примерно по 250грамм разведенного спирта. Когда они находились на улице и словеснаяссора переросла в драку, они переместились во двор квартиры № 2, гдепроживает его сестра ФИО4. На тот момент в ееквартире никого не было, сама она уехала в город. Около крыльца квартиры№ 2, где расположен деревянный настил, ФИО13 ударил ФИО2 по голове, как позже выяснилось, ударил кирпичом, после чегопродолжил наносить удары кирпичом по голове ФИО2., когда тотлежал на деревянном настиле около крыльца квартиры №; 2. ФИО13 перестал наносить удары, когда ФИО2 перестал подавать признаки жизни.От увиденного, он был шокирован, и не ожидал от ФИО13, такихдействий. Данную ситуацию поначалу он не воспринимал серьезно, поэтомуФИО13 не останавливал, говорил ему успокоиться, но тот на негоне реагировал. ФИО13 наносил удары молча. Куда ФИО13 дел кирпич после нанесения ударов, он не видел. После того, как ФИО13 перестал наносить удары по голове ФИО2, он увидел, что ФИО2 не подает признаки жизни. Он с ФИО13 договорились оттащить тело. Когда они дотащили труп до крыльца кв. № 1, он понял, что ФИО2 мертв, по все равно помог дотащить труп ФИО2 до сарая, расположенного на территории двора его квартиры, где они спрятали труп ФИО2 и закидали рыболовными сетями, после чего он пошел домой, а ФИО16 остался на улице. ФИО15 пришел к нему домой минут через 40-60. Пока не было ФИО13, он разогревал пищу, смотрел телевизор. Когда ФИО15 пришел, они выпили разведенного спирта и легли спать. Произошедшее не обсуждали. Проснулся он на следующий день после обеда, ФИО15 был дома. Ходил ли тот куда-нибудь, не знает. Проснувшись, он начал употреблять спиртное, был сильно пьян. Признает вину в том, что укрыл убийство ФИО2., совершенное ФИО13

Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе дополнительного допроса свидетеля от 26.12.2016 (л.д.183-186), согласно которым он показания, данные ранее в качестве свидетеля, ознакомившись с ними путем личного прочтения, подтвердил полностью, уточнил следующее. В квартире 

<

адрес>, которая принадлежит ему, он проводил ремонт, поэтому там не жил, а проживал по адресу 

<

адрес>. Квартира 

<

адрес> принадлежит его сестре, но с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире никого не было - сестра была в отъезде. После убийства ФИО2 ФИО13 сказал, что нужно спрятать труп и попросил его помочь перетащить труп в сарай его квартиры 

<

адрес>. Он, понимая, что ФИО13 убил ФИО2., согласился, так как хотел помочь товарищу. Каких-либо угроз в его адрес ФИО13 не высказывал, он согласился на это предложение добровольно. Затем он и ФИО13 вдвоем оттащили труп ФИО2 в сарай волоком, взяв его за руки под мышки с двух сторон - кто с какой стороны стоял не помнит. Труп они перетащили в двор кв. 1 через калитку в заборе, отделяющие дворы кв. 2 и кв. 1 друг от друга. В его сарае увидели рыболовные сети, которыми закидали труп ФИО2, который положили посередине сарая па деревянный настил. После этого он сказал ФИО13, чтобы он сам разбирался с трупом, и ушел домой, ФИО13 пришел к нему домой минут через 30. После того, как он пришел домой по адресу 

<

адрес>, он, придя домой, посмотрел на часы, время было около 22 ч. 50 мин, точно до 23 часов 00 минут — он на это обратил внимание. Ссора между ним и ФИО2 началась, когда на улице уже было практически темно, то есть точно после 18 часов 00 минут. И он, и ФИО13, на момент убийства ФИО2., находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ФИО2 никаких ударов не наносил, все телесные повреждения ФИО2 причинил ФИО13, на момент, когда ФИО2 пришел к нему в тот вечер, на лице, открытых частях тела у последнего каких-либо телесных повреждений не было. В предыдущих допросах он указал, что возможно нанес ФИО2 удар кулаком, так как допускал это, и, будучи пьяным, мог не помнить этого. Но сейчас утверждает, что ударов ФИО2 не наносил - они только толкали друг друга, в ходе чего, ФИО2 высказывался грубой нецензурной браню в его адрес. После того, как ФИО15 ударил ФИО2 по голове кирпичом, тот упал и ФИО15 нанес ФИО2 множество ударов носком ноги, как по футбольному мячу, в область головы, тела, конечностей. Точно места, куда приходились удары, сказать не может, так как стоял в стороне. После этого ФИО15 нанес ФИО2 множество ударов кирпичом по голове. Всего ФИО15 нанес ФИО2 не менее 10 ударов кирпичом по голове и не менее 10 ударов ногой по голове, телу, конечностям. В предыдущих допросах он не указывал удары ногами, так как не придал значения этому, так как считал, что смерть ФИО2 наступила именно от ударов кирпичом, поэтому не считал необходимым об этом указывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что может охарактеризовать потерпевшего ФИО2, как тихого, спокойного, безобидного человека. ФИО13 не знает, об убийстве ей ничего не известно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО13 не знает, об убийстве ей ничего не известно. ФИО2 знает, жила с ним по соседству года три, до этого знала, как жителя села. Охарактеризовать ФИО2 может, как спокойного, доброжелательного человека. Ни скандалов, ни пьяным его не видела. Последний раз видела его живым летом. Потом он дня через два не явился домой. Шума, криков возле его дома, на территории его дома не слышала. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 206-208) протокол допроса свидетеля ФИО5 от 26.12.2016, согласно которым, последняя показала, что проживает по адресу 

<

адрес>. Ее соседом через дорогу являлся ФИО2, которого характеризует, как спокойного, безобидного человека, который иногда выпивал, но вел себя спокойно, всегда доброжелательно ко всем относился, неприязненного отношения к нему нет. Последний раз она видела ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня, точно времени не помнит, было еще светло, на улице, около его дома. Телесных повреждений на нем она не видела. Затем она уходила и вернулась только вечером, около 21 часа 00 мин. того же дня, на двери ФИО2 висел замок, более она ФИО2. не видела. Ее сожитель в это время находился на рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, никаких шумов, криков или драк в доме ФИО2 или рядом она не видела и не слышала, обстоятельства убийства ФИО2 ей не известны.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО13 в совершении убийства ФИО2., являются следующие, исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства:

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 от 23.12.2016, (л.д.132-144), согласно которому, последний указал на двор дома по адресу с

<

адрес>, и показал, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. у него и ФИО3 возникла ссора с ФИО2, в результате которой он нанёс множество ударов кирпичом по голове ФИО2, от которых он умер, и они спрятали труп в сарае. Прибыв по указанному адресу, ФИО13 показал, что во дворе одной из квартир этого дома он нанёс удары кирпичом по голове ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. он сидел на крыльце данного дома (указывает на крыльцо дома расположенное ближе к дороге 

<

адрес>) и распивал разведённый спирт вместе с ФИО3 и ФИО2. В ходе распития спиртного между ФИО3, им и ФИО2 возник спор, по поводу ремонта отопительной печи. Спор между ними перерос в словесную ссору, в ходе ссоры ФИО3 и ФИО2 начали друг друга толкать. Он начал их разнимать, после чего ФИО2 пошёл в сторону бани, расположенной на территории соседнего двора (ФИО15 указывает рукой на территорию двора квартиры №2, пояснив, что туда пошёл ФИО2). ФИО3 догнал ФИО2 на территории соседнего двора (двора квартиры №2), они продолжили ссориться, оскорблять друг друга нецензурной бранью. Он не видел, чтобы ФИО3 наносил какие-либо удары ФИО2. Он был возмущён поведением ФИО2 и что тот оскорбляет его и ФИО3. Рядом с крыльцом №1 стояла стопка сложенных кирпичей (ФИО15 указал примерное место, где стояла стоика кирпичей возле крыльца) и взял кирпич из данной стопки. Далее он, держа кирпич в руке, пошёл в сторону ФИО2 и ФИО3, то есть на территорию двора квартиры №2. (группа перемещается во двор квартиры №2). ФИО2 продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью его и ФИО3 и в ответ на оскорбления, он подошёл к ФИО2, и, держа кирпич в левой руке, нанёс им один удар по голове ФИО2. Куда именно пришёлся удар, точно не помнит, вроде как, он обошёл ФИО2, то есть был лицом к его лицу, и боковым замахом нанёс удар но голове ФИО2 (Карнаухов держит картонную коробку в левой руке, обхватив её и с замахом слева прислоняет коробку к правой части головы манекена). От этого удара ФИО2 упал лицом на тротуар. Данное место, куда пришёлся удар и последующие удары, указывает примерно, так как не помнит, куда именно наносило удары, так как был пьян, и прошло много времени. ФИО2 как-то оказался на боку, и он нанёс последнему несколько ударов ногой в район груди и лица. Во что у него были обуты ноги в тот день, точно не помнит, вроде в туфли, в которых он приехал в село (ФИО15 носком левой ноги неоднократно касается в области груди и лица манекена). Нагнулся он над ФИО2 или присел на корточки около него, точно не помнит, но он продолжил наносить ФИО2 удары кирпичом по голове, держа кирпич в левой руке. ФИО2 в этот момент лежал лицом вниз, спиной вверх (ФИО15 расположил манекен лицом вниз, спиной вверх, после этого ФИО15 неоднократно производит замахи левой рукой, в которой держит картонную коробку и прислоняет коробку в левую затылочную и теменную области головы манекена). Сколько ещё он нанёс ударов кирпичом по голове, точно не помнит, но их было множество, не менее 10 это точно. Куда именно приходились удары, точно не помнит. В ходе того, как он наносил кирпичом удары по голове ФИО2, этот кирпич в его руке раскрошился, от него отлетел осколок, но он продолжал наносить удары по голове оставшимся в руке осколком. Он знал, что от этих ударов ФИО2 умрёт, но ему было всё равно. Так же он наносил множество ударов ногами по телу ФИО2, в том числе по левой и правой рукам. (Карнаухов демонстрирует как он ногами бил по телу ФИО2, при этом касается носком стопы в различные области левой и правой рук манекена - в область кистей, предплечий, плеч, локтей). После того, как он и ФИО3 поняли, что ФИО2 мёртв, то они вдвоём отнесли его сначала во двор квартиры №1, а потом в сарай, где накрыли его рыболовными сетями, то есть спрятали (ФИО15 проводит группу из двора к сараям и указывает на место в сарае, где он и ФИО3 спрятали труп ФИО2). На следующий день он пришёл и закопал тело ФИО2 в этом же сарае. Вину в убийстве признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протокол очной ставки от 28.12.2016 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО3. (Том № 1, л.д. 162-164), согласно которому, ФИО3 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на улице было темно, точно после 18 ч. 00 мин. и точно до 23 ч. 00 мин. он, ФИО15 и ФИО2 выпивали спиртное в его доме по адресу 

<

адрес>, в ходе чего между ним, ФИО15 и ФИО2 возник конфликт из-за того, что ФИО2 стал в грубой форме учить его и ФИО15 ремонту печи, конфликт был на улице, в ходе чего, они перешли во двор 

<

адрес>, где в ходе конфликта он и ФИО2 стали толкать друг друга, при этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, вот-вот должна была начаться драка. В этот момент к ФИО2 подбежал ФИО15 и ударил последнего кирпичом по голове, после чего ФИО2 упал на землю, ФИО15 нанес ФИО2 множество ударов ногами по голове, телу, ногам, рукам, затем нанес множество ударов кирпичом ФИО2 по голове. После этого ФИО15 предложил спрятать труп в сарае его дома по адресу кв

<

адрес>, сказав, что утром сам избавится от трупа. Он решил помочь ФИО15 и согласился, так как один ФИО15 бы труп не смог оттащить, после чего они вдвоем взяли труп под руки, под мышки, кто с какой стороной стоял, не помнит, оттащили труп в сарай во двор 

<

адрес>, положили на деревянный настил, накрыли сверху имевшимися в сарае сетями, чтобы если кто посторонний заглянет в сарай, не увидел труп, после чего он ушел домой, сказав ФИО15, чтобы тот дальше сам разбирался с трупом - когда пришел домой он посмотрел на часы, время было около 22 ч. 50 мин. - 23 ч. 00 мин, точно до 23 ч. 00 мин. Минут через 30 после того, как он пришел домой, к нему домой пришел ФИО15 и остался ночевать у него. 

ФИО13 показания ФИО3 подтвердил полностью и уточнил, что после ухода ФИО3, после того, как тот ушел со двора 

<

адрес>, после того, как спрятали труп в сарае он сидел во дворе 

<

адрес>, выпил, посидел немного и ушел ночевать к ФИО3

Протокол осмотра места происшествия от 02.08.2016 (Том № 1, л.д. 48-74), согласно которому, осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>. Домовладение представляет собой деревянный, одноэтажный, двухквартирный дом, с надворными постройками в виде гаража из сарая. По периметру домовладение огорожено деревянным забором. Участвующий в осмотре ФИО13 указал на нежилую часть дома, где он находился ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе ФИО3 и ФИО2., указал на место перед крыльцом, где между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе осмотра местности, на которую указал ФИО15, установлено, что перед крыльцом квартиры № 2 на расстоянии 4 метров 20 сантиметров от входной двери в квартиру на земле лежат сложенные доски и кирпичи, а также волновой шифер. На земле имеется травяной покров. При положении наблюдателя лицом к двери квартиры №2, то есть на юге слева имеется забор и калитка с деревянным тротуарам, ведущим к квартире № 1. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что в сторону первой квартиры переместились в ходе драки ФИО3 и ФИО2. Участники следственного действия проследовали во двор квартиры № 1. Во дворе ФИО15 указал на деревянный настил и пояснил, что сюда упал ФИО2, и здесь ФИО3 и ФИО15 наносили удары потерпевшему. В ходе осмотра участка указанного ФИО15 установлено, что перед входом в квартиру № 1 имеется на земле деревянный настил из досок и травяной газон. При положении наблюдателя лицом к двери квартиры номер 1 имеется деревянный настил, состоящий из 17 досок. В ходе осмотра между 5 и 8 от травяного газона досками обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. С помощью пилы доски выпилены и на торцах досок обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. При использовании тест-полосок гемофан имеется позеленение, что указывает на наличие крови. Выпиленные два фрагмента с 5 и 8 доски упакованы в картонный короб, опечатаны печатью № 33 П.Осипенко МСО, снабжены бирками с подписями участников следственного действия. На расстоянии 540 сантиметров от двери в квартиру номер 1, которая на момент осмотра заперта на врезной замок, на стене сарая произрастает растение, похожее на виноград, на земле под листьями которого, на указанном расстоянии обнаружены обломки кирпича центре которого имеется небольшое пятно вещества бурого цвета. Также при осмотре двора обнаружены мелкие фрагменты кирпича. Фрагмент кирпича с пятном вещества бурого цвета изымается в картонный короб, опечатывается печатью № 33 П.Осипенко МСО, снабжается пояснительной надписью и подписями участников следственного действия. Далее ФИО15 пояснил, что из двора квартиры номер 1 тело ФИО2 он и ФИО3 перенесли в сарай квартиры № 2 и закопали в третьем помещении от входа во двор. Участники осмотра проследовали к указанному сараю. В ходе осмотра сарая установлено, что помещение размером 320 на 130 см, имеет деревянную дверь открывающуюся наружу. Запорных устройств дверь не имеет. Пол сарая земляной, на момент осмотра на полу лежат две деревянные доски, металлическая дверь, предположительно от кровати, и три куска от рыболовных сетей. ФИО15 пояснил, что под досками закопано тело ФИО2. Тело ФИО2 закопал он и ФИО3, когда тот перестал подавать признаки жизни. Из сарая выносятся вышеуказанные предметы, после чего с помощью лопат удаляется грунт. На глубине 60 сантиметров от поверхности обнаружено тело человека. На момент осмотра труп лежит на животе, параллельно северной стены сарая, па расстоянии 40 сантиметров от стены, а также одного метра от стоп ног до порога сарая, то есть труп ориентирован ногами к выходу, головой в сторону восточной стены сарая. Труп извлекается из места захоронения. Вместе с трупом извлечены также спортивные штаны серые и кроссовок черного цвета. Штаны и кроссовок изымаются, упаковываются в картонный короб, опечатываются печатью № 33 П.Осипенко МСО, снабжается пояснительной надписью и подписями участников следственного действия. Для определения причины смерти труп направляется в морг больницы района им.П.Осипенко. Также на расстоянии 110 сантиметров от входа в сарай, где обнаружен труп, на расстоянии 15 см. от стены сарая, на земле лежит фрагмент кирпича, на котором имеются помарки вещества бурого цвета. Данный кирпич изымается, упаковывается картонный короб, опечатываются печатью № 33 П.Осипенко МСО, снабжается пояснительной надписью и подписями участников следственного действия.

Постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 26.12.2016 (том 2, л.д. 121), местом убийства ФИО2. определен двор 

<

адрес>, а местом сокрытия трупа ФИО2 двор 

<

адрес>.

Протокол выемки от 05.08.2016 (Том № 1, л.д. 199-201), согласно которому, у эксперта ФИО10 изъят марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2., полученного в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО2.

Протокол выемки от 06.08.2016 (Том № 1, л.д. 203-205), согласно которому у обвиняемого ФИО13 изъяты предметы одежды-брюки спортивные, футболка.

Протокол осмотра предметов от 27.12.2016 (Том № 2, л.д. 98-120), согласно которому был проведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.08.2016: двух фрагментов досок, двух фрагментов кирпича, спортивных брюк, кроссовка, изъятого в ходе выемки 05.08.2016 - марлевого тампона с образцом крови трупа ФИО2., изъятых в ходе выемки 06.08.2016 предметов одежды ФИО13 - брюк спортивных, футболки. Указанные объекты признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела.

Заключение эксперта №11 (судебно-медицинская экспертиза трупа от 01.10.2016) (Том № 2, л.д. 3-10), согласно которому смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., насильственная и наступила в результате ушиба головного мозга тяжелой степени, сдавления вещества головного мозга кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области больших полушарий мозга и мозжечка, возникших в результате в результате тупой травмы головы. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: множественные фрагментарно-оскольчатые переломы теменной и височной костей слева; перелом грудины; множественные ушибленные раны головы: множественные кровоподтеки тела, конечностей: размозжение левой ушной раковины. Причиненные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения: черепно-мозговая травма: открытые множественные фрагментарно оскольчатые переломы свода и основания черепа. Субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий мозга и мозжечка. Ушиб головного мозга тяжелой степени - в совокупности представляют единую сочетанную тупую травму головы и состоят в прямой причинной связи со смертью в момент причинения. Данная травма по своему характеру создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни. Согласно п. 6.1.1 и п. 6.1.2 и п. 6.1.3. Приказа 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что они причинены при жизни, за короткий период времени до наступления смерти, и могли образоваться в результате травматического (ударного) многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов, либо их грани - граней) с ограниченной поверхностью соударения, о чем свидетельствуют указанные морфологические особенности данных телесных повреждений. Все телесные повреждения причинены при жизни, за короткий промежуток времени, и в зависимости от индивидуальных особенностей организма, факторов внешней среды, хранения трупа - труп был закопан в земле, а также в связи с отсутствием протокола осмотра места происшествия - не менее чем за 24-48 часов до начала вскрытия трупа.

Имевшиеся на трупе телесные повреждения образовались не менее чем от 28-30 травматических воздействий.

Непосредственной причиной смерти явилась черепно-мозговая травма (тупая травма головы), вызвавшая множественные фрагментарнооскольчатые переломы височной и теменной костей слева, возникновению сдавления вещества головного мозга кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области больших полушарий и мозжечка ушиба головного мозга тяжелой степени.

Давность наступления смерти ФИО2. - в зависимости от индивидуальных особенностей организма, факторов внешней среды, хранения трупа - труп был закопан в земле, а также в связи с отсутствием протокола осмотра места происшествия - не менее чем за 24-48 часов до начала вскрытия трупа.

Все телесные повреждения причинены при жизни, за короткий период времени до наступления смерти, и могли образоваться в результате травматического (ударного) многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов, либо их грани - граней) с ограниченной поверхностью соударения, о чем свидетельствуют морфологические особенности данных телесных повреждений.

Возможное взаиморасположение потерпевшего в момент причинения ему каждого телесного повреждения по отношению к травмирующему орудию могло быть любым.

В зависимости от первоочередности причинения телесных повреждений, нельзя исключить, что потерпевший с имеющимися телесными повреждениями мог какое-то непродолжительное время совершать активные действия, кричать, передвигаться, оказывать сопротивление. Обнаруженный в крови трупа гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. этиловый спирт в концентрации 2,6 %% (промилле), согласно Приказа М3 СССР от 08.09.1988 г. № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», применительно к живым лицам соответствует - тяжелой степени алкогольного опьянения.

Протокол допроса эксперта ФИО10 от 19.12.2016 (Том № 2, л.д. 11-13), согласно которому последний в целях разъяснения изготовленного им заключения эксперта № 11 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2., показал, что нельзя исключить образования имевшейся на трупе единой сочетанной травмы головы, состоящей в прямой причинной связи со смертью, в результате многократных ударов тупыми твердыми предметами, такими как камень, кирпич или его обломок, по голове ФИО2

Заключение эксперта № 8 дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2. от 27.12.2016 (Том № 2, л.д. 15-24), согласно которому, при экспертизе трупа ФИО2. обнаружены следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма в виде фрагментарно-оскольчатых переломов свода и основания черепа; ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий мозга и мозжечка; 12 ушибленных ран волосистой части головы и лица с размозжением левой ушной раковины, 4 кровоподтека лица в области глаз, переносицы, верхней губы - состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и является опасной для жизни, согласно п. 6.1.1 и и. 6.1.2 и п. 6.1.3 Приказа 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., указанные критерии данной травмы являются критериями тяжкого вреда здоровья человека.

травма грудной клетки - закрытый перелом грудины в проекции 3-го межреберья, кровоподтек на передней поверхности трудной клетки в проекции грудины в причинной связи со смертью не состоит, не создала непосредственную угрозу для жизни и не вызвала развитие угрожающего жизни состояния, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), согласно п. 7 Приказа № 194и М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующимися признаками средней тяжести вреда здоровью.

множественные кровоподтеки верхних конечностей (12) и в проекции гребня левой подвздошной кости (1) - в причинной связи со смертью не состоят, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %, согласно п. 9 Приказа № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все описанные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, имеют прижизненный характер возникновения, могли быть причинены одновременно или последовательно друг за другом, в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут (не более 1 часа) до наступления смерти потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколах дополнительного допроса обвиняемого ФИО17 

Заключение судебной генотипоскопической экспертизы № ДВО- 2282-2016 от 16.11.2016 (Том № 2, л.д. 36-57), согласно которому на двух фрагментах кирпича с места происшествия, спортивных брюках ФИО13, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО2.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2908 от 02.12.2016 (Том № 2, л.д. 71 -76), ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает особенности характера, не достигающих болезненного уровня. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принуди тельных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего клинико-психологического исследования показали, выявленные индивидуально-психологические особенности не препятствовали его способности сознательно управлять своим поведением и руководить своими действиями. Признаков эксклюзивных эмоциональных реакций (аффекта) в исследуемой ситуации не усматривается, поскольку маркеров, характерных для данных феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО13 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Умысел на совершение умышленного убийства потерпевшего определяется множеством, не менее 30 ударов, кирпичом и ногами, обутыми в жесткую обувь в область жизненно важного органа - головы ФИО2.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО13 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого ФИО13 установлено, что он характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО13, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО13 без его изоляции от общества, не представляется возможным. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО13 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО13 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО13 от наказания отсутствуют.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 материального ущерба 31 594 рубля и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Рассматривая вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО1., связанных со смертью родственника. С учётом имущественного положения подсудимого, влияющего на реальное и своевременное возмещение морального вреда, а также учитывая полное признание заявленных требований ФИО13, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме в сумме 81 594 рубля, которую взыскать с виновного ФИО13

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в соответствии которому, вещественные доказательства по делу: два фрагмента досок, два фрагмента кирпича, спортивные брюки, кроссовок, образец крови, одежда ФИО13 – брюки спортивные, футболка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств П. Осипенко МСО, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 06.04.2017 года. 

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 02.08.2016 по 06.04.2017.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 материальный ущерб 31 594 рубля и компенсацию морального вреда 50 000 рублей, всего 81 594 рубля. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два фрагмента досок, два фрагмента кирпича, спортивные брюки, кроссовок, образец крови, одежда ФИО13 – брюки спортивные, футболка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств П. Осипенко МСО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Никитина