Дело № 1-165/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

8 ноября 2023 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, старшего следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета России капитана юстиции ФИО3, 

подозреваемого ФИО4, его защитника - адвоката Тукубаева Ж.Т., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета России капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО4, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации 

<

дата>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что проходя лечение в неврологическом отделении военного госпиталя (на 150 мест, г. Казань) федерального государственного казённого учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - госпиталь), около 2 часов 5 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, приподнял руками ранее знакомого ФИО1, работающего в госпитале медицинским братом, и вытолкнул того из окна второго этажа неврологического отделения госпиталя.

В результате указанных действий ФИО4 ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению экспертов, проводивших комиссионную судебно-медицинскую экспертизу ФИО1, повлекли причинение средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия расценены как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Старший следователь 384 военного следственного отдела Следственного комитета России капитан юстиции Гурьев, в чьём производстве находится уголовное дело в отношении ФИО4, с согласия руководителя названного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Гурьев заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, причинённый потерпевшему вред возместил.

ФИО4 в суде пояснил, что осознаёт в чём он подозревается, свою вину признаёт и в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшему вред возместил в полном объёме, заявленное ходатайство поддержал, при этом указал, что понимает значение применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется уплатить в установленный судом срок и осознаёт последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Защитник Тукубаев в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и пояснил, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и возместил причинённый им ущерб в полном объёме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причинённый преступлением вред возмещён ему в полном объёме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, огласив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а причинённый преступлением вред здоровью потерпевшего определён верно.

Судом также установлено, что подозреваемый ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый преступлением потерпевшему ФИО1 ущерб возместил в полном объёме и потерпевший каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, что подтверждается заявление ФИО1 от 26 октября 2023 г.

По военной службе ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, являющегося ветераном боевых действий, имеющего на иждивении двух малолетних детей, возмещение им причинённого преступлением вреда потерпевшему, который не возражал против прекращения уголовного дела, следует придти к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО4, и обоснованности заявленного следователем ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа подозреваемому, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения ФИО4 денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета России капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 не позднее 27 декабря 2023 г.

Судебный штраф надлежит уплатить по реквизитам: - получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; УИН 41700000000009342510, лицевой счёт 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603133010000140; наименование платежа - судебный штраф по уголовному делу в отношении ФИО4

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А. Сердитый