Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38 дело № 5-329/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 28 ноября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

...> в 17 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный номер 

<

...>, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, на 

<

...> 

<

...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

...>, государственный номер 

<

...>, под управлением ХХХ, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 в суде признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что он действительно управлял своим автомобилем 

<

...>, ехал по ул. 

<

...> для того, чтобы забрать свою маму с работы. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы не помнит обстоятельства того дня. Со слов матери, в ходе движения его обогнал и вклинился перед ним автомобиль 

<

...>. Поэтому он был вынужден резко затормозить и свернуть влево, выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП. 

Потерпевший ХХХ в суде пояснил, что он ехал один на своем автомобиле 

<

...> с 

<

...> по 

<

...> двигались несколько автомобилей. Неожиданно автомобиль 

<

...> выехал из-за двигавшегося впереди автомобиля на встречную полосу. Он (ХХХ) резко затормозил, но избежать ДТП не удалось. Произошло столкновение автомобилей передними частями ближе к левой стороне. ДТП произошло на его полосе движения. Он не нарушал ПДД. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который выехал на полосу встречного движения. При этом не было никакого автомобиля 

<

...>, который бы обгонял автомобиль 

<

...> под управлением ФИО2. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении судебной медицинской экспертизы, средней тяжести вред здоровью. Ему сделали операцию, но до настоящего времени он продолжает лечиться амбулаторно. ФИО2 перед ним извинился, признал свою вину, поэтому он просит назначить ему минимальное наказание. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На дорога установлено правостороннее движение транспортных средств.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний самого ФИО2 и потерпевшего ХХХ в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу 

<

...> Д., согласно которому 

<

...> в 17 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу 

<

...> по телефону сообщил ХХХ о том, что по на дороге на КумАПП произошло ДТП (л.д.5);

- рапортами оперативного дежурного отдела МВД России по городу 

<

...> Ф., согласно которым 

<

...> в 19 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу 

<

...> по телефону сообщила мед. сестра приемного покоя хирургии В. о том, что за мед. помощью обратился ФИО2 с телесными повреждениями, со слов ДТП на 

<

...>, в 22 часа 26 минут сообщила о том, что за мед. помощью обратился ХХХ с ушибом грудной клетки (л.д. 6,7);

- объяснениями потерпевшего ХХХ (л.д. 9), согласно которым 

<

...> в период времени с 17.30 часов он управлял автомобилем 

<

...>, ехал со стороны 

<

...> по 

<

...> в сторону ул. 

<

...> со скоростью около 60 км/ч При подъезде к дому 

<

...> по 

<

...>, госномер 

<

...>, в результате произошло столкновение на его полосе движения. После ДТП его автомобиль отбросило на тротуар и сработали подушки безопасности (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 

<

...>, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, фотоиллюстрацией (л.д. 11-22, 32-33), согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 

<

...>. Направление движения автомобиля 

<

...> со стороны ул. 

<

...> и с изменением движения с выездом на полосу встречного движения. Направление движения автомобиля 

<

...> в прямом направлении, ширина проезжей части в месте ДТП составляет 9 метров, место столкновения расположено на расстоянии 2 метров от края проезжей части дороги по направлению движения автомобиля 

<

...> (на полосе встречного движения для автомобиля 

<

...>). После ДТП передняя часть автомобиля 

<

...> находится на проезжей части, а задняя часть на тротуаре. Передние колеса автомобиля 

<

...> находятся на встречной для него полосе движения на расстоянии 3,5 метра от края проезжей части, на схеме имеется запись отца ФИО2 о том, что он согласен со схемой и его подпись; 

- показаниями допрошенных в суде свидетелей Ю. и Г. о том, что они прибыли на место ДТП уже после случившегося, на месте видели, что автомобиль 

<

...> находился на своей полосе движения, а задней частью на тротуаре, а передняя часть автомобиля 

<

...> находилась на встречной для него полосе движения;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что у ХХХ обнаружены телесные повреждения: компрессионный перелом 2-4 поясничных, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого, твердого предмета или удары о таковые, не исключается в результате ДТП, произошедшего 

<

...> (л.д. 30).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Показания ФИО2, а также свидетелей Г., Ю. в суде о том, что ФИО2 был вынужден принять влево и выехать на встречную полосу, чтобы не столкнуться с автомобилем 

<

...> белого цвета, которая обогнала 

<

...> и втиснулась перед его автомобилем, расцениваются как способ защиты, не принимаются судом, как недостоверные. Как утверждал сам ФИО2, он не помнит обстоятельств ДТП, дает показания со слов матери. Однако, свидетель Ю. также в суде пояснила, что не видела как происходило ДТП, и сослалась на рассказ А. и её супруга, пояснив, что те также не видели самого ДТП. На месте ДТП свидетели Г. и Ю. не видели автомобиль 

<

...>. Он также не указан в протоколе осмотра места ДТП, схеме и фотографиях. При таких обстоятельствах, какая – либо причастность неустановленного автомобиля 

<

...> к произошедшему ДТП является не более чем предположением, и опровергается показаниями потерпевшего ХХХ о том, что не было никакого автомобиля 

<

...>, а ФИО2 выехал на встречную полосу из-за двигавшегося впереди него автомобиля. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, повреждение здоровья вследствие ДТП, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Получатель платежа: 

УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по городу Кумертау), 

КПП 026201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80723000

номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, 

наименование банка – Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа, 

БИК 048073001, УИН 18810402170190011334, 

наименование платежа – административный штраф, 

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>