Дело №2-633/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С., 

с участием истца ФИО1, ее представителя по заявлению ФИО4, представителя ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области – ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.10.2017 года, представителей ответчика ГУЗ «СГДП № 2» ФИО7, действующей на основании доверенности от 27.04.2017 года, ФИО8, действующей на основании доверенности от 15.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству здравоохранения Саратовской области, Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 2» об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области, Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 2» (далее по тексту - ГУЗ «СГДП № 2», ответчик) об обязании обеспечить лекарственными препаратами. 

Мотивирует требования тем, что её дочери ФИО2 установлена инвалидность в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>. Лечение ФИО2 получала в ГУЗ «СГДП № 2». Согласно обследования узких специалистов – врача невролога, врача-психиатра ФИО2 нуждается в обеспечении лекарственными препаратами: ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан. ФИО1 обратилась в ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника № 2» с заявлением об обеспечении ребенка вышеуказанными препаратами, однако по настоящее время ответ не получен. 

Считая свои права нарушенным, истец просит обязать ГУЗ «СГДП № 2» обеспечить истца ребенка-инвалида – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, необходимыми лекарственными препаратами: ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан в соответствии с рекомендациями узких специалистов. 

Позднее истец уточнила исковые требования и окончательно просила обязать ГУЗ «СГДП № 2» обеспечить истца ребенка-инвалида – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, необходимыми лекарственными препаратами: ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан в соответствии с рекомендациями узких специалистов, обязать ответчика Министерство здравоохранения Саратовской области провести мероприятия по организации обеспечения лекарственными препаратами, назначенными и выписанными узкими специалистами, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота, ФИО22, Сукральфат, Мотилиум, ФИО20, Панкреатин, Панангин-форте, Интерферон, ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств федерального и областного бюджета за период с момента установления инвалидности по настоящее время; обязать ответчика ГУЗ «СГДП № 2» обеспечить ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимыми лекарственными препаратами, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота, ФИО22, Сукральфат, Мотилиум, ФИО20, Панкреатин, Панангин-форте, Интерферон, назначенными и выписанными узкими специалистами, за счет средств федерального и областного бюджета за период с момента установления инвалидности по настоящее время, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

Истец ФИО1 и её представитель по заявлению ФИО4 в судебном заседании подержали требования по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям, указав, что с декабря 2017 года истец не обследовала ребенка в ГУЗ «СГДП № 2», не представляла до обращения в суд с иском рекомендации врача уролога ОДКБ от 09.01.2018 года о назначении лекарственных препаратов, поскольку отношение медицинских работников к ее ребенку истца не устраивало, поскольку, по мнению истца, те медицинские препараты, которые назначались ответчиком, не давали ожидаемого результата лечения, ребенку не подходили, в связи с чем, она самостоятельно принимала решение, какими лекарственными препаратами лечить ребенка. 

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что впервые лекарственные препараты, указанные в исковом заявлении, были рекомендованы ФИО2 в ГУЗ «СОДКБ», где она находилась на лечении с 01.08.2017 года по 04.09.2017 года. Данные рекомендации не являются заключением врачебной комиссии. С 28.11.2107 года по 07.12.2017 года ФИО2 находилась на стационарном лечении в Клинической больнице им. С.Р. Миротворцева, после чего 11.12.2017 года в ГУЗ «СГДП № 2» была предоставлена выписка из данной медицинской организации. При выписке на амбулаторный этап лечения лекарственные препараты, указанные в исковом заявлении, рекомендованы не были. Сведений об осмотрах ФИО2 врачами специалистами в других медицинских учреждениях, а также данных ими рекомендациях, ФИО1 в ГУЗ «СГДП №2» не предоставляла до предъявления исковых требований в суд.

Представители ответчика ГУЗ «СГДП № 2» по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в связи с отсутствием регулярного наблюдения ФИО2 врачом нефрологом ГУЗ «СГДП № 2» оценить эффективность назначенных ранее лекарственных препаратов, состояние ребенка, а также провести коррекцию лечения не представляется возможным. На неоднократные просьбы врачей ГУЗ «СГДП № 2» предоставить ребенка на обследование истец не реагировала, ребенок не обследуется с декабря 2017 года. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи.

В соответствии со статьей 33 Хартии социальных прав и гарантий граждан независимых государств, одобренной в городе Санкт-Петербурге 29 октября 1994 года на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, государства гарантируют право граждан на бесплатную медицинскую помощь в необходимых объемах, включая амбулаторно-поликлиническое обслуживание, в том числе визиты врача на дом, специализированное обслуживание в больницах, клиниках и вне стен этих учреждений; обеспечивают потребности населения в медикаментах и предметах ухода за больными.

В силу статьи 6 Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов, принятых 20 декабря 1993 года Резолюцией 48/96 Генеральной Ассамблеи ООН, государствам следует обеспечить, чтобы инвалиды имели доступ к любым видам постоянного лечения и получали лекарственные препараты, которые могут им потребоваться для поддержания или повышения уровня их жизнедеятельности.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно ст. 11 Закона отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

В силу п. 3 ст. 80 Закона при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Согласно п. 4 ст. 80 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи утверждается сроком на три года (на очередной финансовый год и на плановый период) Правительством Российской Федерации.

В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливаются, в том числе: перечень форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно; перечень заболеваний и состояний, оказание, медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно; категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно (пункт 5 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи формируется с учетом порядков оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения Российской Федерации, основанных на данных медицинской статистики.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (ст. 81 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с пунктом 16 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.11.2011 года N 2 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья относится утверждение порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, медицинских изделий, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, медицинские изделия, порядка оформления этих бланков, их учета и хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 приведенного Федерального закона, назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Во исполнение предписаний Федерального закона, Приказом Минздрава России N 1175Н от 20.12.2012 года утвержден Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, которым также установлено, что в случае индивидуальной непереносимости и (или) по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии медицинской организации назначение и выписывание лекарственных препаратов, в том числе не входящих в стандарты медицинской помощи, осуществляется по торговым наименованиям. Решение врачебной комиссии медицинской организации фиксируется в медицинских документах пациента и журнале врачебной комиссии.

Из материалов дела следует и было установлено судом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплена для медицинского обслуживания к ГУЗ «СГДП № 2» с 2016 года. 

Согласно справке бюро медико-социальной экспертизы № от 23.10.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до 01.10.2018 года.

17.10.2017 года на основании листа приема врача-нефролога ФИО13 ФИО2 рекомендован прием следующих лекарственных препаратов: Дриптан, Пикамилон, Канефрон, свечи Генефон курсовым лечением. ФИО2 направлена на врачебную комиссию для решения вопроса о составлении дополнительной заявки на предоставление лекарственных средств: Гидрохлорида оксибутинин, ФИО12, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота, ФИО18, Интерферон, ФИО19.

09.11.2017 года ФИО2 консультирована врачем-неврологом ГУЗ Саратовской области «Детский центр медицинской реабилитации» и ей поставлен диагноз: Психовегетативный синдром. Дорсалгия. Рекомендовано применение препаратов ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан курсовым лечением до двух месяцев. 

На основании решения Врачебной комиссии ГУЗ «СГДП № 2» от 09.11.2017 года ФИО2 для проведения коррекции терапии направлена на стационарное обследование и лечение в Клиническую больницу им. С.Р. Миротворцева СГМУ. Выписаны рецепты по региональной льготе на N-ФИО17-g-аминомаслянной кислоты натриевая соль (Пикамилон), Интерферон альфа (Виферон), ФИО12 (Элькар).

13.11.2017 года на основании листа приема врача-нефролога ФИО13 ФИО2 рекомендовано продолжить лечение по рекомендации от 03.11.2017 года. Выписаны бесплатные рецепты на: Интерферон, ФИО12, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Клиническая больница им. С.Р. Миротворцева Саратовского государственного медицинского университета Клиника факультетской педиатрии ФИО2 находилась в Клинике факультетской педиатрии в период с 28.11.2017 года по 07.12.2017 года и ей была рекомендована медикаментозная терапия: ФИО11, ФИО20, Панкреатин, Мотилиум, Сукральфат, Хофетол, Панангин-форте. 

На основании решения Врачебной комиссии ГУЗ «СГДП № 2» от 12.12.2017 года ФИО2 для подбора индивидуальной терапии направлена на консультацию к лавному внештатному урологу-андрологу МЗ СО ФИО14 в условиях ОДКБ с последующей явкой на прием к нефрологу в ГУЗ «СГДП №2». Выписаны рецепты на ФИО20, Панкреатин, Калия и магния аспарагинат (ТН «Аспаркам»).

12.12.2017 года ГУЗ «СГДП № 2» направлена заявка на включение препарата «Гопантеновая кислота» в дополнительную заявку по РЛО на декабрь 2017 года и январь-февраль 2018 года для ребенка-инвалида ФИО2

18.12.2017 года ФИО21 обратилась в ГУЗ «СГДП № 2» с заявлением об организации врачебной комиссии и помощи в получении необходимых лекарств ФИО2

09.01.2018 года на основании листа приема врача-уролога ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» ФИО14 ФИО2 рекомендовано лечение по выписке из стационара.

На основании решения Врачебной комиссии ГУЗ «СГДП № 2» от 02.04.2018 года ФИО2 направлена на консультацию к главному внештатному детскому нефрологу МЗ СО ФИО16, к главному внештатному детскому урологу МЗ СО ФИО14, неврологу, кардиологу, гастроэнтерологу и психиатру, поскольку с момента назначения препаратов ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан курсовое лечение (2-3 месяца) закончено и необходим подбор индивидуальной актуальной терапии с учетом результатов лабораторного обследования и объективного осмотра.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 ФЗ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг.

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

В силу ст. ст. 6.1 и 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав набора социальных услуг включается дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (п. 5 ст. 6.3 этого же Федерального закона).

Указанный порядок установлен Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328 утвержден «Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан».

В силу положений п. 2.1 вышеуказанного приказа за предоставлением необходимых лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения граждане обращаются в лечебно-профилактические учреждения, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. При обращении в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право на получение набора социальных услуг, справку, выданную Пенсионным фондом Российской Федерации. В Медицинской карте амбулаторного больного отмечается срок, в течение которого гражданин имеет право на предоставление государственной социальной помощи.

При обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, в том числе перечнем лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения.

Согласно положениям ст. 33 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на получение бесплатного лекарственного препарата реализуется в определенном порядке, через обращение с заявлением и предоставлением необходимого пакета документов в медицинское учреждение, оказывающее гражданам первичную медико-санитарную помощь.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2012 года N 403 утверждены Правила ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или к их инвалидности, и его регионального сегмента, согласно которым Федеральный регистр и региональный сегмент содержит сведения о лицах, страдающих заболеваниями, включенными в Перечень.

Вместе с тем, требуемые истцом лекарственные препараты – ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан, ФИО11, ФИО22, Сукральфат, Мотилиум, ФИО15 не входят в:

- Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2017 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 2885-р;

- Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2018 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный распоряжение Правительства РФ от 23.10.2017 N 2323-р,

- Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный Постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2016 №742-П «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» и утвержденный Постановлением Правительства Саратовской области от 26.12.2017 N 692-П «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».

Обеспечение бесплатными лекарственными препаратами осуществляется только на основании рецептов врача.

29.09.2017 года ФИО1 получила лекарственные препараты: Пикамилон, ФИО20, Цистон, ФИО11, что подтверждается распиской. 

10.11.2017 года ФИО2 выписан рецепт на Элькар, что подтверждается выпиской реестров за период с 01.01.2017 года по 29.12.2017 года.

17.11.2017 года ФИО1 получила лекарственные препараты: Виферон свечи, Пикамилон, что подтверждается распиской. 

18.12.2017 года ФИО1 от получения лекарственного препарата Аспаркам отказалась, что подтверждается распиской. 

26.12.2017 года ФИО1 от получения лекарственных препаратов ФИО20, и Панкреатин отказалась, что подтверждается распиской. 

На другие, истребуемые истцом препараты рецепты у истца отсутствуют.

Кроме того, лист приема врача-уролога ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» ФИО14 ФИО2 от 09.01.2018 года, согласно которого последней рекомендовано лечение по выписке из стационара, вручен ГУЗ «СГДП № 2» только в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, что не оспаривается истцом.

Закупка лекарственных препаратов, не включенных в вышеперечисленные перечни, возможна только при наличии решения врачебной комиссии о назначении препаратов по жизненным показаниям. Такого решения в отношении ФИО2 по препаратам фурагин, нитрофурантоин, хофитол, сукральфат, мотилиум, пантокальцин, адаптол, фенибут, дриптан в материалах дела не имеется.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ГУЗ «СГДП № 2» обеспечить ребенка-инвалида – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, необходимыми лекарственными препаратами: ФИО9, ФИО10, Фенибут, Дриптан в соответствии с рекомендациями узких специалистов, обязании ответчика Министерство здравоохранения Саратовской области провести мероприятия по организации обеспечения лекарственными препаратами, назначенными и выписанными узкими специалистами, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота, ФИО22, Сукральфат, Мотилиум, ФИО20, Панкреатин, Панангин-форте, Интерферон, ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств федерального и областного бюджета за период с момента установления инвалидности по настоящее время; обязании ответчика ГУЗ «СГДП № 2» обеспечить ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимыми лекарственными препаратами, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17 гамма-аминомасляная кислота, ФИО22, Сукральфат, Мотилиум, ФИО20, Панкреатин, Панангин-форте, Интерферон, назначенными и выписанными узкими специалистами, за счет средств федерального и областного бюджета за период с момента установления инвалидности по настоящее время.

Доводы ответчика о неполучении ответа на заявление от 18.12.2018 года опровергаются материалами дела, а именно сообщением ГУЗ «СГДП № 2» от 09.01.2018 года, полученным ФИО1 21.03.2018 года, что подтверждается её личной подписью и не оспаривается истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. Кроме того, в силу положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь истцу оказывалась в достаточном объеме, и доказательств, свидетельствующих об оказании истцу некачественной медицинской услуги материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23 к Министерству здравоохранения Саратовской области, Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 2» об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 апреля 2018 года. 

Судья подпись И.Н. Шустова