Копия:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в помещении клуба войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего этой же воинской 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 около 1 часа 13 июня 2019 г. возле дома 

<

адрес> в г. Екатеринбурге незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане кофты до его изъятия около 4 часов 30 минут этого же дня сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и заявил о раскаянии. Он показал, что наркотическое средство приобрел с использованием своего телефона в социальной сети в сети «Интернет», оплатив его по указанным на сайте реквизитам 1 390 руб., после чего ему был сообщен адрес места тайника с наркотиком. Наркотики он приобрел второй раз за день, так как первый раз эффекта не почувствовал, до этого дня он наркотики не употреблял.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного ФИО3 и его вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – бывшего сослуживца ФИО3 следует, что в ночь на 13 июня 2019 г. он с последним приехал на такси к остановочному комплексу на 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, после чего ФИО3 на несколько минут убывал во двор рядом находящегося дома. Через некоторое время они были доставлены в отдел полиции сотрудниками проезжавшего мимо наряда. Позже со слов ФИО3 он узнал, что 13 июня 2019 г. он приобрел наркотики, за которыми ходил во двор дома по 

<

адрес>. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского роты полка ППСМ УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что около 4 часов 30 минут 13 июня 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО3, доставленного в отдел от автобусной остановки возле 

<

адрес>, в кармане надетой на последнего кофты был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в последующем упакованный и направленный для исследования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия ФИО3 указал на место у подъезда № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где изъял из тайника приобретенное им обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра задержанного, около 4 часов 30 минут 13 июня 2019 г. в помещении отделения полиции № сотрудниками полиции в правом кармане кофты ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным, соответствующим правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, оно согласуется с другими доказательствами и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Как явствует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у ФИО3 порошкообразного вещества составила 0,43 гр.Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, включены в Список № 1 средств, оборот которых запрещен, значительным его размером признается масса более 0,2 гр.

В этой связи, действия ФИО3, который 13 июня 2019 г. при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности, его положительные характеристики по службе и в быту, необходимость оказания помощи матери – инвалиду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, в суде заявил о раскаянии в содеянном.

Полностью признав вину в инкриминируемом преступлении, а также последовательно давая изобличающие его показания, тем самым ФИО3 активно способствовал расследованию преступления и раскаялся в содеянном, после чего ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В этой связи, учитывая изложенное, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наименее строгого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения его и членов его семьи.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению, смартфон – возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано _______________________