Дело № 2-301/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000094-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 21 марта 2024 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания организация «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года в размере 90412 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33463 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 8138 рублей, задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 30506 рублей, задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 15478 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2827 рублей 56 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что 11 августа 2021 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 85000 рублей на срок 23 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 11 августа 2021 года.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 11 августа 2021 года между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком ФИО2, в соответствии с п. 1.1.,2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договор займа № от 11 августа 2021 года. 

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,430%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. 

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 79853 рубля-по возврату займа (основной долг); 74219 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 17257 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. 

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 13982 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 23 мая 2022 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 12618 рубля-по возврату займа (основной долг); 24276 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1779 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 680,10 рублей - по уплате госпошлины. 

15 февраля 2023 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 33502 рубля-по возврату займа (основной долг); 27478 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1014,70 рублей - по уплате госпошлины. 

В связи со взысканием по судебному приказу № от 15 февраля 2023 года по договору займа № от 11 августа 2021 года поступила переплата в сумме 345 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности о договору № от 11 августа 2021 года.

По состоянию на 10 августа 2023 года размер задолженности составил 87585 рублей, в том числе: 33463 рубля-по возврату займа (основной долг); 8138 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

15 августа 2023 года был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 33463 рубля-по возврату займа (основной долг); 8138 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Однако, по заявлению ФИО2 18 декабря 2023 года данный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были неоднократно извещены по месту регистрации и известному месту жительства. Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено. Контактные телефоны ответчиков, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие явившихся сторон, и находит иск ООО МКК «Главкредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 11 августа 2021 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 8-12), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок 23 месяца (до 11 августа 2023 года).

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору зама № от 11 августа 2021 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 11 октября 2021 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 6991 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 11 августа 2023 года в сумме 5723 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1. и поручителем ФИО2 (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно платежному поручению № от 11 августа 2021 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 11 августа 2021 года (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа, между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от 11 августа 2021 года (л.д. 16-17). 

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора, поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом. Пени, судебных издержек по взыскании суммы займа в судебном порядке.

Из расчета задолженности (л.д. 14) следует, что обязанность по договору займа по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей. По состоянию на 10 августа 2023 года последний платеж от ФИО1 был произведен им в ноябре 2021 года, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. 

По состоянию на 10 августа 2023 года задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года составляет 87585 рублей, из них: 33463 рубля - по возврату займа (основной долг); 8138 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.6 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

23 мая 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года в размере 38 673 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680,10 рублей, а всего 39 353,10 рублей (л.д. 30).

15 февраля 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 60 980 рублей, в том числе: 33 502 рубля - основной долг за период с 12 ноября 2021 года по 10 февраля 2023 года; 27 478 рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с 12 ноября 2021 года по 10 февраля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014,70 рублей, а всего 61 994,70 рубля (л.д. 31).

15 августа 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года по состоянию на 10 августа 2023 года в размере 87585 рублей, в том числе: 33463 рубля - основной долг; 8138 рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком 30506 рублей- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1413,78 рублей, а всего 88998 рублей (л.д. 31). 18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 15 августа 2023 года в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком ФИО1

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 11 август 2021 года в размере 87585 рублей, в том числе: 33463 рубля-по возврату займа (основной долг); 8138 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ООО МКК «Главкредит» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 56 копеек, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 28,29). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа № от 11 августа 2021 года в размере 87585 рублей, в том числе: 33463 рубля-по возврату займа (основной долг); 8138 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30506 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2827 рублей 56 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.