1-74/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 14 октября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Казменковой Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимого- М.;

защитника- Чернова О.В., (удостоверение № ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении М., родившегося (дата) в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Мираторг, Агрохолдинг Ивнянский», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В июле 2020 года, М. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на окраине своего приусадебного участка по 

<

адрес>, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, которые принес в домовладение по месту своего жительства, где высушил, измельчил и хранил данное растение в хозяйственной постройке.

(дата) сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты измельченные части растений конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуану), масса которых составила 11,1 граммов.

В судебном заседании М. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обвинение, предъявленное М., с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия М., суд квалифицирует по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств подсудимый совершил с прямым умыслом, он осознавал совершение незаконного, без соответствующего разрешения, приобретение запрещенных в гражданском обороте не в медицинских целях наркотических средств, которые в дальнейшем тайно хранил, в домовладении по месту своего жительства без цели сбыта и желал совершение указанных действий. 

Данные действия М. совершил в значительном размере, поскольку масса приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис в размере 11,1 граммов, Постановление Правительства РФ от (дата) N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером.

При назначении М. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и в ходе осмотра показал место где им была сорвана конопля, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и работы М. характеризовался положительно, как лицо, на которое жалоб от граждан не поступало, участвовал в культурно-спортивных мероприятиях, уважительно относится к коллегам по работе, ответственно и добросовестно выполняет свои обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое можно расценить как основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму назначенного штрафа перечислить: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) ОВМД России по 

<

адрес> № счета 40№ КПП 311501001 ОКТМО 14646151 в ГРКЦ ЦБ РФ по 

<

адрес> БИК банка 041403001 Код 18№. УИН №.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство 

<

данные изъяты>, фрагменты пластиковых бутылок и пакет с фрагментами растений, хранящееся в комнате вещественных доказательств, ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв