ИЗБЕРБАШСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2019 года по делу№ 12-39/2019

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Магомедова Н.И., рассмотрев 07.08.2019 года в открытом судебном заседании, с участием адвоката Маликовой Р.З., жалобу адвоката Маликовой Раисат Зубаиловны, поданной в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш ФИО3 от 02.08.2019г. по делу №5-690/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш ФИО3 от 02.08..2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в Избербашский городской суд, адвокат Маликова Р.З., действующая в интересах ФИО1 просит изменить, состоявшееся по делу об административном правонарушении, судебное постановление, ссылаясь на следующее.

Данное постановление мирового судьи с/у №25, прошу изменить, уменьшив срок ареста до 6 (шести) суток, поскольку ст.6.9 КоАП РФ предусматривает, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку сам ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела вину в совершении им административного правонарушения признал, совершил подобное правонарушение впервые, с протоколом об административном правонарушении согласился, суд, почему то вынес арест на 15 суток. Однако, по словам близких родственников сам ФИО1 нуждается в медицинском обследовании, проведении диагностики и т.д. У суда имелась возможность назначить арест до 15 суток, т.е. меньше, чем 15 суток. Суд также при назначении наказания не учел, что с ФИО1 проживает его мать, которая находится в пожилом возрасте, беспокоится за него. В совершении данного административного правонарушения, ФИО1 не имелась тяжесть правонарушения, и не представлял общественную опасность, так как употребил марихуану для личного потребления, а не другое психотропное вещество, которое вызывает опасность в общественном месте. Так как ФИО1 уже отбыл наказание в ИВС ОМВД г. Избербаш, учитывая отбытое наказание со 02 августа 2019 года, и учитывая, что ФИО1 сделал вывод о своей вине в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30, 30.1, 30.2 КоАП РФ, просит суд изменить постановление мирового судьи с/у №25 г. Избербаш от 02 августа 2019 г., в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, уменьшив срок ареста до 6 (шести) суток.

В судебном заседании ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства ФИО1 заявлено не было.

В судебном заседании доставленный ФИО1 и адвокат Маликова Р.З. поддержали жалобу на постановление мирового судьи по изложенным в ней основаниям, просили изменить постановление мирового судьи, уменьшив срок ареста до 6 (шести) суток, утверждая, что вину он признает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо – УУП ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия или отложить, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы (доказательства) дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019г. в 17 час. 00 мин. гр-н ФИО1 употребил наркотическое вещество растительного происхождения «Каннабис», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №007041 от 28.05.2019г. у гр. ФИО1 обнаружены коннабиноиды, т.е. гр-н ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача на территории городского пляжа г. Избербаш, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 АА №879025 от 04.07.2019г. (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №007041 от 28.05.2019г. (л.д.7) и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Сам факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 КоАП РФ ни ФИО1, ни его адвокатом Маликовой Р.З. не оспариваются.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ст.6.9 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 и его адвоката Маликовой Р.З. в части того, что мировым судьей принято в отношении его суровое наказание, суд находит обоснованными.

Так, назначая практически максимально строгое наказание ФИО1 из альтернативных наказаний, суд первой инстанции сослался на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, напротив на л.д.5 имеет рапорт (проверка по базе ИЦ ИБД регион МВД по РД), из которого следует, что сведений о том, что гр-н ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с 04.07.2018г. по 04.07.2019г. привлекался к административной ответственности, отсутствуют, в розыске не значится.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает возможным снизить, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №25 по г. Избербаш ФИО3 от 02.08.2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание до 10 суток административного ареста, удовлетворив жалобу адвоката Маликовой Р.З. частично.

Судья Н.И. Магомедова