Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Магистральный «20» ноября 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Гвоздевой Т.И., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

29.08.2019 г. в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в общей сумме 54046, 38 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1821,39 руб. 

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (далее по тесту – ФИО5.) был заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,2% годовых. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 54046,38 руб., в том числе: 46964,81 руб. – основной долг, 7081,57 руб. – проценты. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. 

Исковые требования были уточнены, в связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просили взыскать из наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 3983,73 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей. 

Определением суда от 14.10.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, по уточненному иску возражений не имел. Дополнительно указал, что он не вступал в права наследования после смерти жены ФИО5, написал отказ. А на его на заявление органом опеки было отказано в даче согласия на отказ несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО2 полагала необходимым применить последствия пропуска истцом срока давности на подучу искового заявления. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО5 кредит в сумме 65000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22.20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13-19).

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 к имуществу ФИО5 следует, что после смерти умершей от ФИО1 принято заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям, распоряжением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачиснко-Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче разрешения на отказ от наследства несовершеннолетним ФИО4 и ФИО7 отказано, они являются принявшими наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № умершей ФИО5 зарегистрировано право собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость данной квартиры составляет 336111,86 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету у ФИО5 имеется задолженность по оплате кредитного договора, размер которой по составляет 3983,73 руб.- просроченный основной долг. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследников ФИО4 и ФИО3 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества солидарно.

При этом, суд считает необходимым в удовлетворении иска к ФИО1 отказать, поскольку он от принятия наследства после умершей жены ФИО5 отказался и наследство не принимал. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3983,73 рублей 

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по 200 рублей с каждого.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1421 руб. 39 коп. в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 25.11.2019 года. 

Судья: М.Ф. Антоневич